Кваліфікація переможця №13399707 — тендер UA-2025-11-26-003565-a

1. У наданої Учасником Довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» відсутня більша частина машин і механізмів, визначених кошторисом, що не відповідає вимогам Додатку 3 Тендерної документації в частині: «…Розрахунок ціноутворення і матеріально-технічна база повинна відповідати заявленій кошторисній документації, яка діє на момент подання пропозиції та відповідає останній версії програми та відповідати діючим нормативно-правовим документам у визначенні вартості будівництва». Крім того, у кошторисній документації, у складі витрат враховано суми видатків з використанням: Автомобілі бортові, вантажопідйомність 3 т, а Договором оренди автотранспортного засобу вказано Автомобіль спеціалізований/вантажний-спеціалізований фургон малотонажний-В, марки RENAULT. Моделі KANGOO. 2016 року випуску. Згідно технічних характеристик: Renault Kangoo II покоління (2007–2021) Стандартна версія (L1) - Вантажопідйомність: близько 650 кг Подовжена версія Kangoo Maxi (L2) Вантажопідйомність: до 800 кг 2. Учасником не надано посвідчення керівника робіт про проходження навчання з питань пожежної безпеки, відповідно до вимог Порядку затвердження програм навчання та інструктажів з питань пожежної безпеки, організації та контролю за їх виконанням, затвердженого наказом МВС України від 05.12.2019 № 1021, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 03.02.2020 р. за № 108/34391. Учасником наданий протокол № 03-11 засідання комісії з перевірки знань з охорони праці ТОВ «РАДАР-ПІВДЕНЬ», за яким працівники підприємства пройшли навчання та перевірку знань «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» (НПАОП 40.1-1.21-98), але відсутні документи щодо повноважень та проходження навчання з перевірки знань з питань охорони праці відповідного нормативного акту членів комісії. Крім того, на посвідченні Гомелько І.В. про допуск до роботи в електроустановках напругою до та вище 1 кВт, підпис голови комісії не співпадає з підписом голови комісії згідно протоколу № 02/03-25. 3. У преамбулі проєкту Договору зазначено найменування закупівлі, замість ідентифікатора закупівлі в Prozorro. Крім того, Додаток 5 до проекту Договору «План фінансування» не відповідає формі Наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 13 січня 2009 року № 2 «Про оприлюднення Рекомендацій зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві». 4. У п.п..4,5 Додатку 4 до тендерної документації «Тендерна пропозиція» не зазначено повної інформації згідно умов Договору. 5. Надана Учасником інформація щодо п.47 Особливостей датована раніше даної закупівлі, тобто вимоги Додатку 2 до тендерної документації щодо самостійного декларування відсутності підстав (крім підпунктів 1 і 7 цього пункту) саме на момент подання тендерної пропозиції, не виконані. 6. Не надано інформацію, згідно п. 24 Додатку 1 до тендерної документації.