Кваліфікація переможця №12943660 — тендер UA-2025-11-28-012556-a

Порядок денний: 1. Про продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника: ТОВ "Арес Украина" (далі — Учасник), яка визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури закупівлі: «Котел (ДК 021:2015: 44620000-2 — Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі)» (далі – Закупівля). 2. Про оприлюднення повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції. Закупівля зареєстрована за ідентифікатором: № UA-2025-11-28-012556-a. По першому питанню порядку денного: Відповідно до пункту 36 Особливостей, якщо була подана одна тендерна пропозиція, електронна система закупівель після закінчення строку для подання тендерних пропозицій, визначених замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, розкриває всю інформацію, зазначену в тендерній пропозиції, крім інформації, визначеної пунктом 40 цих особливостей, не проводить оцінку такої тендерної пропозиції та визначає таку тендерну пропозицію найбільш економічно вигідною. Замовник розглядає таку тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої — дев’ятої, одинадцятої, дванадцятої, чотирнадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до пункту 36 Особливостей щодо її відповідності вимогам тендерної документації. Згідно з частиною десятою статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією визначено пропозицію, подану Учасником. У зв’язку із тим, що є необхідність детально розглянути достатньо великий обсяг документів, наданий у складі тендерної пропозиції Учасника, продовження строку розгляду тендерної пропозиції по процедурі Закупівлі є вкрай необхідним задля дотримання норм чинного законодавства з питань публічних закупівель, зокрема в частині розгляду тендерних пропозицій). Враховуючи викладене, є необхідність продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів. По другому питанню порядку денного: На виконання норм частини 10 статті 29 Закону з урахуванням Особливостей є необхідність оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. ВИРІШИЛА: 1. Продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною під час проведення Закупівлі, до 20 робочих днів з дня визначення її як найбільш економічно вигідної. 2. Оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття цього рішення відповідно до вимог частини десятої статті 29 Закону з урахуванням Особливостей.

Шановний Учаснику! У складі Вашої тендерної пропозиції наявні наступні невідповідності: 1. Замовником в пункті 1.1 Додатку 1 до тендерної документації були встановлені наступні вимоги: «1.1.1. На підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору Учасники повинні надати довідку про виконання не менше одного аналогічного договору, в якій повинна бути зазначена інформація щодо замовників (із зазначенням їх найменувань), предмету договору, номеру та дати укладення договору. Аналогічним договором відповідно до умов цієї Документації є повністю виконаний договір, щодо поставки товару аналогічного за предметом закупівлі чи кодом ДК. 1.1.2. Копію/-ї аналогічного/-их договору/-ів, який/-і зазначений/-і в наданій Учасником довідці. 1.1.3. Документ/и на підтвердження виконання в повному обсязі не менше ніж одного аналогічного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці. та/ або лист-відгук (або рекомендаційний лист тощо) (не менше одного) від контрагента згідно з аналогічним договором, який зазначено в довідці та надано у складі тендерної пропозиції про належне виконання цього договору.» На виконання вищенаведених вимог Вами у складі тендерної пропозиції було надано документ Довідка про наявність досвіду виконання аналогічних договорів (міститься у файлі «10. Довідка досвід»). Проте в довідці не вказана інформація про предмет договору, що суперечить вимозі 1.1.1 Додатку 1 тендерної документації Разом з тим, учасник не надав копії аналогічних договорів, що суперечить вимозі 1.1.2 Додатку 1 тендерної документації. Просимо усунути цю невідповідність шляхом виконання наступних вимог: Вказати в довідці про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору інформацію про предмет договору, надати Копію/-ї аналогічного/-их договору/-ів, який/-і зазначений/-і в наданій Учасником довідці, а також надати документ/и на підтвердження виконання в повному обсязі не менше ніж одного аналогічного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці або усунути дані невідповідності шляхом коригування інформації наведеної в довідці про досвід виконання аналогічного договору за предметом закупівлі та, за потреби, надання відповідних документів передбачених п.1.1. для підтвердження оновленої інформації. 2. Замовником в пункті 4.6. Додатку 1 до тендерної документації були встановлені наступні вимоги: «4.6. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований у поточному році» Учасник в складі тендерної пропозиції не надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований у поточному році, чи порушив вищезазначену вимогу. Просимо усунути цю невідповідність шляхом надання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований у поточному році 3. У пункті 3.2. Додатку 1 до тендерної документації Замовником була встановлена наступна вимога: «3.2. У складі тендерної пропозиції Учасники повинні надати довідку в довільній формі, яка містить найменування товару, який пропонується Учасником, а також містить відомості про виробника та країну походження такого товару» На виконання вищенаведеної вимоги Вами у складі тендерної пропозиції подано Довідку в довільній формі з вище наведеною інформацією (міститься у файлі «Цінова пропозиція pdf.). В даній довідці чітко зазначено найменування товару Котел THERM TRIO 90T, виробник запропонованого товару THERMONA, spol.s.r.o, Чехія. Така довідка виконує вимогу Замовника, а логічний зміст її положень означає, що: країною походження товару, виробленого THERMONA, spol.s.r.o є Чехія Тобто зміст вимоги не передбачає надання окремих підтверджувальних документів про походження — достатньо, щоб у довідці була зазначена пара “виробник — країна походження”. Таким чином, подана довідка є належним виконанням вимоги пункту 3.2 Додатку 1. Проте, просимо додатково підтвердити та уточнити, що країною походження запропонованого товару від виробника THERMONA, spol.s.r.o є Чехія