Кваліфікація переможця №15572478 — тендер UA-2026-02-26-012955-a

У відповідності до пункту 16 Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено вимогу що документи тендерної пропозиції Учасника, що складені безпосередньо учасником, а саме: довідки/листи в довільній формі /листи- роз’яснення/гарантійні листи, тощо, повинні бути оформлені на фірмовому бланку (за наявності), адресовані уповноваженій особі Гребінківської селищної ради, містити ідентифікатор закупівлі та підпис уповноваженої посадової особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) у разі накладання кваліфікованого електронного підпису (КЕП) на пропозицію, а не на кожен електронний документ пропозиції окремо. Всупереч вимогам документи Учасника не містять таких посилань та не адресовані Уповноваженій особі Гребінківської селищної ради. Також у відповідності до пункту 16 Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати інформаційну довідку у довільній формі, в якій повинен зазначити наступні відомості: повна назва Учасника; ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ); юридична адреса; фактична адреса; телефон, електронна адреса; обрана система оподаткування; основні види діяльності згідно КВЕД; відомості про керівника; найменування фінансової установи (банку) в якій Учасником відкрито рахунок; номер банківського рахунку, на який буде здійснюватися оплата за договором. Всупереч вимогам тендерної документації Учасник не приєднав вищеописаних документів. У відповідності до пункту 16 Додатку 1 до тендерної документації максимально точного розрахунку цінової пропозиції Учасник обов’язково має оглянути об’єкт Замовника та на підтвердження цього надати в складі тендерної пропозиції Акт обстеження об’єкта (складений у довільній формі), підписаний уповноваженими особами Учасника та Замовника. Однак Учасник не приєднав до своєї тендерної пропозиції такого акту. Перелічене вище є невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. У відповідності до Розділу 2 додатку № 1 пункту 3 до тендерної документації встановлений такий кваліфікаційний критерій як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник процедури закупівлі має надати довідку за формою 3. На підтвердження наявності в учасника досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник у складі тендерної пропозиції надає Скановані копії* Договору (договорів) та актів виконаних робіт (якщо актів виконаних робіт по даному договору (договорах) більше трьох, то надається Довідка в довільній формі, в якій зазначається перелік актів виконаних робіт з зазаначенням суми. В цьому разі надається тільки скановані копії* трьох актів з реєстру до даного договору(договорів). Сканований оригiнал листа-вiдгука вiд контрагента, якого вказано у довiдцi про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), пiдписаного керiвником контрагента та адресованого уповноваженій особі Гребінківської селищної ради у якому має бути зазначено дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, суму договору та суму виконаних робiт, а також iнформацiю про якiсть виконаних робiт, дотримання термінів виконання i вiдсутність претензій з боку контрагента, контактну інформацію виконавця тексту листа для здійснення зв’язку з відповідним замовником щодо перевірки достовірності такого документу та викладеної в ньому інформації (прізвище, ім’я та по-батькові, посада, контактний телефон). На виконання вимог Учасник надав лист відгук №92 від 04 березня 2026 року від Житомирської спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з легкої атлетики Житомирської обласної ради. Проте лист відгук не містить жодної інформації про суму договору та суму виконаних робіт, що є невідповідністю вимогам тендерної документації. У відповідності до вимог пункту 16 додатку 1 до тендерної документації, замовником встановлено вимогу, щодо накладення на пропозицію Учасника кваліфікованого електронного підпису особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції учасника. В супереч вимогам тендерної документації Учасником закупівлі накладено на пропозицію удосконалений електронний підпис особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції учасника, що є невідповідністю у тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.