Кваліфікація переможця №15831173 — тендер UA-2026-02-27-009045-a

Згідно проведеного розгляду тендерної пропозиції Учасника на відповідність вимогам тендерної документації на Закупівлю та вимогам до предмету закупівлі, встановлено наступне. 1. Щодо дотримання норм чинного законодавства України. Пунктом 2 розділу 3 тендерної документації на закупівлю «ДК 021:2015 (63710000-9) Послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Послуги з експлуатаційного утримування автомобільних доріг загального користування державного значення та штучних споруд на них в Чернігівській області на 2026 – 2028 роки: Н-27 Чернігів – Мена – Сосниця – Грем’яч (окремими ділянками), Р-65 Контрольно-пропускний пункт “Миколаївка” – Семенівка – Новгород-Сіверський – Глухів – контрольно-пропускний пункт “Катеринівка”, Р-82 Сосниця – Короп – /М-02/, Р-83 Славутич – Любеч – Ріпки – /М-01/ – Городня – /Н-28/ – Сновськ – Корюківка – Семенівка – Костобобрів – Чайкине – /Н-27/ (окремими ділянками), Під’їзд до с-ща Березна, Під’їзд до с. Бреч, T-25-03 Вільне – Кролевець, Т-25-17 Короп – Нехаївка – Шабалинів, Т-25-18 Контрольно-пропускний пункт “Хрінівка” – Камка, Т-25-19 Холми – Авдіївка – Оболоння, Т-25-21 Сосниця – Шаповалівка (окремими ділянками), Т-25-32 Корюківка – Матвіївка – Сосниця, Т-25-34 Корюківка – Синявка – Блистова – Мена, Т-25-36 Корюківка – Сахутівка – Мена, Т-25-39 /Н-27/ – Покошичі – Мезин – Курилівка, Т-25-42 Мена – Макошине, Т-25-43 Мена – санаторій “Остреч”, Т-25-44 Березна – Миколаївка, Т-25-48 Сновськ – Єліне, Т-25-50 /Н-27/ – Орлівка, Т-25-60 Придеснянське – Вишеньки)», затвердженої протоколом уповноваженої особи №54 від «27» лютого 2026 року (зі змінами) (далі – тендерна документація) встановлено, що тендерна пропозиція обов’язково повинна супроводжуватись документом, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції, яке має бути надане у формі електронної банківської гарантії (далі – банківська гарантія) з накладенням КЕП гаранта (далі – банк-гарант) відповідно до вимог діючого законодавства. Разом з тим, згідно з підпунктом 1 пункту 2 розділу 5 тендерної документації учасники відповідають за зміст своїх тендерних пропозицій та повинні дотримуватись норм чинного законодавства України. У складі тендерної пропозиції Учасника міститься ЕЛЕКТРОННА БАНКІВСЬКА ГАРАНТІЯ № 49105/5 від 12.03.2026 р. (зі змінами), видана АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», підписана директором департаменту документарних операцій АТ «КБ «ГЛОБУС» - Павлюк Ганна Георгіївна Також Учасником надана довіреність на уповноваження директора департаменту документарних операцій АТ «КБ «ГЛОБУС» Павлюк Ганни Георгіївни, зокрема, підписувати будь-які банківські гарантії, в тому числі електронні банківські гарантії та будь-які зміни/доповнення до них, та така довіреність містить персональні дані вказаної фізичної особи. При цьому, тендерна пропозиція Учасника не містить інформацію про згоду про обробку персональних даних Павлюк Ганни Георгіївни, як суб’єкта персональних даних, ураховуючи те, що відповідно до частини 6 статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відсутність вказаної згоди є невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією. Учаснику необхідно надати у складі пропозиції інформацію про згоду про обробку персональних даних Павлюк Ганни Георгіївни, як суб’єкта персональних даних. 2. Щодо інформації про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо). Згідно з пунктом 1 Додатку 2 до тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен подати інформацію про наявності техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) з урахування вимог передбачених у Таблиці №1 цього пункту. Таблицею №1 пункту 1 Додатку 2 до тендерної документації визначено вимоги до довідки про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо), яку учасник подає у складі тендерної пропозиції. У складі пропозиції Учасника міститься «Довідка про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо)» № ЧСН/0503-26/2 від 05.03.2026 з інформацією щодо кількості та найменуванню технікі, яку Учасник планує залучити під час надання послуг передбачених предметом закупівлі. Відповідно до визначених умовами тендерної документації вимогами до довідки про наявність техніки (Таблиця №1 пункту 1 Додатку 2 до тендерної документації) у стовбці 3 Довідки учасник зазначає інформацію про «Тип/марку/модель» транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо, яку учасник планує залучити під час надання послуг, у відповідності до інформації, яка міститься у документах, що підтверджують право власності, зазначені у пункті 1 Додатку 2 до тендерної документації. Під час перевірки інформації, яка викладена у Довідці про наявність техніки № ЧСН/0503-26/2 від 05.03.2026 та інформації, що міститься у документах, які підтверджують право власності на будівельні (дорожні) машини, механізми, обладнання та устаткування тощо, надані у складі пропозиції Учасника встановлено невідповідності, а саме: Учасник у стовбці 3 «Тип/марка/модель» по пункту 32 Довідки про наявність техніки № ЧСН/0503-26/2 від 05.03.2026, зазначив не повну інформацію про «Тип/марку/модель» будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування, у відповідності до інформації, що міститься у документах, які підтверджують право власності на відповідне обладнання, а також у стовпці 6 «Назва та реквізити документа, що підтверджує приналежність» по пунктах 32, 34, 35 зазначено невірну інформацію щодо номерів бухгалтерських записів, що в свою чергу є невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією. Учаснику необхідно привести інформацію у стовбці 3 «Тип/марка/модель» по пункту 32 «Фреза навісна або аналог» та у стовпці 6 «Назва та реквізити документа, що підтверджує приналежність» по пунктах 32, 34, 35 Довідки про наявність техніки № ЧСН/0503-26/2 від 05.03.2026 до інформації, що міститься у документах, які підтверджують право власності на відповідне обладнання.

Згідно з частиною 10 статті 29 Закону строк розгляду пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. У зв’язку з необхідністю опрацювання достатньо великого обсягу документів, наданих в складі пропозиції Учасника та задля дотримання норм чинного законодавства з питань публічних закупівель, зокрема в частині розгляду та оцінки пропозицій, доцільним та вкрай необхідним є продовження строку розгляду пропозиції Учасника. Строк розгляду пропозиції Учасника варто продовжити строком до 20 робочих днів.