переможець

Одеська область

Лопушанський Юрій Михайлович

ТОВ Велл Інжиніринг

Суб'єкт малого підприємництва

Під час розгляду пропозиції Учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОТАЛОПТ", код ЄДРПОУ: 45866820 були виявлені невідповідності до технічних вимог до предмету закупівлі, визначених в Додатку 3 оголошення спрощеної закупівлі за ідентифікатором UA-2026-03-18-012309-a, а саме:

Уповноваженою особою зазначається, що згідно Додатку 3 оголошення про проведення спрощеної закупівлі Замовником вимагалось в технічній спеціфікації «Двигуни Brother Hobby Tornado T5 3115 800KV або ARMADA 3115 800KV або Brother Hobby Tornado T5 3115 900KV або ARMADA 3115 900KV або аналог не нижчої якості»
Учасником ТОВ "ТОТАЛОПТ" у складі своєї пропозиції надано двигуни «FlashHobby 3115 900KV». 
З метою підтвердження, що запропоновані двигуни є аналогом не нижчої якості Замовником було проведно аналіз інформації з офіційного сайту виробника https://www.flashhobby.com та встановлено:
Двигуни FlashHobby 3115 900KV  випускаються у двох різних серіях (A3115, Mars 3115). Двигун «FlashHobby 3115 900KV» не ідентифікується як конкретна модель у номенклатурі виробника, оскільки учасником не зазначено повну назву та серію виробу, що унеможливлює його однозначну ідентифікацію та перевірку технічних характеристик на підтвердження аналогу не нижчої якості. Учасником не надано жодних документальних підтверджень того, що запропонований товар є аналогом не нижчої якості.
 
Уповноваженою особою також зазначається, що інформація про назву двигуна зазначена неодноразово в різних документах поданих Учасником ТОВ «ТОТАЛОПТ» в складі пропозиції (цінова пропозиція, Інформація про необхідні технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі, сертифікат якості, розрахунок ціни ), що виключає можливість вважати це технічною (формальною) помилкою.
Таким чином, у зв’язку з викладеним, пропозиція учасника не відповідає вимогам технічної специфікації.

відхилено

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОТАЛОПТ"

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі

Учасником  закупівлі UA-2026-03-18-012309-a ТОВ “ІНТЕРФОРТ УКРАЇНА”проведено аналіз тендерних пропозицій учасників відповідно до вимог оголошення про проведення спрощеної закупівлі та Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до:
•	п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» 
•	вимог Додатку 3 (технічні характеристики предмета закупівлі) 
Замовник відхиляє пропозицію у разі, якщо вона не відповідає встановленим вимогам.
Крім того, відповідно до усталеної практики розгляду скарг Антимонопольний комітет України:
•	пропозиція повинна містити узгоджену, однозначну та таку, що підлягає перевірці інформацію; 
•	у разі суперечностей або невизначеності технічних характеристик — пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам; 
•	учасник не має права змінювати сутність технічної пропозиції після подання. 
________________________________________
1. ТОВ «ВЕЛЛ ІНЖИНІРИНГ»
1.1. Суперечливі технічні характеристики
У складі пропозиції подано документи, що містять різні значення технічних характеристик одного і того ж товару:
•	у сертифікаті якості — одні показники; 
•	у технічному описі — інші. 
❗ Це створює взаємовиключні дані щодо:
•	швидкості, 
•	дальності, 
•	експлуатаційних параметрів. 
📌 Замовник позбавлений можливості встановити, які саме характеристики є фактичними.
________________________________________
1.2. Відсутність ідентифікації предмета закупівлі
У різних документах використано різні назви:
•	Vulcan 10 A 
•	FPV 10 дюймів 
❗ Відсутня єдина модель товару.
________________________________________
1.3. Неналежне підтвердження якості
Сертифікат якості:
•	виданий самим учасником; 
•	не містить підтвердження випробувань; 
•	суперечить іншим документам. 
❗ Не підтверджує відповідність технічним вимогам.
________________________________________
Висновок по учаснику:
Пропозиція містить суперечливі та непідтверджені технічні дані, що унеможливлює встановлення відповідності вимогам Додатку 3 → підлягає відхиленню.
________________________________________
2. ПП ВКФ «ПРОМСЕРВІС»
2.1. Невідповідність технічного опису
У різних документах:
•	у розрахунку ціни — узагальнені характеристики (без моделей); 
•	у ціновій пропозиції — конкретні моделі. 
❗ Наприклад:
•	“пропелери 10 дюймів” vs Gemfan 1050-3 
•	“двигун 3115” vs HobbyWing 3115-900KV 
📌 Відсутня узгодженість технічної частини.
________________________________________
2.2. Неможливість встановлення відповідності ТД
Через суперечливість:
•	неможливо встановити фактичну комплектацію; 
•	неможливо перевірити відповідність Додатку 3; 
•	відсутня єдина технічна модель. 
________________________________________
2.3. Подання недостовірної інформації
В анкеті:
•	зазначено ТОВ, 
•	фактично — ПП. 
❗ Документи неузгоджені.
________________________________________
Висновок по учаснику:
Пропозиція містить неузгоджені та суперечливі технічні дані, що унеможливлює підтвердження відповідності → підлягає відхиленню.
________________________________________
3. ТОВ «АДС АВІА ТЕХ»
3.1. Невідповідність ключових технічних вузлів
Політний стек:
•	вимога: SpeedyBee / FlashHobby 
•	подано: Aocoda-RC 
❗ інша модель
________________________________________
Система управління:
•	вимога: ELRS RX DUAL 915/2400 (без аналогів) 
•	подано: BAYCKRC Dual Band Gemini 
❗ пряме порушення (аналог не допускається)
________________________________________
Двигуни:
•	вимога: Brother Hobby Tornado T5 / ARMADA 
•	подано: BrotherHobby SE 
❗ інша серія двигунів
________________________________________
3.2. Порушення принципу відповідності ТД
Учасник прямо передбачає:
•	“еквіваленти” 
•	“аналоги” 
❗ що суперечить вимогам Замовника
________________________________________
3.3. Різні технічні конфігурації
У пропозиції:
•	декларація якості — одна конфігурація 
•	довідки — інша 
•	технічка — інша 
❗ неможливо визначити фактичний товар
________________________________________
Висновок по учаснику:
Запропонований товар не відповідає технічним вимогам та сформований з використанням інших технічних рішень → підлягає відхиленню.
________________________________________
ЗАГАЛЬНИЙ ВИСНОВОК
Враховуючи встановлені обставини:
•	технічні характеристики не підтверджені або суперечливі; 
•	відсутня можливість ідентифікувати предмет закупівлі; 
•	запропоновані товари не відповідають вимогам Додатку 3; 
Замовник позбавлений можливості об’єктивно оцінити відповідність пропозицій.
________________________________________
Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиції учасників:
•	ТОВ «Велл Інжиніринг» 
•	ПП ВКФ «Промсервіс» 
•	ТОВ «АДС Авіа Тех» 
підлягають відхиленню.

Не задоволено

Порушення усунуто

Вимога про відхилення

Вимога

Станіслав Василенко

Суб'єкт мікропідприємництва

Технічні вимоги викладені в Додатку 3 до Оголошення про закупівлю

Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном

Helicopters, aeroplanes, spacecraft and other powered aircraft

Дніпропетровська область

Безпілотний літальний апарат типу FPV 10 дюймів з денною камерою

штука

завершено

SHA1:8d55b2e4cad828385bcadc6280a2ca17af83f8c2;SHA2-384:d091fe39ab398db72cf2da685603c7f76d078a8feaa62c6e44fc866dd0292077b2e1396342f88b5224ea0dd03862033f;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Додаток 4 Проект договору.docx

SHA1:44d893ab98c27c484cbe95399e2464108154087b;SHA2-384:7df8c41699836d2607d11e8922a2e8f42b7efa46adf83699e78152d2cbae56ecd208b13a2609fcfa7d2d7f7c8dcbeff4;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Оголошення процедури закупівлі FPV-10 денні (610 шт).docx

SHA1:c8bbdc5ef95ea35de1529a302938507bdf730636;SHA2-384:9181e6684a11b941f5919acac0635ae0c575528e62e63fa13f5a5a17b3f1d6730b60131c672b1dcb36ccbc0dcdaf2a21;Antivirus: ESET Antivirus

A description of any eligibility criteria for potential suppliers.

Опис будь-яких критеріїв прийнятності для потенційних постачальників

Qualification criteria

Кваліфікаційні критерії

Додаток 5 - Анкета контрагента.docx

SHA1:cb2be5cf9f4035b1b2993756ef8f7dde3caa2eb2;SHA2-384:96091c585df2a6804d3a9d63c613ca2bce52baa5310b1412659a372e087a68d9d536fed01c1b32316ad637bde6a2fccf;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 6 Розрахунок ціни.docx

SHA1:4f167877a6e1c7b00b924842d79ec8a754d05a56;SHA2-384:609777f2f2de030781e406f747a1a192426497f4d779b34243801fdd580f4556a0e0f25a779325cc5c463a311144fe66;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_d3268536ff6b484b8d13d5df7fa5bc8e_38be7d968d4747db8745d8f3b3f2e227.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

Учасник	Статус	Ціна
ТОВ Велл Інжиніринг	переможець	10 736 000,00 грнбез ПДВ	Відкрити
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОТАЛОПТ"	відхилено	10 735 990,00 грнбез ПДВ	Відкрити

Лот: Безпілотний літальний апарат типу FPV 10 дюймів денною камерою

Інформація про замовника

Основний контакт

Список позицій

Про закупівлю

Учасники

завершено

Опубліковано

Останні зміни