Кваліфікація переможця №15912984 — тендер UA-2026-03-20-012767-a

Аналіз Тендерної пропозиції Учасника дає можливість встановити наявність в ній наступних невідповідностей: 1. Відповідно до пп.3.3.6. та пп. 3.3.9. п.3.3. Розділу III Додатку 2 до Тендерної документації встановлено наступні вимоги документів та інформації в складі тендерної пропозиції : 3.3.6. Гарантійний лист про укладання угоди або наявність угоди з міжнародною незалежною інспекційною організацією (вказується найменування інспекційної організації); 3.3.9. Лист в довільній формі із зазначенням назви спеціалізованої незалежної інспекційної компанії, яка буде контролювати виробництво предмету закупівлі на території заводу-виробника. Спеціалізована інспекційна організація повинна бути або Bureau Veritas або SGS або TÜV або DNV або їх локальні філії або представництва або дочірні компанії в країні виробництва. Учасником надано Гарантійний лист 06.04.2026 № 227-26 відповідно до якого ТОВ «УКРГАЗТЕХПРОЕКТ» підтверджує укладання угоди з міжнародною незалежною інспекційною організацією ТОВ «Тестування, інспектування та сертифікація», яка є офіційним представником TUV Austria в Україні. Також Учасником надано Гарантійний лист 06.04.2026 № 228-26 яким ТОВ «УКРГАЗТЕХПРОЕКТ» повідомляє, що спеціалізованою незалежною інспекційною компанією, яка буде контролювати виробництво предмету закупівлі на території заводу-виробника, є ТОВ «Тестування, інспектування та сертифікація», яке є офіційним представником TUV Austria в Україні. Зазначені гарантійні листи не відповідають умовам тендерної документації зважаючи на наступне. Замовником встановлено перелік спеціалізованих незалежних інспекційних компаній: або Bureau Veritas або SGS або TÜV або DNV або їх локальні філії або представництва або дочірні компанії в країні виробництва. Зважаючи на зазначену вимогу ТОВ «Тестування, інспектування та сертифікація» (Україна) не може бути спеціалізованою незалежною інспекційною компанією, оскільки, тендерної документацією не передбачено залучення представника (який не є або Bureau Veritas або SGS або TÜV або DNV або їх локальні філії або представництва або дочірні компанії), який діятиме від свого імені чи від імені і в інтересах встановлених Замовним організацій чи їх підрозділів чи дочірніх компаній. Крім того Учасником не підтверджено наявність угоди саме з міжнародною незалежною інспекційною організацією та, що ця організація знаходиться в країні виробника (Китай). Таким чином Учасник, протягом 24 годин з моменту розміщення Замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, повинен оприлюднити документи/інформацію про усунення невідповідності шляхом надання нових документів чи виправленням: відповідно до пп.3.3.6. та пп. 3.3.9. п.3.3. Розділу III Додатку 2 до Тендерної документації : 3.3.6. Гарантійний лист про укладання угоди або наявність угоди з міжнародною незалежною інспекційною організацією (вказується найменування інспекційної організації); 3.3.9. Лист в довільній формі із зазначенням назви спеціалізованої незалежної інспекційної компанії, яка буде контролювати виробництво предмету закупівлі на території заводу-виробника. Спеціалізована інспекційна організація повинна бути або Bureau Veritas або SGS або TÜV або DNV або їх локальні філії або представництва або дочірні компанії в країні виробництва. Документи повинні бути надані з урахуванням зазначених невідповідностей. Для більш детального розуміння прошу надати пояснення яким чином реалізоване суміщення розрядної пробки з клапаном-нагнітачем, та як буде відбуватись взаємодія цих складових засувки в робочому режимі.

З метою детального вивчення та перевірки тендерної пропозиції виникла необхідність в більш тривалому її розгляді, що перевищує п’ять робочих днів. Відповідно до пункту 37 Особливостей Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої - дев’ятої, дванадцятої, шістнадцятої, абзацу першого частини чотирнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації. Відповідно до частини десятої статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення.