Кваліфікація переможця №15845050 — тендер UA-2026-03-24-013731-a

Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника у процедурі закупівлі виявлено наступні невідповідності: 1. У Додатку 1 до тендерної документації, на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник повинен був надати «Довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору). Аналогічним вважається договір, який учасник вже виконував раніше і який схожий за предметом та/або кодом ДК 021:, що вимагає замовник, і підтверджує його досвід. На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) обов’язково додається (завантажується): - не менше 1 копії договору, зазначеного у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору); - документи, що підтверджують повне виконання договору; - оригінал або копія листа-відгука від організації (організацій), з якою (якими) укладено аналогічний договір (аналогічні договори), із зазначенням дати і номеру договору (на який надано лист-відгук) та інформації про належне виконання договору, зазначеного в довідці». Учасником ФОП Присікайло О.Д. на підтвердження вимоги надано довідку, Договір № 196 від 06.12.2023, укладений із військовою частиною А3321 на поставку запчастин для транспортних засобів спеціального призначення для планового технічного обслуговування, видаткову накладну від 16.12.2023 № 971 та лист-відгук. Перевіривши зазначені документи Замовником виявлено невідповідність в частині підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Відповідно до вимог тендерної документації, Учасник повинен надати аналогічний договір, який є схожим за предметом закупівлі та/або кодом ДК. Аналогічним або схожим у цьому контексті можна вважати товар зі схожим функціональним призначенням або типом (навісне обладнання для спецтехніки чи утримання доріг, в т.ч. частини або елементи навісного обладнання), аналогічною сферою застосування (спец.техніка). Спосіб виправлення невідповідності: надати пояснення (обґрунтування) щодо відповідності наданого договору вимогам тендерної документації, а саме підтвердити, що предмет зазначеного договору (специфікація) є аналогічним за своїм функціональним призначенням та/або сферою застосування до предмета закупівлі. 2. У Розділі 3 тендерної документації «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» зазначено, що Учасники мають «надати гарантійний лист про те, що запропонований товар не являється товаром, що має походження з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран. У листі зазначити країну-виробника товару». Учасником ФОП Присікайло О.Д. на підтвердження вимоги надано довідку б/н б/д, де: «ФОП Присікайло О.Д. повідомляє, що запропонований товар не є товаром, що походить з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран.» Проте, не зазначено країну виробника товару, як того вимагала тендерна документація. Спосіб виправлення невідповідності: надати уточнену довідку із зазначенням країни-виробника снігоприбиральних відвалів. 3. У Додатку 7 до тендерної документації, у п. 22 зазначено, що Учасник повинен надати «Підписані технічні характеристики на фірмовому бланку. Обов’язково зазначити марку, модель, виробника, рік випуску обладнання, що пропонується». Учасником ФОП Присікайло О.Д. на підтвердження вимоги надано підписані технічні характеристики, проте без зазначення марки, моделі, виробника, року випуску обладнання, що пропонується. Зазначена вимога є обов’язковою. Спосіб виправлення невідповідності: надати уточнені підписані технічні характеристики, де ОБОВ’ЯЗКОВО вказати марку, модель, виробника, рік випуску обладнання, що пропонується. 4. У Додатку 4 до тендерної документації, вказана наступна вимога: « Учасник повинен надати довідку стосовно наявності мережі сервісних центрів з обслуговування товару (із необхідними запасними частинами), що пропонується учасником, на території Сумської області, з обов’язковим зазначенням назви, адреси та контактних телефонів гарячої лінії такого центру. Найбільш зручним для замовника є сервісний центр на території саме нашої області (в ідеалі – найближчі до м.Конотоп чи у самому Конотопі), оскільки це дасть змогу пришвидшити виконання ремонту (у разі потреби) та знизить транспортні витрати на доставку обладнання на ремонт і назад (маються на увазі транспортні витрати після закінчення гарантійного терміну).» Учасником ФОП Присікайло О.Д. у складі тендерної пропозиції зазначеної довідки не надано. Спосіб виправлення невідповідності: надати довідку стосовно наявності мережі сервісних центрів з обслуговування товару (із необхідними запасними частинами), що пропонується учасником, на території Сумської області, з обов’язковим зазначенням назви, адреси та контактних телефонів гарячої лінії такого центру. Найбільш зручним для замовника є сервісний центр на території саме нашої області (в ідеалі – найближчі до м.Конотоп чи у самому Конотопі), оскільки це дасть змогу пришвидшити виконання ремонту (у разі потреби) та знизить транспортні витрати на доставку обладнання на ремонт і назад (маються на увазі транспортні витрати після закінчення гарантійного терміну). 5. У Додатку 4 до тендерної документації, вказана наступна вимога: «Учасник повинен надати гарантійний лист щодо забезпечення передпродажної підготовки товару. Вартість передпродажної підготовки має входити до ціни пропозиції, про що додатково зазначити у гарантійному листі». Учасником ФОП Присікайло О.Д. у складі тендерної пропозиції зазначеного листа не надано. Спосіб виправлення невідповідності: надати гарантійний лист щодо забезпечення передпродажної підготовки товару. Вартість передпродажної підготовки має входити до ціни пропозиції, про що додатково зазначити у гарантійному листі. 6. У Додатку 4 до тендерної документації, вказана наступна вимога: «в складі пропозиції Учасник надає документи, які свідчать про якість запропонованого товару: паспорт якості або сертифікат відповідності або інший документ якості, передбачений для даного виду товару. Документи якості мають бути дійсними на дату розкриття пропозиції». Учасником ФОП Присікайло О.Д. у складі тендерної пропозиції надано довідку, що снігоприбиральні відвали не підлягають сертифікації. Замовник вважає, що поданої довідки недостатньо. Якщо товар не підлягає сертифікації, необхідно надати паспорт якості товару або інший документ якості, виданий виробником чи постачальником, який підтверджує відповідність товару технічним умовам та вимогам тендерної документації, із зазначенням характеристик товару. Спосіб виправлення невідповідності: надати паспорт якості товару або інший документ якості, виданий виробником чи постачальником, який підтверджує відповідність товару технічним умовам та вимогам тендерної документації. Документ має містити найменування та модель товару, технічні характеристики, рік виготовлення, виробника, комплектність, відомості про якість, дату видачі паспорта. 7. У Додатку 4 до тендерної документації, вказана наступна вимога: «під час поставки разом із обладнанням Учасник повинен надати гарантійний лист, документи якості. У складі пропозиції подається гарантійний лист з підтвердженням вимоги». Учасником ФОП Присікайло О.Д. у складі тендерної пропозиції зазначеного гарантійного листа не надано.. Спосіб виправлення невідповідності: надати гарантійний лист, що під час поставки товару разом із обладнанням буде гарантія та документи якості. 8. У Додатку 7 п. 32 до тендерної документації, вказана наступна вимога: «Учасники надають заповнений проект договору, з реквізитами учасника включно». У пропозиції Учасника ФОП Присікайло О.Д. заповнений проект договору відсутній. Спосіб виправлення невідповідності: надати запонений проект договору, з реквізитами учасника включно.