Кваліфікація переможця

З метою детального вивчення та перевірки тендерної пропозиції виникла необхідність в більш тривалому її розгляді, що перевищує п’ять робочих днів. Відповідно до пункту 37 Особливостей Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої - дев’ятої, дванадцятої, шістнадцятої, абзацу першого частини чотирнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації. Відповідно до частини десятої статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення.

Згідно з розглядом тендерної пропозиції ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» (далі – Учасник) відповідно до пункту 41 Особливостей, з урахуванням норм пункту 43 Особливостей та статті 26 Закону є необхідність затвердити повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, поданих у складі тендерної пропозиції Учасника та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, такого змісту: 1. На виконання вимог пп. 1.2.1. п. 1.2. Р І Додатку 2 до ТД Учасник у складі тендерної пропозиції надав Довідку, що містить інформацію про працівників Учасника, які мають відповідну кваліфікацію, необхідні знання та досвід, та яких Учасник має намір залучити для виконання договору (файл: 7 Працівники.docx). В наданій довідці Учасник зазначає працівника: Мельник Сергій Володимирович, спеціальність: електрогазозварник. Однак Учасник не надав копії документів, які підтверджують відносини з Учасником зазначеного працівника, чим порушив вимогу п. 1.2.3. п. 1.2 Р І Додатку 2 до ТД; 2. На виконання вимог пп. 1.3.1. п. 1.3. Р І Додатку 2 до ТД Учасник у складі тендерної пропозиції надав Довідка, що містить інформацію, про обладнання, матеріально-технічну базу та технології (файл: 10 Обладнання МТБ.docx), в якій зазначає найменування «Спеціальний вантажний автогідропідйомник MAN L 2000 реєстраційний номер АР9454НХ» - інше право користування (п. 1 Форми довідки 1.3.1. наданого документу). Однак Учасник не надав копії документів, які підтверджують право користування/володіння/використання Учасником зазначеного автогідропідйомника, чим порушив вимогу пп. 1.3.2. п. 1.3. Р І Додатку 2 до ТД Враховуючи вищесказане, Учаснику необхідно: 1. Відповідно до вимог п. 1.2. Р І Додатку 2 до ТД , усунути вказані невідповідності або надати нові документи, які підтверджують встановлені вимоги в п. 1.2. Р І Додатку 2 до ТД; 2. Відповідно до вимог п. 1.3. Р І Додатку 2 до ТД, усунути вказані невідповідності або надати нові документи, які підтверджують встановлені вимоги в п. 1.3. Р І Додатку 2 до ТД.