Кваліфікація переможця №16125810 — тендер UA-2026-04-07-013831-a

ПОВІДОМЛЕННЯ з вимогою про усунення невідповідностей (ПП «ЕФФЕКТ») 1. Перелік виявлених невідповідностей: 1.1. Відповідно до п. 2.1.1. розділу І додатку 2 до тендерної документації Учасником в складі тендерної пропозиції надано довідку вих. №1 від 13.04.2026, яка містить інформацію про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Вимогами замовника передбачено наявність у Учасника кранів на автомобільному ходу, вантажопідйомність яких не менше 10 т у кількості не менше 4 одиниць. ПП «ЕФФЕКТ» на підтвердження вищезазначеної вимоги надано спеціальний вантажний автокран більше 20 т марки КАМАЗ комерційний опис 65117-1030 в кількості 1 одиниці та вантажний автокран більше 20т-С марки КС 55713 1 модель на шасі КАМАЗ 5511 115 в кількості 1 одиниці, що не відповідає вищевказаним вимогам тендерної документації в частині кількості спецтехніки. На вимогу щодо наявності екскаваторів одноковшевих дизельних на пневмоколісному ходу, місткість ковша не менше 0,25 м3, Учасником надано фронтальний навантажувач HITACHI LX70, що не відповідає вимогам тендерної документації (не забезпечує належного виконання робіт, а саме виїмки грунту нижче рівня площадки). Стосовно наявності в матеріально-технічній базі бульдозера, потужністю не менше 59 кВт [80 к.с.] в довідці вих. №1 зазначено автогрейд ДЗ-99 та надано сканкопію договору №02092023/1 від 02.09.2023, що не відповідає вимогам замовника (бульдозер та грейдер мають суттєві функціональні відмінності). При цьому, в складі тендерної пропозиції ПП «ЕФФЕКТ» надано сканкопію договору №14042026/1 від 14.04.2026, що укладений між ТОВ «ДРСУ КОМ» та Учасником, на користування бульдозерами Т-130 (2 одиниці). Зазначена техніка в довідці не відображена. На підтвердження права користування технікою, Учасником надано договір про надання послуг дорожньо-будівельними машинами, механізмами та автотранспортом №03/010-25 від 03.10.2025 з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» та договір про надання послуг дорожньо-будівельними машинами, механізмами та автотранспортом №03-10-25/2 від 03.10.2025р. з ТОВ «АВТОШЛЯХ 2020», в яких умовами договору зазначено наступне: «п.1.1. Згідно даного договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов’язання власними силами за рахунок Замовника надати послуги дорожньо-будівельними машинам, механізмами та автотранспортом на об’єкті Замовника з залученням відповідно до узгоджених Сторонами замовлень будівельних машин і механізмів. В Замовленнях Сторони узгоджують перелік послуг, найменування будівельних машин і механізмів, якими надається послуга, ціну машина/години, об’єкт Замовника на якому Виконавець надає послугу, а також строк надання послуги. Узгоджені Сторонами Замовлення є невід’ємною частиною Договору». В тендерній пропозиції учасника зазначені додатки до договорів не надано, будь-які пояснення з цього приводу відсутні в той час як договір діє з жовтня 2025. 1.2. Відповідно до пп. 2.2.1 розділу І Додатку №2 ПП «ЕФФЕКТ» надано довідку вих. №2 від 14.04.2026р. про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та документи на зазначених працівників. На головного інженера Кокоулін Р.О. відсутні документи, що підтверджують проходження навчання з загального курсу з охорони праці (чинні на кінцевий строк подання пропозицій), як вимагалось тендерною документацією. На виконавця робіт Кубик В.С. надано журнал протоколів перевірки знань 10.03.2025р. про проходження навчання з охорони праці , а саме: щодо групи з електробезпеки - IV групи, проте не надано посвідчення про проходження навчання з охорони праці з вищезазначеного навчання (чинне на кінцевий строк подання пропозицій). На підтвердження групи з електробезпеки не нижче IV інженера з охорони праці Померанц Г.С. надано журнал протоколів перевірки знань 10.03.2025р. Проте вимогами тендерної документації було передбачено надання документа встановленого законодавством зразка (посвідчення), що містить інформацію про результати перевірки знань (чинне на кінцевий строк подання пропозицій), що є невідповідністю у наданих документах. На слюсарів-ремонтників Лєвшенок Д.О. та Пислар В.Я. в складі тендерної пропозиції не виявлено документи, що підтверджують проходження навчання з загального курсу з охорони праці, з питань пожежної безпеки та ГКД 34.03.804-97 (чинні на кінцевий строк подання пропозицій). На ізолювальника Добровольського А.Е. відсутній документ, що підтверджує проходження навчання з загального курсу з охорони праці. На електрогазозварювальника Чук В.М. відсутні документи, що підтверджують проходження навчання з загального курсу з охорони праці, пожежно-технічного мінімуму, ГКД 34.03.804-97, НПАОП 0.00-5.12-01 та група з електробезпеки не нижче ІІІ. Також, в довідці на Чук В.М. зазначено надання журналу протоколів перевірки знань 10.03.2025р., але журнал не надано в тендерній пропозиції Учасника та відповідних посвідчень також. Крім того, довідкою (вих.№2 від 14.04.2026р.) про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, ПП «ЕФФЕКТ» гарантує наявність достатньої кількості працівників, бригад та їх кваліфікації для виконання передбаченого об’єму надання послуг в термін, визначений технічним завданням. На підтвердження кваліфікації подано документи на чотирьох працівників. Необхідно надати гарантійний лист у довільній формі із зазначенням достатньої кількості працівників, яких фактично Учасник планує залучити до надання послуг з поточного ремонту. Таким чином, в тендерній пропозиції ПП «ЕФФЕКТ» наявні вищеперераховані невідповідності. 2. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 2.1. Відповідно до п. 2.1.1. розділу І додатку 2 до тендерної документації Учасник надає довідку за формою, що передбачена замовником, та заповнює відповідно до вимог, що зазначені в ній. ** Якщо техніка є власністю Учасника, то подаються документи, що підтверджують право власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та/або оборотно-сальдова відомість та/або договір купівлі-продажу, та/або інший документ, що підтверджує право володіння). Якщо машини не є власністю Учасника, а перебувають у його користуванні, учасник надає договори, що підтверджують право користування: оренди (лізингу), суборенди, позички та ін., акти приймання-передачі учаснику таких машин. Якщо учасник користується послугами, надати договір про надання послуг машинами, механізмами, обладнанням. Такі договори оренди, суборенди, про надання послуг та ін. мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання договору про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації на такий строк. У разі оренди (найму) транспортного засобу за участю фізичної особи договір повинен бути нотаріально посвідчений (згідно ст. 799 ЦК України). 2.2. Відповідно до п. 2.2.1. розділу І додатку 2 до тендерної документації Учасник надає довідку за формою, що передбачена замовником, та відповідно до вимог, що зазначені в ній. Колонкою 4 форми передбачено перелік документів, що надаються Учасником на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Також наданням цієї довідки ми __ (назва учасника) гарантуємо наявність достатньої кількості працівників, бригад та їх кваліфікації для виконання передбаченого об’єму надання послуг в термін, визначений технічним завданням, з мінімальним складом бригади: - слюсар-ремонтник – не менше 2 чол.; - Електрогазозварювальник – не менше 1 чол.; - ізолювальник – не менше 1чол. 3. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 3.1. Оновлені документи з урахуванням зауважень замовника стосовно підтвердження наявності матеріально-технічної бази. 3.2. Документи про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, згідно зауважень замовника та оновлену довідку. Уповноважена особа, Начальник відділу тендерного Віолетта ЯНЧИК

Згідно пункту 41 Особливостей розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей. Відповідно до частини першої статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015, оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначеної замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону. Згідно з частиною десятою статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Для недопущення порушень у сфері публічних закупівель під час оцінки пропозиції ПП «ЕФФЕКТ» з метою всебічного розгляду тендерної пропозиції повний пакет документів Учасника було передано технічним фахівцям Товариства (ініціаторам закупівлі) з проханням залучити начальника відділу охорони праці до розгляду документів контрагента, в тому числі посвідчень працівників, та детального розгляду кваліфікаційних та дозвільних документів, наданих у складі тендерної пропозиції Учасника, продовження строку розгляду тендерної пропозиції по процедурі закупівлі Замовника є вкрай необхідним задля дотримання норм чинного законодавства, зокрема в частині розгляду та оцінки тендерних пропозицій. Враховуючи викладене, ВИРІШИЛА: 1. Подовжити строк розгляду тендерної пропозиції ПП "ЕФФЕКТ", відповідно до ч.10. Ст. 29 Закону, але не більше ніж на 20 робочих днів 2. Оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду зазначеної тендерної пропозиції в електронній системі закупівель у вигляді цього протоколу протягом одного дня з дня прийняття даного рішення, відповідно до вимог частини десятої статті 29 Закону. Уповноважена особа Віолетта ЯНЧИК