Кваліфікація переможця №16138292 — тендер UA-2026-04-15-002503-a

ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: 1. На виконання вимог пункту 2.3 Додатку 2 до тендерної документації Кваліфікаційний критерій «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» надано Довідку за Формою 4 від 27.04.2026 № 27/04-8 — два договори: 1) № 7 ДСК від 26.11.2024 (Вишгородська РДА) — «Військові інженерно-технічні і фортифікаційні споруди для потреб оборони»; 2) № 16/435 від 02.12.2024 (ПАТ «Центренерго») — «Реконструкція відкритого розподільчого пристрою...». Проте обидва договори стосуються інженерних споруд (розділ 2 НК 018:2023), а не будівель (розділ 1 НК 018:2023). 2. На виконання вимог пункту 2.3 Додатку 2 до тендерної документації надано лист-пояснення від 27.04.2026 № 27/04 про ненадання документів з посиланням на гриф «для службового користування» та «таємно», а також на п. 13 Особливостей. Проте повні копії аналогічних договорів, форми КБ-3 (або підсумкові звіти), документи класу наслідків СС3 та посилання на ЄДЕССБ не надано. Відповідно до пункту 40 Особливостей та пункту 18 ТД документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям (ст. 16 Закону), не можуть бути визначені конфіденційними. 3. На виконання вимог пункту 10 тендерної документації підпункту 10 пункту 47 Особливостей надано антикорупційну програму. Наказ № 1/к від 15.01.2022 про призначення уповноваженим Мезенцева Ігоря Михайловича (заступник директора з безпеки). Проте не надано документа, що підтверджує перебування Мезенцева І.М. у штаті Учасника або наявність чинного цивільно-правового договору з ним. Без підтвердження правовідносин між уповноваженим та Учасником призначення не відповідає вимогам ст. 64 ЗУ «Про запобігання корупції». 4. На виконання вимог пункту 24 тендерної документації. Настанова з аналізу цін (наказ Мінрозвитку № 591 від 20.03.2026) надано додаток 12 — Звіт з аналізу цін на 25 позицій матеріальних ресурсів. Проте у Протоколі погодження цін (Додаток 9) — 688 позицій матеріальних ресурсів; у Звіті проаналізовано лише 25 позицій (3,6%). Відповідність критерію щодо ціноутворюючих ресурсів (≥ 60% вартості) не підтверджена. У Звіті відсутні обов'язкові графи: відпускна ціна за одиницю, вартість транспортування, заготівельно-складські витрати, країна походження товару, розрахунок прийнятої середньої ціни. У Звіті відсутні обов'язкові комерційні пропозиції постачальників. У Звіті Учасника жодних комерційних пропозицій не надано — лише таблиця з переліком постачальників. Без первинних документів (комерційних пропозицій або роздруківок з вебресурсів). 5. На виконання вимог пункту 1.2 Додатку 2 до тендерної документації Кваліфікаційний критерій «Наявність працівників відповідної кваліфікації» надано форму 2, поз. 4: Струтинський Андрій Михайлович, сертифікат СІ № 00909, цивільно-правовий договір. Проте відповідно до наданого ЦПД термін його дії встановлено до 31.12.2025. Станом на дату подання тендерної пропозиції (30.04.2026 р.) ЦПД є простроченим. Чинних правовідносин Учасника зі Струтинським А.М. не підтверджено. 6. На виконання вимог пункту 1.4 Додатку 2 до тендерної документації Кваліфікаційний критерій «Наявність фінансової спроможності» надано баланс (форма 1-м) та звіт про фінансові результати (форма 2-м) за відповідні роки. Проте відповідно до даних, наявних у відкритих державних реєстрах, інформація про чистий дохід Учасника за 2021 рік у розмірі, зазначеному у наданій фінансовій звітності, не підтверджується. 7. На виконання вимог пункту 1.2 Додатку 2 до тендерної документації Кваліфікаційний критерій «Наявність працівників відповідної кваліфікації» надано форму 3 від 27.04.2026 № 27/04-7 — 19 робітників, усі зазначені як «Штатний» та накази про прийняття на роботу та переведення (файл 4_1). Проте 12 з 19 робітників (Лапченко, Греченка, Горовий, Дуднік, Толкачов, Семенович, Литвиненко, Михайлов, Ноженко, Шуригін, Олійник, Лукіянчук) у Формі 3 зазначені як «Штатний», однак відповідно до наданих наказів про прийняття на роботу зазначені особи прийняті за сумісництвом. 8. На виконання вимог пункту 1.2 Додатку 2 до тендерної документації надано Форма 3, поз. 12: Аде Володимир Сергійович, маляр 3-го розряду, штатний та наказ № 171К від 05.11.2024 — переведення Аде В.С. з посади монтажника гіпсокартонних конструкцій на посаду маляра. Проте наказ про прийняття Аде В.С. на роботу до ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» у складі тендерної пропозиції відсутній. Наказ про переведення підтверджує лише зміну посади всередині підприємства, але не є документом про первинне прийняття на роботу. Правовідносини Учасника з Аде В.С. документально не підтверджені. ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: 1. Пункт 2.3 Додатку 2 до тендерної документації. 2. Пункт 2.3 Додатку 2 до тендерної документації. 3. Пункт 10 тендерної документації підпункту 10 пункту 47 Особливостей. 4. Пункт 24 тендерної документації. 5. Пункт 1.2 Додатку 2 до тендерної документації. 6. Пункт 1.4 Додатку 2 до тендерної документації. 7. Пункт 1.2 Додатку 2 до тендерної документації. 8. Пункт 1.2 Додатку 2 до тендерної документації. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: 1.Надати договори на реконструкцію, капітальний ремонт або реставрацію будівель. 2.Надати повні копії аналогічних договорів, форми КБ-3 (або підсумкові звіти), документи класу наслідків СС3 та посилання на ЄДЕССБ. 3.Надати документа, що підтверджує перебування Мезенцева І.М. у штаті Учасника або наявність чинного цивільно-правового договору з ним. 4.Надати Звіт з аналізу цін за всіма 688 позиціями матеріальних ресурсів, заповнений згідно з Настановою щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси, затвердженою наказом Мінрозвитку № 591 від 20.03.2026 року. Також необхідно надати комерційні пропозиції постачальників або роздруківки з вебресурсів на підтвердження проведеного моніторингу цін. 5.Надати підтвердження чинних правовідносин Учасника зі Струтинським А.М., а саме: чинний ЦПД із сертифікованим інженером з охорони праці (будівництво). 6.Надати підтвердження достовірності фінансової звітності за 2021 рік (наприклад, копію звітності з відміткою контролюючого органу або аудиторський висновок). 7.Надати виправлену Форму 3 з коректним зазначенням форми залучення. 8.Надати наказ про прийняття на роботу Аде Володимира Сергійовича.

Враховуючи значний обсяг документів, наданих учасником ТОВ «Опитний завод М» по закупівлі згідно оголошення № UA-2026-04-15-002503-a відносно підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним вимогам до предмета закупівлі і кваліфікаційним критеріям та необхідність їх всі переглянути і перевірити відповідність вимогам тендерної документації, відведеного пунктом 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, як затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 та нормами статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» строку розгляду тендерної пропозиції, а саме п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції, замовнику не вистачає. Тому, з метою уникнення порушення строків розгляду тендерної пропозиції і керуючись нормами статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» уповноваженою особою 07.05.2026 року було прийняте рішення продовжити строк розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Опитний завод М» до 20 робочих днів.