Кваліфікація переможця №16110065 — тендер UA-2026-04-17-005740-a

При розгляді зазначеної тендерної пропозиції було виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, зокрема: 1) згідно п.п.1.1 та 1.2 п.1 Додатку №1 та п.п.1.1.1 та 1.1.2 п.1.1 розділу 1 Додатку №6 до тендерної документації до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції зобов’язаний надати такі документи: «1.1. Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої посадової особи та скріплена печаткою Учасника (за наявності), про досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) укладеного (укладених) протягом 2024 – 2026 р.р. (не менше одного). 1.2. Копія/-ї виконаного/-них договору/-ів зазначених у довідці та документів/у про його/їх повне виконання (первинні документи (видаткові накладні/акти), а також – лист-відгук від контрагента (замовника) такого договору щодо належного виконання з боку Учасника зобов’язань за цим договором.)». На виконання цієї вимоги учасником було надано документи про виконання договору, укладеного за результатами закупівлі UA-2025-10-24-002007-a: 1) довідку про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного договору вих. №2 від 24.04.2026 (у складі файлу «пропозиція, листи та кваліфікація.pdf»); 2) копію договору №210 від 24.11.2025 укладеного Учасником 1 з КНП «Лохвицька міська лікарня» на суму 1 141 000,00 з ПДВ з додатками (файл «Договір Лохвиця.pdf»); 3) копію відгуку КНП Лохвицької міської лікарні щодо виконання договірних зобов’язань вих. 1046/01-17 від 20.03.2026 (файл «Лохвиця лист відгук.pdf»); З аналізу наданих Учасником1 документів вбачається що ним не було надано первинних документів (видаткових накладних/актів), які б підтверджували повне виконання Учасником1 договору №210 від 24.11.2025, крім того, у листі відгуку вих. 1046/01-17 від 20.03.2026 КНП Лохвицька міська лікарня зазначає: «…Роботи були виконані у повному обсязі, у встановлені договором строки. Під час виконання робіт зауважень чи претензій до Виконавця не виникало. Обладнання встановлено якісно такоректно, система працює стабільно, забезпечує ефективну генерацію електроенергії та відповідає заявленим технічним характеристикам. Виконавець продемонстрував високий рівень організації робіт, професійний підхід, належну технічну компетентність та відповідальність при виконанні договірних зобов'язань. Замовник високо оцінює співпрацю з Фізичною особою – підприємцем Михайловим Олексієм Вікторовичем та рекомендує його як надійного підрядника для виконання електромонтажних робіт будь-якої складності», хоча предметом договору є закупівля товару: «1.1. Постачальник зобов'язується поставити Замовнику товар: Сонячна електростанція (ДК 021:2015-09330000-1 Сонячна енергія (надалі – Товар), а Замовник прийняти і оплатити такий Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.», лише в п.4.7 цього договору передбачено «4.7. Опис роботи облаштування та проведення пусконалагоджування СЕС: - Фотополе з існуючої СЕС потужністю 27 кВт підключити до нової СЕС, що закуповується; - Підключити СЕС так, щоб забезпечити можливість живити генерацією і накопиченою в АКБ енергією всю внутрішню мережу; - Налаштувати сценарій роботи, при якому надлишки генерації зберігаються в АКБ і віддаються у внутрішню мережу в періоди недостатньої генерації.; - Підключити частину навантаження, вказаного Замовником, потужністю не більше 50 квт до резервного живлення СЕС; - Налаштувати запуск генератора при досягненні рівня заряду АКБ заданого Замовником.» Таким чином, з цього документа вбачається належне виконання Учасником1 лише частини договірних зобов’язань – виключно електромонтажних робіт будь-якої складності, проте не вбачається жодної інформації щодо виконання саме поставки товару, який є предметом цього договору; 2) у відповідності до п.п. 1.4 та 1.7 п. 1 розділу ІІІ тендерної документації та розділом 4 Додатку №6 до тендерної документації передбачено, що «тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП). Учасник повинен не пізніше кінцевого строку подання тендерної пропозиції накласти КЕП учасника/уповноваженої особи учасника на пропозицію.» Згідно п. 1.8 п.1 розділу ІІІ тендерної документації «1.8. Замовник перевіряє накладений КЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify» Відповідно до вимог Закону України №2155 «Про електронні довірчі послуги», КЕП повинен зберігатися лише на захищеному носії ключової інформації. Кваліфікований електронний підпис (далі КЕП) — це електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа. Сертифікат відкритого ключа — це документ в електронній формі, який засвідчує чинність і належність відкритого ключа підписувачу. КЕП повинен бути з типом підпису — «Кваліфікований». При перевірці накладеного Учасником1 електронного підпису учасника на сайті ЦЗО вбачається, наступне: «Організація (установа): Фізична особа, сертифікат виданий КНЕДП АЦСК АТ КБ «Приватбанк», тип носія особистого ключа «Незахищений», тип підпису «Удосконалений», що прямо свідчить, що документи тендерної пропозиції були підписані удосконаленим електронним підписом (УЕП) Учасника1, що не відповідає вимогам тендерної документації. Роз’яснення щодо необхідності підписання документів тендерної пропозиції саме кваліфікованим електронним підписом (КЕП) учасниками відкритих торгів було надано замовником 23.04.2026 як відповідь на звернення учасника від 20.04.2026 в межах цієї закупівлі. Відповідно до п. 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Виправлення зазначених невідповідностей не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. З огляду викладеного, відповідно до ст. 29 Закону та п. 43 Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178 зі змінами, Замовник вирішив: 1) надати Учаснику1 відкритих торгів (з особливостями) згідно з предметом Система збереження електроенергії в комплекті (код ДК 021:2015 – 31430000-9 – «Електричні акумулятори»), ідентифікатор закупівлi – UA-2026-04-17-005740-a, Фізичній особі-підприємцю МИХАЙЛОВУ ОЛЕКСІЮ ВІКТОРОВИЧУ (вул. Наукова, 41, кв. 96, м. Львів, Львівська область, Україна, 79030, РНОКПП 2611706859), пропозиція якого становить 385 000,00 грн., 24 години для усунення невідповідностей, в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, для чого зобов’язати його надати шляхом опублікування в ЕСЗ: - первинних документів (видаткових накладних/актів), які б підтверджували повне виконання Учасником1 договору №210 від 24.11.2025; - листа-відгука від контрагента про за договором документів щодо належного виконання з боку Учасника зобов’язань за цим договором (у частині поставки товару!); - не пізніше кінцевого строку, наданого для усунення невідповідностей, накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) учасника/уповноваженої особи учасника на документи тендерної пропозиції. 2) оприлюднити в електронній системі закупівель повідомлення про усунення невідповідностей у порядку передбаченому п. 43 Особливостей. На виконання п.п.1.1 та 1.2 п.1 Додатку №1 та п.п.1.1.1 та 1.1.2 п.1.1 розділу 1 Додатку №6 до тендерної документації, учасник може надати передбачені цими пунктами документи про виконання у повному обсязі іншого аналогічного договору.