Кваліфікація переможця №16131681 — тендер UA-2026-04-21-000490-a

Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТАЛ» (далі – Учасник) на відповідність вимогам тендерної документації було встановлено наступне. 1. В електронній системі закупівель Учасником розміщено: 1.1. Довідку, яка містить інформацію про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) від 28.04.2026 №376 (далі – Довідка), в якій зазначено два договори, а саме: договір від 30.12.2024 №УМ/24 (п.1) та договір від 07.02.2023 №12 (п. 2). А також, надано договори, зазначені в Довідці. В колонці Довідки «Найменування предмета закупівлі за договором» по позиціях 1, 2 вказано найменування предмету закупівлі за договорами, які не співпадають з найменуванням предмету закупівлі, що зазначені в самих договорах: - за договором від 30.12.2024 №УМ/24 в довідці зазначено «Послуги З утилізації списаного майна (персональних комп'ютерів, серверного, телемунікаційного», а відповідно до п.1.1. цього договору «Послуги утилізації списаного майна (персональних комп'ютерів, серверного телеКОмунікаційного ОБЛАДНАННЯ ТА ІНШОГО»; - за договором від 07.02.2023 №12 в Довідці зазначено «УтилізаціЇ сміття та поводження зі сміттям (послуга з утилізації зношених шин), а відповідно до п.1.1. цього договору «УтилізаціЯ сміття та поводження зі сміттям» (послуга з утилізації зношених шин). В колонці «Замовник (контрагент)» по позиції 2 невірно вказано Замовника (контрагента), а саме: «Дніпровська регіональна державна лабораторія Державної служби України з безпечності продуктів та захисту споживачів» замість «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА регіональна державна лабораторія Державної служби України з ПИТАНЬ безпечності ХАРЧОВИХ продуктів та захисту споживачів», як зазначено в договорі від 07.02.2023 №12. 1.2. Рекомендаційний лист Західної філії ДП «Український державний центр радіочастот» від 17.01.2025 №Ф46/30/30.6.1/16/25, в якому не зазначено інформацію про номер та дату виконаного (закритого) договору, на який надається відгук. 2. Тендерною документацією встановлено: 2.1. Підпунктом 5.1.1 пункту 5 «Кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону, підстави, встановлені пунктом 47 Особливостей …» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» встановлено вимоги надати: 2.1.1. Довідку про досвід виконання аналогічного(их) за предметом закупівлі договору(ів), протягом останніх 6 (шести) років, згідно з встановленою Замовником формою. Примітка: під аналогічним договором слід розуміти виконаний (закритий) договір на надання послуг за предметом закупівлі (за четвертим знаком національного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»). У разі відсутності у договорі коду закупівлі за ДК 021:2015, або його відмінності від зазначеного Замовником, допускається код закупівлі за ДК 021:2015 не зазначати, зазначивши тільки найменування предмета закупівлі за договором, або зазначити код закупівлі за ДК 021:2015, що відповідає предмету закупівлі за договором, зазначеним у довідці, але у будь-якому випадку договір(ори) повинен(ні) бути пов`язаний(ні) з наданням послуг з управління або оброблення (відновлення та/або видалення) відходів. 2.1.2. Договір(ори), зазначений(і) у довідці про досвід виконання аналогічного(их) за предметом закупівлі договору(ів). 2.1.3. Лист-відгук(листи-відгуки), складений(і) у довільній формі, від контрагента(ів), зазначеного(их) у довідці, наданій учасником, щодо виконання аналогічного(их) договору(ів), наведеного(их) у цій довідці. Примітка: в листі(ах) повинна бути зазначена інформація про номер та дату виконаного(их)(закритого(их)) договору(ів), на який(які) контрагентом надається відгук. 3. Враховуючи невідповідності, виявлені Замовником в інформації та/або документах, що подані ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТАЛ» у тендерній пропозиції, відповідно до пункту 43 Особливостей та підпункту 3.3 пункту 3 «Інша інформація» розділу V «Оцінка тендерних пропозицій» тендерної документації, пропонується виправити їх шляхом завантаження через електронну систему закупівель: 3.1. Оновленої довідки, про досвід виконання аналогічного(их) за предметом закупівлі договору(ів), протягом останніх 6 (шести) років, за встановленою формою з урахуванням всіх вимог та зауважень Замовника. 3.2. Листа-відгука (листів-відгуків), складеного(их) у довільній формі, від контрагента(ів), які зазначені в оновленій довідці, наданій Учасником, щодо виконання аналогічного(их) договору(ів), наведеного(их) у цій довідці. В листі(ах) повинна бути зазначена інформація про номер та дату виконаного(их) (закритого(их)) договору(ів), на який(і) контрагентом надається відгук. АБО 3.1.1. Нової довідки про досвід виконання аналогічного(их) за предметом закупівлі договору(ів), протягом останніх 6 (шести) років, згідно з встановленою формою з урахуванням всіх вимог Замовника. 3.2.1. Договору(ів), зазначеного(их) у новій довідці про досвід виконання аналогічного(их) за предметом закупівлі договору(ів). 3.3.1. Листа-відгука(листів-відгуків), складеного(их) у довільній формі, від контрагента(ів), зазначеного(их) у новій довідці, наданій учасником, щодо виконання аналогічного(их) договору(ів), наведеного(их) у цій довідці. В листі(ах) повинна бути зазначена інформація про номер та дату виконаного(их)(закритого(их)) договору(ів), на який(які) контрагентом надається відгук.