Кваліфікація переможця №16259017 — тендер UA-2026-04-21-013008-a

За рішенням уповноваженої особи від 21.04.2026 №33 оголошено проведення процедури відкритих торгів з урахуванням положень Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі - Особливості), за предметом закупівлі: Будівництво блочно-модульної котельні (підготовка до опалювального сезону) для будівлі подвійного призначення Заворсклянського БК КЗ «Центр РКДТСМП» Терешківської с/р Полтавського району Полтавської області за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с.Заворскло, вул.Соборна, 13 (DREAM-UA-170125-2DEF0C0F) - ДК 021:2015: 45251000-1 — Будівництво електростанцій і теплових станцій, унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів, присвоєний електронною системою закупівель: UA-2026-04-21-013008-a (далі — Закупівля). «13» травня 2026 року відбулося розкриття єдиної поданої тендерної пропозиції учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНВЕСТ ГРУП» у процедурі відкритих торгів за предметом закупівлі: Будівництво блочно-модульної котельні (підготовка до опалювального сезону) для будівлі подвійного призначення Заворсклянського БК КЗ «Центр РКДТСМП» Терешківської с/р Полтавського району Полтавської області за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с.Заворскло, вул.Соборна, 13 (DREAM-UA-170125-2DEF0C0F) - ДК 021:2015: 45251000-1 — Будівництво електростанцій і теплових станцій, унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів, присвоєний електронною системою закупівель: UA-2026-04-21-013008-a. Отже, тендерну пропозицію учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНВЕСТ ГРУП» електронна система закупівель визнала найбільш економічно вигідною. Відповідно до пункту 36 Особливостей якщо була подана одна тендерна пропозиція, електронна система закупівель після закінчення строку для подання тендерних пропозицій, визначених замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, розкриває всю інформацію, зазначену в тендерній пропозиції, крім інформації, визначеної пунктом 40 цих Особливостей, не проводить оцінку такої тендерної пропозиції та визначає таку тендерну пропозицію найбільш економічно вигідною. Замовник розглядає таку тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої - дев’ятої, одинадцятої, дванадцятої, чотирнадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації. Згідно із частиною 10 статті 29 Закону строк розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції не повинен перевищувати п'яти робочих днів з дня визначення її електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У замовника є потреба продовжити строк розгляду цієї тендерної пропозиції до 20 робочих днів, а саме до 00:00 год. 11.06.2026 року, у зв’язку із потребою у перевірці великого обсягу документів тендерної пропозиції.

Розглянувши Вашу тендерну пропозицію на відповідність тендерній документації, що затверджена Замовником, виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції, керуючись ч.16 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022р. №1178, вимагаю усунути наступні невідповідності: 1) У складі тендерної пропозиції надана договірна ціна (файл «34. Договірна ціна.pdf»), в якій пропущено текст «Складена в поточних цінах на «__»____20__ р.», що не відповідає затвердженій формі договірної ціни відповідно до додатку 30 та пункту 5.2 кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 року № 281. Зазначене не відповідає вимогам – підпунктам 6.1 та 6.2 пункту 6 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та підпункту 3.1 пункту 3 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему договірну ціну за встановленою законодавством формою. 2) У складі тендерної пропозиції надана договірна ціна із пропущеним текстом з номером заявки проекту в DREAM, що частково не відповідає назві предмету закупівлі відповідно до оголошення до закупівлі та пункту 4.1 розділу І «Загальні положення» тендерної документації . Зазначене не відповідає вимогам – підпункту 6.1 пункту 6 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та підпункту 3.1 пункту 3 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему уточнену договірну ціну в частині найменування об’єкту будівництва відповідно до предмету закупівлі. 3) У складі тендерної пропозиції наданий лише файл «Аналіз_цін_Заворскло_40%.docx» у машинозчитувальному форматі, всі інші документи тендерної пропозиції, які містять ціни на роботи та матеріали або іншу цінову інформацію, відсутні. Зазначене не відповідає вимогам – пункту 1 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та преамбулі додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему документи тендерної пропозиції, які містять ціни на роботи та матеріали або іншу цінову інформацію, мають також надаватися Учасником у складі тендерної пропозиції у машинозчитуваному вигляді, наприклад, DOC(X), XML тощо, відповідно до абзацу п'ятого пункту 2 Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 835 «Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних». - У складі тендерної пропозиції надані звіти з аналізу цін на матеріальні ресурси, зокрема файли «24.Аналіз цін 40%.pdf» та «25.Аналіз цін 60%.pdf» з відсутньою інформацією про дату складання, найменування об’єкта будівництва та реєстраційний номер проектної документації в ЄДЕССБ, код ресурсу згідно з Кодифікатором, найменування ресурсу згідно з Кодифікатором, одиниця виміру згідно з Кодифікатором, комерційна назва ресурсів не відповідає назві ресурсів з джерел інформації про ціну ресурсу, в аналізі цін для ціноутворюючих матеріальних ресурсів відсутня інформація про регіон постачання (КАТОТТГ), в графі 11 відпускні ціни вказані з ПДВ, надано звіт за двома окремими документами, хоча звіт має бути єдиним документом, що не відповідає вимогам до звіту з аналізу цін згідно «Настанови щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси», яка затверджена наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» від 20.03.2026 №591. Зазначене не відповідає вимогам – підпунктам 6.4, 6.5 та 6.6 пункту 6 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та підпункту 3.1 пункту 3 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему звіт з аналізу цін на матеріальні ресурси у відповідності до «Настанови щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси», яка затверджена наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» від 20.03.2026 №591 та вимог підпункту 6.5 пункту 6 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та підпункту 3.1 пункту 3 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». 4) У складі тендерної пропозиції наданий звіт з аналізу цін на матеріальні ресурси, зокрема файл «24.Аналіз цін 40%.pdf», який містить наступні недоліки (невідповідності): - по позиціям №1, №4, №6, №7, №11, №18, №24, №26, №27, №32, №33, №34, №35, №63 – невідповідності в ціні згідно аналізу з інформацією про поточні ціни на матеріальні ресурси відповідного джерела інформації; - по позиціям №3, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №17, №22, №25, №31, №34, №35, №39, №42, №43, №50, №75 невідповідність категорії (номенклатури) товару у ціні з джерела інформації з категорією (номенклатурою) відповідно до відомості ресурсів. Зазначене не відповідає вимогам – підпунктам 6.5 та 6.6 пункту 6 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та підпункту 3.1 пункту 3 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему звіт з аналізу цін на матеріальні ресурси, що відповідає «Настанові щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси», яка затверджена наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» від 20.03.2026 №591 та вимог підпункту 6.5 пункту 6 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та підпункту 3.1 пункту 3 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». 5) У складі тендерної пропозиції надані у файлі «15. Довідка про аналог.Договора.pdf» відгуки контрагентів за 2022, 2023, 2025 роки, натомість відгук контрагента Відділ освіти Виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 17.11.2025 року №457 не містить інформацію щодо року виконання робіт, тому з даного відгуку не встановлено інформацію для підтвердження загального досвіду роботи за період не менше 4 роки, а також не надана довідка що містить інформацію про загальний досвід роботи не менше 4 років. Зазначене не відповідає вимогам – підпункту 5.3.5 пункту 5.3 розділу Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та підпункту 2.3 пункту 2 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему довідку довільної форми, що містить інформацію про загальний досвід роботи не менше 4 років з наданням підтверджуючих документів у вигляді відгуків контрагентів (мінімум один) за кожен рік окремо. 6) У складі тендерної пропозиції надані у файлі «15. Довідка про аналог.Договора.pdf» інформація про наявність в учасника торгів документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів у вигляді довідки від 12.05.2026 №12/05/2026-15, аналогічний договір за предметом «Реконструкція мереж теплопостачання Партизанського ліцею Слобожанської селищної ради за адресою: Дніпровський район, с.Партизанське, вул.Шкільна, 18» та витяг з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва з реєстраційним номером ІУ101241016741 щодо реєстрації декларації про готовність до експлуатації об’єкта. З наданих документів не встановлено наявність інформації, що підтверджує наявність у складі робіт будівництво або встановлення (улаштування) блочно-модульної котельні або когенераційної станції/ установки/ подібного за технічними характеристиками обладнання (устаткування) та / або за кодом ДК 021:2015-45251000-1 «Будівництво електростанцій і теплових станцій». Крім того, в наданих документах по аналогічному договору «Реконструкція мереж теплопостачання Партизанського ліцею Слобожанської селищної ради за адресою: Дніпровський район, с.Партизанське, вул.Шкільна, 18» та «Встановлення блочно-модульної котельні DM-STELLA УМКТ – 600кВт та прокладання попередньо ізольованих труб за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Терешки, вул.Шевченка, 9-А» відсутня інформація, що підтверджує клас наслідків об’єкту договору. Інформаційна довідка про виконання аналогічних договорів не відповідає формі додатку 7 до тендерної документації та містить не всю інформацію за передбаченими заголовками полів форми довідки. Зазначене не відповідає вимогам –пункту 5.3 розділу Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та підпункту 2.3 пункту 2 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему документи, передбачені пунктом 5.3 розділу Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та підпункту 2.3 пункту 2 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». 7) У складі тендерної пропозиції надана довідка про наявність в Учасника торгів обладнання , матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання робіт від 12.05.2026 р. №12/05/2026-17, файл «17. Довідка про МТБ.pdf», форма якої не відповідає формі у додатку 5 до тендерної документації. Зазначене не відповідає вимогам – підпункту 5.1.1. пункту 5.1 розділу Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та підпункту 2.1 пункту 2 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему довідку про наявність Учасника торгів обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі за формою згідно додатку 5 до тендерної документації. 8) У складі тендерної пропозиції надана довідка про наявність в Учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 12.05.2026 р. №12/05/2026-8, файл «8. Довідка про працівників.pdf» форма якої не відповідає формі, встановленій у додатку 6 до тендерної документації, а також відсутня інформація у довідці відповідно до заголовків полів форми, заповнена колонка «серія, номер кваліфікаційного сертифіката**», тоді як відповідні сертифікати не надаються по зазначеним працівникам. Зазначене не відповідає вимогам – підпункту 5.2.1. пункту 5.2 розділу Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та підпункту 2.2 пункту 2 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему довідку відповідно до форми, встановленої додатком 6 до тендерної документації, а також з інформацією згідно заголовків полів зазначеної форми. 9) У складі тендерної пропозиції надано гарантійний лист про застосування заходів із захисту довкілля від 12.05.2026 р. №12/05/2026-7, файл «7. Лист гарантія.pdf» за формою, що не відповідає формі згідно з додатком 3-А до тендерної документації. Зазначене не відповідає вимогам – підпункту 6.1 пункту 6 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та підпункту 3.1 пункту 3 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему гарантійний лист про застосування заходів із захисту довкілля за встановленою формою відповідно до додатку 3-А до тендерної документації. 10) У складі тендерної пропозиції надано тендерну пропозицію (цінову пропозицію), файл «2. Тендерна пропозиція.pdf» за формою, що не відповідає формі згідно з додатком 1 до тендерної документації, а також із зазначеною ціною пропозиції, що не відповідає тій, яка зазначена в електронному полі та договірній ціні, що вважається визначальною. Зазначене не відповідає вимогам – підпункту 3.1 пункту 3 та підпункту 4.1 пункту 4 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему тендерну (цінову) пропозицію за формою згідно додатку 1 до тендерної документації, а також вірною ціною пропозиції. 11) У складі тендерної пропозиції надано Пакт про згоду щодо професійної чесності українською та англійською мовами за формою, що не відповідає формі у додатку 8 тендерної документації, а також Пакт про дотримання екологічних та соціальних стандартів українською та англійською мовами за формою, що не відповідає формі у додатку 9 до тендерної документації. Зазначене не відповідає вимогам – підпункту 1.4 пункту 1 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему Пакт про згоду щодо професійної чесності українською та англійською мовами за формою згідно додатку 8 до тендерної документації, а також Пакт про дотримання екологічних та соціальних стандартів українською та англійською мовами за формою згідно додатку 9 до тендерної документації. 12) У складі тендерної пропозиції відсутня довідка Учасника у довільній формі про те, що учасник процедури закупівлі, його афілійована або материнська компанія, НЕ був виконавцем договору з розробки проектної документації, за якою будуть виконуватися будівельні роботи, щодо закупівлі яких проводяться дані відкриті торги. Зазначене не відповідає вимогам – підпункту 1.11 пункту 1 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему довідку Учасника у довільній формі про те, що учасник процедури закупівлі, його афілійована або материнська компанія, НЕ був виконавцем договору з розробки проектної документації, за якою будуть виконуватися будівельні роботи, щодо закупівлі яких проводяться дані відкриті торги. 13) У складі тендерної пропозиції надана довідка про перелік договорів, укладених учасником процедури закупівлі в рамках НКПВУ / ПВУ / ПВУ ІІІ у формі, що не відповідає формі довідки згідно додатку 10 до тендерної документації. Зазначене не відповідає вимогам – підпункту 6.4 пункту 6 розділу V «Оцінка тендерних пропозицій, їх відхилення та інша інформація», підпункту 1.12 пункту 1 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему довідку за формою згідно додатку 10 до тендерної документації. 14) У складі тендерної пропозиції відсутня довідка у довільній формі, зміст якої підтверджує відсутність відповідної підстави для відхилення тендерної пропозиції за підпунктом 2 пункту 45 Особливостей. Зазначене не відповідає вимогам – підпункту 5.2 пункту 5 розділу V «Оцінка тендерних пропозицій, їх відхилення та інша інформація», підпункту 1.17 пункту 1 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему довідку у довільній формі, зміст якої підтверджує відсутність відповідної підстави для відхилення тендерної пропозиції за підпунктом 2 пункту 45 Особливостей. 17) У складі тендерної пропозиції надана банківська гарантія АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» №GT/01/63389 від 11.05.2026 р. із зазначенням по тексту підпису КЕП директора Департаменту корпоративного бізнесу Гонтар М.М., файл «40.ГАРАНТІЯ № GT_01_63389.pdf»., при перевірці КЕП якого через Центральний засвідчувальний орган встановлено, що підпис належить директору ТОВ СІНВЕСТ ГРУП Кучеренко Л.А. Натомість, вимогами тендерної документації встановлено, що «Вид забезпечення тендерної пропозиції: електронна банківська гарантія, з накладанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) гаранта (банку), яка надається одночасно з поданням тендерної пропозиції.». Зазначене не відповідає вимогам – підпункту 2.3 пункту 2 розділу розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», підпункту 4.2 пункту 4 додатку 11 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ». В зв’язку з цим надати – Завантажити в систему банківську гарантію з накладанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) гаранта (банку).