Кваліфікація переможця №16251594 — тендер UA-2026-05-01-006568-a

ПОВІДОМЛЕННЯ з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, поданих учасником у складі пропозиції Під час розгляду пропозиції учасника Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» Замовником виявлено невідповідності в інформації та/або документах, поданих учасником у складі пропозиції. Відповідно до умов Документації, у разі розміщення Замовником повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, учасник виправляє такі невідповідності шляхом завантаження через електронну систему закупівель відповідних документів протягом 24 годин з моменту розміщення такого повідомлення. Учаснику необхідно усунути такі невідповідності: 1. Щодо підтвердження повноважень особи, яка підписала пропозицію 1. Вимога Документації: «Учасником у складі пропозиції надається: скан-копії документів, що підтверджують повноваження посадової особи/представника Учасника на підписання пропозиції для участі у Закупівлі та документів, які входять до її складу. Зокрема, але не виключно, такі як: протокол засновників та/або наказ про призначення, та/або довіреність (доручення), та/або будь-який інший документ, що підтверджує повноваження такої особи на підписання пропозиції для участі у Закупівлі та документів, які входять до її складу». 2. Виявлена невідповідність: У складі пропозиції документи підписані Зубець Юлією Володимирівною. Разом з тим, з наданих документів та відомостей ЄДР вбачається, що відповідно до Статуту Товариства угоди та договори обов’язково підписують дві особи. У ЄДР прямо зазначено обмеження щодо представництва: «угоди та договори обов’язково підписують дві особи». Водночас у складі пропозиції не надано належного документального підтвердження, що Зубець Ю.В. має право одноособово підписувати пропозицію та всі документи, що входять до її складу, або що документи пропозиції підписані/погоджені двома уповноваженими особами відповідно до Статуту та відомостей ЄДР. 3. Необхідно надати: Надати документальне підтвердження повноважень Зубець Ю.В. на підписання пропозиції та документів, що входять до її складу, з урахуванням вимог Статуту та обмежень, зазначених у ЄДР, а саме: документ, який підтверджує право одноособового підписання таких документів, або належним чином підписані/підтверджені документи пропозиції уповноваженими особами учасника відповідно до Статуту та відомостей ЄДР. 2. Щодо витягу МВС про несудимість керівника учасника 1. Вимога Документації: «Учасником у складі пропозиції надається витяг з інформаційно-аналітичної системи “Облік відомостей про притягнення керівника Учасника до кримінальної відповідальності та наявності судимості”. Витяг повинен містити реквізити для перевірки, зокрема QR-код та/або номер. Витяг повинен бути сформований не раніше ніж за місяць стосовно кінцевої дати прийому пропозицій». 2. Виявлена невідповідність: Учасником надано витяг МВС щодо Завіновського Ігоря Станіславовича, сформований станом на 12.03.2026. Такий витяг не відповідає вимозі Документації, оскільки сформований раніше ніж за один місяць стосовно кінцевої дати прийому пропозицій. 3. Необхідно надати: Надати актуальний витяг з інформаційно-аналітичної системи МВС щодо керівника учасника, сформований не раніше ніж за місяць стосовно кінцевої дати прийому пропозицій, із реквізитами для перевірки, зокрема QR-кодом та/або номером. 3. Щодо витягу з ЄДР 1. Вимога Документації: «Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Документ повинен бути не більше трьохмісячної давнини стосовно дати розкриття пропозицій учасників». 2. Виявлена невідповідність: Учасником надано витяг з ЄДР, сформований 09.02.2026. Станом на дату розкриття пропозицій та/або розгляду пропозиції зазначений документ є таким, що перевищує встановлений Документацією строк — не більше трьохмісячної давнини. 3. Необхідно надати: Надати актуальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформований не раніше ніж за три місяці стосовно дати розкриття пропозицій учасників. 4. Щодо заявки-пропозиції та кількості товару 1. Вимога Документації: «Учасник надає свою Заявку – пропозицію щодо участі у закупівлі відповідно до вимог, що запропоновані Замовником на своєму бланку та за формою Заявки-пропозиції відповідно до додатку 2. Учасник не повинен відступати від наданої форми». Відповідно до Додатку 5 до Документації предмет закупівлі передбачає, зокрема: щебінь фракції 20–40 — 90 т, щебінь фракції 5–20 — 925,9 т. Документація також передбачає, що учасник має надати документи про відповідність технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі та підписаний Додаток 5. 2. Виявлена невідповідність: У наданій учасником заявці-пропозиції по позиції щебінь фракції 5–20 зазначено кількість 926 т, тоді як Документацією встановлено кількість 925,9 т. Отже, інформація в заявці-пропозиції учасника не відповідає кількісним характеристикам предмета закупівлі, встановленим Замовником. 3. Необхідно надати: Надати уточнену заявку-пропозицію за формою Додатку 2 із приведенням кількості товару у відповідність до вимог Додатку 5 Документації, а саме: щебінь фракції 5–20 — 925,9 т, без зміни предмета закупівлі, найменування товару та без зміни суті поданої пропозиції. 5. Щодо документів, які підтверджують якість та безпеку товару 1. Вимога Документації: «Учасник надає документи про відповідність технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі, перелік яких наведено у Додатку 5 цієї документації, а також інші документи, що передбачені Додатком 5 цієї документації, та підписаний Додаток 5 цієї документації». Також Додатком 5 передбачено: «Копії документів, які підтверджують якість та безпеку поставленого Товару у відповідності до чинного законодавства України (паспорт якості, або сертифікат якості, або сертифікат відповідності)». 2. Виявлена невідповідність: Учасником у складі пропозиції надано сертифікат відповідності на щебінь, строк дії якого закінчився 29.01.2026, тобто до дати подання пропозиції. Крім того, наданий сертифікат містить посилання на ДСТУ Б В.2.7-75-98, тоді як технічними вимогами Документації передбачено відповідність товару ДСТУ 9179:2022 та/або ДСТУ 9177:2022. Таким чином, наданий документ не підтверджує належним чином якість та безпеку товару відповідно до вимог Документації на дату подання пропозиції. 3. Необхідно надати: Надати чинний документ, який підтверджує якість та безпеку запропонованого товару відповідно до вимог Документації, а саме чинний паспорт якості, або сертифікат якості, або сертифікат відповідності на щебінь відповідних фракцій 5–20 та 20–40, що підтверджує відповідність товару вимогам ДСТУ 9179:2022 та/або ДСТУ 9177:2022. 6. Щодо підтвердження технічних та якісних характеристик товару протоколами випробувань 1. Вимога Документації: Додатком 5 до Документації встановлено обов’язок учасника надати документи, які підтверджують якість та безпеку поставленого товару: паспорт якості, або сертифікат якості, або сертифікат відповідності. 2. Виявлена невідповідність: Учасником додатково надано протоколи випробувань на вміст радіонуклідів щодо фракцій 5–20 та 20–40. Водночас такі протоколи підтверджують лише окремі радіологічні показники зразків товару та самі по собі не є паспортом якості, сертифікатом якості або сертифікатом відповідності у розумінні вимог Додатку 5 Документації. Крім того, у протоколах також зазначено стандарт ДСТУ Б В.2.7-75-98, тоді як Документацією передбачено вимоги щодо відповідності ДСТУ 9179:2022 та/або ДСТУ 9177:2022. 3. Необхідно надати: Надати належні документи, передбачені Додатком 5 Документації, а саме паспорт якості, або сертифікат якості, або сертифікат відповідності, які підтверджують відповідність запропонованого щебеню фракцій 5–20 та 20–40 вимогам Документації, у тому числі вимогам ДСТУ 9179:2022 та/або ДСТУ 9177:2022. 7. Щодо підтвердження аналогічного досвіду 1. Вимога Документації: Документацією передбачено, що учасник повинен надати: «Довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного договору; не менше 1 копії договору, зазначеного у довідці, у повному обсязі; копії документів на підтвердження виконання не менше ніж одного договору; лист-відгук від контрагента згідно аналогічного договору, який зазначено у довідці та надано у складі пропозиції, про повне виконання цього договору. Відгук повинен містити інформацію про назву предмету закупівлі/договору, номер та дату договору, інформацію про виконання договору». 2. Виявлена невідповідність: Учасником надано довідку про аналогічний договір, копію договору та видаткові накладні на підтвердження виконання договору. Водночас у складі пропозиції відсутній лист-відгук від контрагента за аналогічним договором, зазначеним у довідці та наданим у складі пропозиції. 3. Необхідно надати: Надати лист-відгук від контрагента за аналогічним договором, зазначеним у довідці та наданим у складі пропозиції, який має підтверджувати повне виконання договору та містити інформацію про назву предмета договору, номер і дату договору, а також інформацію про його виконання.