Кваліфікація переможця №16281050 — тендер UA-2026-05-04-006450-a

1. У складі тендерної пропозиції учасника надано довідки про кінцевого бенефіціарного власника вих. №8 від 12.03.2026. Проте, детальний аналіз зазначених документів показав, що надана в них інформація є неповною. Зміст довідок не охоплює всього переліку відомостей, який вимагався тендерною документацією. Згідно з Додатком 2 до тендерної документації, замовником встановлено вимогу надати: «Інформацію в довільній формі про кінцевих бенефіціарних власників учасника процедури закупівлі, що є нерезидентом: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), країна громадянства (підданства), а в разі, коли кінцевий бенефіціарний власник — іноземець є громадянином (підданим) кількох країн, — усі країни його громадянства (підданства), а також повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому така особа є кінцевим бенефіціарним власником, характер та міра (рівень, ступінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу)». Для усунення виявлених невідповідностей учаснику необхідно надати (шляхом завантаження через електронну систему закупівель оновлених або додаткових документів) інформацію в довільній формі, яка буде містити повний перелік даних про кінцевого/их бенефіціарного/их власників, як це передбачено Додатком 2. 2. У складі тендерної пропозиції Учасника надано Наказ №1 від 04.03.2014 р. про вступ на посаду директора Якимця Володимира Вікторовича. У тексті даного Наказу підставою для його видання зазначено «Рішення №1 від 04.03.2014 р.». Водночас, згідно з наданим Учасником Рішенням №1 від 28.01.2013 р., директором підприємства було призначено Нестеренка Андрія Сергійовича. Повноваження директора Якимця Володимира Вікторовича, згідно з наданими документами, виникли на підставі Рішення засновника №5. Отже, Наказ №1 від 04.03.2014 р. містить суперечливу інформацію щодо підстав призначення директора, посилаючись на рішення, яким було призначено іншу особу, що не відповідає фактичним обставинам зміни керівника згідно з Рішенням №5. Відповідно «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції документів, що підтверджують повноваження відповідної особи або представника учасника» Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації: - документів, що підтверджують повноваження відповідної особи або представника учасника процедури закупівлі, щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення або інший документ, що підтверджує повноваження); Учаснику необхідно усунути виявлені невідповідності шляхом завантаження в електронну систему закупівель: 1. Документа, що усуває технічну помилку в Наказі №1 від 04.03.2014 р., де буде зазначено вірну підставу призначення директора Якимця В.В. (Рішення №5). 2. Або листа-роз'яснення у довільній формі, в якому Учасник підтверджує наявність технічної описки в Наказі №1 від 04.03.2014 р. 3. Відповідно Додатку №3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі». Учасник у складі пропозиції повинен надати - оскільки розробляються специфічні стенди з авіаційної тематики, обов'язково «Учасник-переможець зобов'язаний розробити та погодити із Замовником електронні ескізи кожного навчального стенду та альбому впродовж 10 робочих днів з моменту підписання договору. До друку та виготовлення Учасник переходить виключно після погодження з Замовником» (надається Гарантійний лист). Даний гарантійний лист відсутній. 4. Щодо Додатку № 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції». Аналіз наданого документа виявив серйозні невідповідності між внутрішніми положеннями самого договору, вимогами тендерної документації та чинними нормами щодо обов'язкового використання української мови у публічних закупівлях. У пункті 11.12 чітко зафіксовано: «Договір складений українською мовою...». Додаток №1 (Специфікація продукції), який згідно з пунктом 1.1 є невід’ємною частиною цього договору, майже повністю викладений російською мовою. Зокрема, російською мовою оформлено: 1. Назви абсолютно всіх 15 позицій товарів (плакатів). 2. Біля кожної позиції міститься пряма вказівка на мову виконання: «(рус.)». Мова тендерної пропозиції - українська. Усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї, складаються українською мовою. Документи, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом українською мовою. У складі договору та специфікації, що є ключовими документами закупівлі, повністю відсутній автентичний переклад назв товарів українською мовою. Оскільки Специфікація є підставою для проведення взаємних розрахунків, використання незареєстрованих російськомовних назв у фінансових документах є прямим порушенням. Викладення термінології чи характеристик іншою мовою допускається лише тоді, коли це передбачено існуючими міжнародними/національними стандартами, або якщо використання українських літер призводить до спотворення (наприклад: інтернет-адреси, торговельні марки, міжнародні терміни). Назви плакатів у специфікації є розгорнутими описами навчального матеріалу російською мовою (наприклад: «Варианты вооружения вертолетов МИ-24 и МИ-24П» , «Упрощенные структурные схемы каналов стрельбы и бомбометания» ). Вони не є специфічними міжнародними кодами, брендами чи абревіатурами, які неможливо перекласти. Ці назви підлягають обов'язковому перекладу українською мовою. Наявність специфікації російською мовою без належного українського перекладу прямо суперечить мовним вимогам тендерної документації, пункту 11.12 самого договору та є неприпустимою, оскільки в теперішній період (у зв'язку з військовою агресією) документи російською мовою не приймаються та потребують обов'язкового перекладу.