Кваліфікація переможця №16391760 — тендер UA-2026-05-18-010083-a

Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Рибачок Анатолій Олексійович у процедурі закупівлі UA-2026-05-18-010083-a замовником встановлено невідповідності в інформації та/або документах, поданих учасником у складі тендерної пропозиції. Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право встановлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а учасник повинен підтвердити відповідність такому критерію. Відповідно до пункту 1.1 додатку 1 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, які необхідні для надання послуги. Довідка повинна містити весь перелік необхідного обладнання, а у разі залучення субпідрядника/співвиконавця — інформацію про матеріально-технічну базу та технології, які надаються за рахунок такого субпідрядника/співвиконавця. У складі тендерної пропозиції учасником надано довідку (файл - 1. Довідка про наявність обладнання.docx) про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Разом з тим, щодо позицій 1–6 у графі «Право володіння (власність, оренда, тощо)» зазначено лише «Користування», а саме щодо наметів 3×6 м, наметів 3×3 м, парасоль, столів, стільців та банерної конструкції. Таке формулювання не дає можливості замовнику однозначно встановити правову підставу користування відповідним обладнанням, зокрема чи перебуває воно у власності, оренді, суборенді, користуванні на підставі договору позички, договору надання послуг, іншого договору або на іншій правовій підставі. Крім того, щодо позиції 9 «Чіп Chronotrack Bib Transponder» у графі «Право володіння (власність, оренда, тощо)» зазначено «Закупівля у субпідрядника», а особою, що надає послугу/постачає товар, зазначено ФОП Верес Володимир Михайлович. Зазначене формулювання не дає можливості замовнику встановити, чи відповідні чіпи закуповуються учасником як товар для виконання договору, чи ФОП Верес Володимир Михайлович залучається як субпідрядник/співвиконавець, який надає відповідну матеріально-технічну базу та/або технології. Також щодо позицій 12 «Банер», 13 «Банер для огорожі типу F2», 14 «Банер для огорожі типу С2» та 15 «Стартовий номер учасника» у графі «Право володіння (власність, оренда, тощо)» зазначено «Закупівля у субпідрядника, що виробляє готову продукцію за рахунок власного майна», а особою, що надає послугу/постачає товар, зазначено ФОП Бордіженко Олена Олексіївна. Фактично зазначене формулювання свідчить не про наявність в учасника відповідної матеріально-технічної бази або технологій, а про намір у майбутньому закупити/замовити виготовлення поліграфічної продукції в іншого суб’єкта господарювання. Якщо відповідна продукція буде виготовлятися іншим суб’єктом під час виконання договору, така інформація за своїм змістом свідчить про залучення іншого суб’єкта до виконання частини послуг, а не про наявність матеріально-технічної бази та технологій безпосередньо в учасника. Водночас учасником не конкретизовано, чи є ФОП Бордіженко Олена Олексіївна субпідрядником/співвиконавцем, чи постачальником/виробником готової продукції. Таке неналежне підтвердження правових підстав наявності/користування/залучення обладнання та продукції не є формальною неточністю, оскільки відповідне обладнання та продукція безпосередньо необхідні для надання послуг. У разі відсутності належних правових підстав для їх використання або залучення існує ризик ненадання послуг у повному обсязі та зриву проведення заходу. Крім того, відповідно до пункту 4 додатку 1 до тендерної документації учасник повинен був надати заповнену порівняльну таблицю. При цьому заповнюється тільки права сторона таблиці — «ТЕХНІЧНІ УМОВИ УЧАСНИКА» — для можливості здійснення порівняння. У складі тендерної пропозиції учасником надано файл «4. ТХ.docx». Щодо позиції 11 «LED секундомір (двосторонній)» у правій колонці зазначено: «LED-дисплей з двостороннім екраном розміром не менше 1000 × 300 мм». Зазначене формулювання фактично дублює вимогу замовника та не містить конкретного фактичного розміру LED-дисплея запропонованого учасником LED-секундоміра. Формулювання «не менше 1000 × 300 мм» є мінімальною вимогою замовника, а не конкретною характеристикою обладнання учасника. Це не дає можливості замовнику здійснити належне порівняння та однозначно встановити відповідність запропонованого обладнання вимогам тендерної документації. Також відповідно до пункту 5.5 додатку 1 до тендерної документації учасник повинен був надати достовірну інформацію у вигляді довідки довільної форми, у якій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом. У разі якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності не передбачено, учасник повинен був надати лист-роз’яснення в довільній формі із зазначенням законодавчих підстав щодо ненадання відповідних документів. У складі тендерної пропозиції учасником не надано довідки/листа-роз’яснення із зазначенням законодавчих підстав щодо ненадання чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності за предметом закупівлі: послуги з організації та проведення фізкультурно-оздоровчого заходу. Зазначене не дає можливості замовнику встановити, чи підлягає відповідний вид господарської діяльності ліцензуванню/отриманню документа дозвільного характеру, або чи не потребує отримання таких документів згідно із законодавством. Відповідно до пункту 43 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, учаснику необхідно усунути зазначені невідповідності шляхом надання: 1. Уточненої довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, у якій щодо позицій 1–6 конкретизувати правову підставу користування обладнанням: власність, оренда, суборенда, договір позички, договір надання послуг, інший договір або інша правова підстава. 2. Уточненої довідки щодо позиції 9 «Чіп Chronotrack Bib Transponder», у якій конкретизувати, чи чіпи закуповуються учасником як товар для виконання договору, чи надаються/залучаються за рахунок субпідрядника/співвиконавця, із зазначенням відповідної матеріально-технічної бази та технологій. 3. Уточненої довідки щодо позицій 12–15, у якій зазначити: якщо продукція вже наявна в учасника — правову підставу її наявності/користування; якщо продукція буде виготовлятися іншим суб’єктом під час виконання договору — зазначити такого суб’єкта як субпідрядника/співвиконавця та вказати матеріально-технічну базу і технології, які надаються за його рахунок; якщо продукція закуповується як готовий товар — конкретизувати, що відповідний суб’єкт є постачальником/виробником готової продукції. 4. Уточненої порівняльної таблиці або уточненої інформації до файла «4. ТХ.docx» щодо позиції 11 «LED секундомір (двосторонній)» із зазначенням конкретного фактичного розміру LED-дисплея запропонованого учасником LED-секундоміра. 5. Довідки/листа-роз’яснення відповідно до пункту 5.5 додатку 1 до тендерної документації щодо наявності або відсутності необхідності отримання чинної ліцензії чи документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності за предметом закупівлі — послуги з організації та проведення фізкультурно-оздоровчого заходу, із зазначенням законодавчих підстав щодо надання або ненадання відповідних документів. Усунення зазначених невідповідностей не повинно призводити до зміни предмета закупівлі, найменування запропонованого обладнання/матеріалів/продукції, марки, моделі тощо та має бути здійснене у спосіб, передбачений пунктом 43 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178.