Кваліфікація переможця

Замовником під час розгляду тендерної пропозиції Учасника виявлено невідповідності в документах, що подані Учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції на відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам таблиці 2 частини ІІІ Медико-технічні вимоги Додатку 2 до тендерної документації (далі – медико-технічні вимоги), а саме: 1) медико-технічні вимоги пунктом 14 до предмету закупівлі передбачають, що прилад іригації та аспірації – 1 шт. Учасник процедури в складі пропозиції в підтвердження зазначених вимог надав інструкцію з технічними характеристиками прилад іригації та аспірації в складі насосу LP100 (каталожний номер WA58850A). Дана інструкція в розділі 11 «Технічні характеристики» LP100 в позначення типу та моделі містить найменування «LP110». За такого просим надати належне пояснення щодо невідповідності найменування моделі насосу його технічним характеристикам. Також зазначаємо, що медико-технічними вимогами пункту 14 передбачалося, що максимальний тиск аспірації не повинен перевищувати -60 кПа. Учасник інструкцією з експлуатації приладу іригації та аспірації підтвердив, що максимальний негативний тиск аспірації -60 кПа. Просим надати пояснення щодо тиску «максимальний негативний». 2) Пунктом 31 медико-технічних вимог передбачено вимоги до щипців: захоплюючі, довжина захвату не менше 26 мм, робоча вставка – 1 шт. Учасник запропонував WA64180A Щипці захоплюючі HiQ+, 5x330 mm, загнуті, робоча вставка» та надав декларацію/сертифікат відповідності UA.101.MD.3.0064-24.02 на «Щипці захоплюючі HiQ+, 5x330 mm, загнуті, робоча вставка». Однак каталог «Операційна ендоскопія», що підтверджує тех-характеристики цих щипців медико-технічним вимогам, містить найменування «щипці захоплюючі». За такої розбіжності в найменуваннях щипців ,зокрема, щипці «загнуті» (цінова, сертифікат/декларація) та «щипці захоплюючі» (каталог),просим надати пояснення. 3) Пунктом 34 медико-технічних вимог передбачено вимоги до щипців: захоплюючі, тип «кіготь», або еквівалент, довжина захвату не менше 45 мм, робоча вставка – 1 шт. Учасник запропонував A66020A Щипці захоплюючі, робоча вставка HiQ+, 10x330 mm, тип-клюв – 1 шт. та надав декларацію/сертифікат відповідності за цим найменуванням предмету закупівлі. За цим наданий в підтвердження тех-характеристик запропонованих щипців медико-технічним вимогам, каталог «Операційна ендоскопія» містить найменування щипці захоплюючі тип кіготь. Просим надати пояснення щодо розбіжності в найменуванні типу щипців, зокрема, «щипці ..тип «клюв»(цінова, сертифікат/декларація) та «щипці .. тип «кіготь» (каталог). 4) Пунктом 45 медико-технічних вимог передбачено вимоги щодо трубки відсосу/іригації, отвори на дистальному кінці, робоча довжина не менше 350 мм, діаметр не більше 5,5 мм – 1 шт. Учасник запропонував WA51131A Трубку відсосу/іригації, 5x360 mm, з отвором для ручки HiQ+ 1 шт та WA51131A Трубка відсосу/ірригації, 5,3x360мм, з отвором на дистальному кінці, для ручки HiQ+, стор. 5 (каталог Олімпус), однак є розбіжність у розмірах. Просим надати пояснення. 5) Пунктом 50 медико-технічних вимог передбачено, що трубка троакарна, повинна мати діаметр не більше 11 мм, робоча довжина не менше 100 мм – 2 шт. Учасник запропонував 300-220-011 Багатофункціональну систему троакару Мультіпорт, ø 11 mm (мм), робоча довжина 105 mm (мм), синій металевий тубус троакару, гладкий 2 шт. Просим надати пояснення щодо найменування «багатофункціональна система» згідно сертифікату/декларації та каталожному найменуванню RZ. 6) Пунктом 52 медико-технічних вимог зазначено, що трубка повинна бути троакарна, діаметр не більше 5,5 мм, робоча довжина не менше 100 мм – 4 шт. Учасник запропонував 300-220-055 Багатофункціональна система троакару Мультіпорт, ø 5,5 mm (мм), робоча довжина 103 mm (мм), білий металевий тубус троакару, гладкий 4 шт. Просим надати пояснення щодо найменування «багатофункціональна система» згідно сертифікату/декларації та каталожному найменуванню RZ. 7) в абз. 2 п.п.8 п.1 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що персональні дані фізичної особи, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована відповідно до положень Закону не можуть бути оброблені, поширені без згоди фізичної особи. До персональних даних фізичної особи відносяться зокрема, паспортні дані, ідентифікаційний код, свідоцтво платника податків, посвідчення, диплом про закінчення учбових закладів, допуски, звіти про ЄСВ, трудові книжки (її відомості), трудові контракти, відомості про сімейний стан та стан здоров'я, місцепроживання, банківські реквізити, розрахункові рахунки, електронні ідентифікаційні дані: номери телефонів, електронні адреси або інша інформація, передбачена законодавством України. У разі не надання фізичною особою, персональні дані якої містяться у складі тендерної пропозиції Учасника, згоди на обробку таких персональних даних відповідно до положень Закону, спричинить відхилення тендерної пропозиції Учасника відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону. Відповідно до п.п. 2 п.2 Розділу 5 «Розгляд та оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації при поданні інформації з зазначенням персональних даних суб’єкта персональних даних, Учасник у складі тендерної пропозиції надає лист-згоду (довільної форми) на обробку персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних». Учасник не надав листи-згоди на обробку персональних даних на особи, персональні дані яких були поширені в даній тендерній пропозиції, а саме: Журавель Максим Сергійович та Канц Світлана Миколаївна. Враховуючи викладене, Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності виявлені замовником шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, на етапі розгляду пропозиції Учасника подовжено до 20 робочих днів, згідно пункту 43 Постанови та ст. 29 Закону у зв'язку з необхідністю більш детального вивчення тендерної пропозиції Учасника.