Кваліфікація переможця

Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника були виявлені такі невідповідності: 1). Вимога Замовника: Відповідно до п. 10 Додатка 2 до тендерної документації «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій», Учасник повинен надати довідку в довільній формі з інформацією про наявність у нього обладнання та матеріально-технічної бази (далі — МТБ), а саме: наявність оргтехніки (комп’ютер/ноутбук, принтер тощо) та ліцензійного програмного забезпечення для виконання робіт/послуг, що є предметом закупівлі (AutoCAD, АВК-5 тощо). Виконавець повинен надати ліцензію або договір на використання ліцензійного програмного забезпечення для виконання послуг, що є предметом закупівлі (AutoCAD, АВК-5 тощо), або іншого еквівалентного програмного комплексу. На підтвердження інформації щодо наявності обладнання й МТБ, зазначеної в довідці, Учасник повинен надати документ/документи на підтвердження правових підстав володіння/користування тощо відповідним майном, які повинні бути чинними на весь строк надання послуг відповідно до предмета цієї закупівлі. - --. Виявлена невідповідність: На виконання вимог тендерної документації щодо підтвердження наявності матеріально-технічної бази та програмного забезпечення, необхідного для виконання робіт / надання послуг, Учасник у складі тендерної пропозиції надав Довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій від 21.05.2026 р. № 9, а на підтвердження права користування Програмним комплексом «АВК-5» — Договір від 20.05.2026 р. № 13/01, укладений з ТОВ «ДЕ МАКСІМУС», предметом якого є надання Учаснику в користування Програмного комплексу «АВК-5» (1 од.). На підтвердження права володіння цим ПЗ з боку ТОВ «ДЕ МАКСІМУС» надано «Ліцензію № 02/492-1/102025» від розробника НВФ «АВК Созидатель» (файл «10.5 АВК Ліцензія»). Під час розгляду документа «Ліцензія № 02/492-1/102025» встановлено, що вона містить офіційне ліцензійне обмеження розробника: «на використання ПК АВК-5 у власному виробництві, без права передачі третім особам». Відповідно до ст. 1108 Цивільного кодексу України, ліцензіат має право надавати субліцензії третім особам лише у випадках, якщо це прямо передбачено ліцензійним договором. Оскільки надана ліцензія містить пряму заборону на передачу третім особам, ТОВ «ДЕ МАКСІМУС» не володіло необхідним обсягом прав для укладення Договору від 20.05.2026 р. № 13/01 та передачі програмного забезпечення в користування Учаснику. Таким чином, надані документи суперечать один одному та не підтверджують наявність у Учасника правомірних підстав для використання ліцензійного програмного комплексу «АВК-5», тобто Учасник не підтвердив право користування або наявність Програмного комплексу «АВК-5» відповідно до вимог тендерної документації. - --. Виявлена невідповідність: На виконання вимог тендерної документації щодо підтвердження наявності матеріально-технічної бази та програмного забезпечення, необхідного для виконання робіт / надання послуг, Учасник у складі тендерної пропозиції надав Довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій від 21.05.2026 р. № 9, у якій зазначено про наявність ліцензійного програмного забезпечення AutoCAD 2026 на підставі Цивільно-правового договору від 01.04.2026 р. № 01/04/26, укладеного з гр. Пікуліним Юрієм Дмитровичем. Проте, під час аналізу наданого Договору № 01/04/26 від 01.04.2026 р. (файл 12.1 Цивільно_правовий_договір_ТОВ_ВБ_СТРАЖ_Пікулін_Юрій_Дмитрович) встановлено, що його предметом є надання послуг (робіт) інженера-проектувальника в частині дотримання вимог пожежної безпеки (п. 1.1), а в п. 1.7 зазначено лише зобов'язання Виконавця (гр. Пікуліна Ю.Д.) використовувати виключно ліцензійне програмне забезпечення під час виконання робіт. Цей договір є договором про надання послуг цивільно-правового характеру та не є правочином, який засвідчує передачу Учаснику прав володіння чи користування безпосередньо самим програмним комплексом AutoCAD 2026 як об'єктом інтелектуальної власності чи майном. Крім того, Учасником у складі пропозиції взагалі не надано документів (ліцензії, субліцензійного договору або сертифіката), які б підтверджували правомірність володіння та законність набуття самого програмного забезпечення AutoCAD 2026 гр. Пікуліним Юрієм Дмитровичем. Таким чином, Учасник не підтвердив наявність правових підстав володіння чи користування ліцензійним програмним забезпеченням AutoCAD 2026 відповідно до вимог тендерної документації. 2) .Вимога Замовника: Відповідно до п. 10.2 Додатка 2 “Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (них) за предметом закупівлі договору: - Учасник повинен надати довідку в довільній формі, з інформацією про наявність у нього позитивного досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору (аналогічним за предметом закупівлі договором вважатиметься договір на виготовлення з розробки проєктно-кошторисної документації з проведенням експертизи кошторису проєкту, укладеного між Учасником, в якості генерального проєктувальника, протягом останніх трьох років) із інформацією про: - найменування сторін аналогічного договору; - номер та дату аналогічного договору, - предмет аналогічного договору; - контактні дані замовника / контрагента (телефон, електронна пошта тощо); - ID номер закупівлі, за якою укладено аналогічний договір, та посилання в електронній системі закупівель (за наявності). - На підтвердження інформації про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору, зазначеній у довідці, Учасник повинен надати: аналогічний за предметом закупівлі договір, із усіма укладеними (додатками) до нього та акт(-и) приймання виконаних робіт / надання послуг, що підтверджують факт виконання обсягу робіт / надання послуг за договором, зазначеним у довідці або в разі наявності інформації про аналогічний за предметом закупівлі договір та виконання такого договору в електронній системі закупівель, Учасник на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору зазначає в довідці інформацію про ID номер закупівлі, за якою учасник виконав аналогічний за предметом закупівлі договір за умови розміщення замовником звіту про виконання такого договору та посилання на таку закупівлю в електронній системі закупівель.” ---Виявлений недолік: Відповідно до довідки яка містить інформацію ппро наявність позитивного досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. Вих. №11 від 21.05.2026 учасник у пунктах 1 колонки “Контактні дані замовника / контрагента (телефон, електронна пошта тощо)” не зазначив повні дані контактні дані замовника / контрагента, а саме електронну пошту. ---- Виявлений недолік: Відповідно до вимог тендерної документації, аналогічним вважається виключно договір на виготовлення з розробки проєктно-кошторисної документації, обов'язковою умовою якого є проведення експертизи кошторису проєкту. Учасник на підтвердження вказаного досвіду завантажив файл «11. Довiдка_аналогічний договір» та Договір №258 від 08.01.2024 р. на виконання робіт з розроблення проектно-кошторисної документації на об’єкт: «Капітальний ремонт будівлі ТЦ «Гарант», а саме заміна вікон, дверей та ремонт покрівлі будівлі, за адресою: м. Бориспіль, вулиця Київський Шлях, 71а» (ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування). Проте, детальний аналіз Календарного плану (Додаток №2 до Договору) та Зведеного кошторису (Додаток №3 до Договору) свідчить, що комплекс робіт розподілено на два окремі етапи: Етап 1 — Стадія робочий проєкт (РП) на суму 47 000,00 грн та Етап 2 — Супровід експертизи включно з роботою в ЄДЕССБ та консультаціями на суму 40 000,00 грн, що разом становить загальну ціну договору 87 000,00 грн (з ПДВ). Натомість, наданий Учасником на підтвердження факту виконання зазначеного договору Акт здавання-приймання виконаних робіт №806 від 05.03.2024 р. містить відомості про приймання робіт лише на суму 72 500,00 грн без ПДВ (що з ПДВ становить 87 000,00 грн), але в самому найменуванні робіт/послуг вказано виключно: «Роботи з розроблення проектно-кошторисної документації на об’єкт...» без жодного згадування про фактичне проведення, завершення, супровід чи оплату послуг з експертизи кошторису проєкту. У складі тендерної пропозиції Учасника відсутні будь-які інші документи (додаткові акти, акти наданих послуг з експертизи або безпосередньо позитивний експертний звіт/висновок), які б юридично та документально підтверджували факт успішного проведення експертизи кошторису проєкту в межах виконання цього договору. Таким чином, наданий договір №258 від 08.01.2024 р. у поєднанні з Актом №806 від 05.03.2024 р. не відповідає встановленому Замовником поняттю «аналогічного договору». Потрібно надати документальне підтвердження завершення та виконання в повному обсязі комплексу робіт/послуг із проведення експертизи кошторису проєкту за Договором №258 від 08.01.2024 р., а саме: додатковий акт приймання виконаних будівельних робіт / надання послуг (що підтверджує повне закриття Етапу 2 Календарного плану), та/або безпосередньо копію отриманого за цим об'єктом Експертного звіту (позитивного висновку експертизи щодо розгляду кошторисної частини проєктної документації). У разі, якщо за Договором №258 від 08.01.2024 р. експертиза кошторису проєкту фактично не проводилася, Учасник має право повністю замінити інформацію та завантажити інший договір за останні три роки (разом з усіма невіддільними додатками, повним пакетом підтвердних актів виконаних робіт, що засвідчують розробку ПКД разом з експертизою кошторису), та надати відповідну нову (оновлену) довідку із зазначенням усіх обов'язкових реквізитів та повних контактних даних (включаючи телефон та електронну пошту) нового контрагента.