Кваліфікація переможця

Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» (код ЄДРПОУ/ІПН 45504596) виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією щодо закупівлі код ДК 021:2015 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (Послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля NISSAN NP300 Navara Acenta VSKCTND23U0027760, 2016 р.в. ВВ228Е), ідентифікатор закупівлі UA-2026-05-21-011237-a. 1) Перелік виявлених невідповідностей: - Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються Учасниками з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», зі змінами. Тендерна пропозиція учасника має відповідати: документи мають бути чіткими та розбірливими для читання; тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП); якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Замовник перевіряє КЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify. За результатами перевірки було виявлено, що тип електронного підпису Учасника відповідає типу – Удосконалений (Удосконалений електронний підпис (УЕП)). - Відповідно до п.1 Додатку 2 «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» на підтвердження наявності в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасником була надана Довідка про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (файл - 17 Довідка досвід.pdf). Згідно вимог п.1 Додатку 2 Замовником була встановлена форма, згідно котрої Учасник повинен був підтвердити наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (Форма 1 п.1. Додатку №2 до Тендерної документації). Надана довідка учасником не відповідає вимогам вищезазначеної форми. - Відповідно до п.1 Додатку 2 «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» на підтвердження наявності в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник повинен надати копії/ю документів/а на підтвердження виконання не менше ніж один договір, зазначених в наданій учасником довідці. Під час аналізу наданих Учасником на вищевказану вимогу документів (файли: АКТ 59 999,00грн.pdf, Акти виконання робіт на 2 договора.pdf) були виявлені наступні невідповідності: 1. Надані акти виконаних робіт не містять посилань на реквізити договорів, не містять повних реквізитів замовника, що унеможливлює ідентифікацію виконання саме аналогічних договорів, зазначених у довідці про досвід; 2. Наданий Акт виконаних робіт №1599 від 16.04.2025 р. має юридично не зрозуміле виправлення (закреслена дата 16.04.2025 р. та виправлено на 22.04.2025 р. олівцем). Виправлення дати (перекреслення олівцем 16.04.2025 на 22.04.2025) без належного засвідчення (підписом обох сторін та печаткою поруч із виправленням) робить такий документ юридично нікчемним. Акт є фінансовим документом, що підтверджує факт надання послуг. Виправлення в ньому без дотримання вимог до первинних документів (Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку) позбавляє його доказової сили. Також, унеможливлює встановити, коли фактично було надано послугу. - Відповідно до вимог тендерної документації, місцем надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів є м. Харків. Водночас, надані Учасником документи (зокрема, Договір оренди приміщення СТО №2026/26 від 01.01.2026 р.) свідчать про наявність виробничих потужностей (СТО) виключно у м. Вінниця. 2) Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: - п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» - «...2) тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП)...». - абз. 6-9 розділу 2 «Інша інформація передбачена тендерною документацією (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців) Додатку №3 до Тендерної документації. - п.1 Додатку 2 «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі». - п.п. 4.3. п. 4 розділу 1 «Загальні положення» Тендерної документації. 3) Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: - Тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП). - Усунути розбіжність у формі Довідки про аналогічний досвід (привести до форми Додатка 2). - Забезпечити ідентифікацію актів виконаних робіт з аналогічними договорами. - Наданий Акт №1599 містить не засвідчені належним чином виправлення дати. Просимо надати належним чином оформлений Акт виконаних робіт, що відповідає вимогам до первинної бухгалтерської документації. - Надати роз'яснення або підтвердження того, яким чином буде забезпечено виконання послуг у м. Харків, враховуючи наявність виробничих потужностей учасника у м. Вінниця. На підставі викладеного, необхідно затвердити вимогу про усунення невідповідностей.