Кваліфікація переможця №16532148 — тендер UA-2026-05-27-011227-a

ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: 1. На виконання вимог п.п. 1.1. пункту 1 Додатку № 1 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ» до тендерної документації Учасник надав «Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази», яка містить перелік обладнання та матеріально-технічну базу, а також надав відповідно до п.п. 1.2. скан-копії з оригіналів документів, які підтверджують наявність матеріально-технічної бази. Проте перелік обладнання в довідці відрізняється від наданого переліку обладнання у накладних та видаткових накладних, а саме в довідці позиція 1 – «Дриль Makita M6501», а у видатковій накладній № 425 від 24 жовтня 2018 р. за позицією № 1 – «Дриль». В довідці позиція 2 «Акумуляторний дриль-шурупокрут Makita DF331DWAE» , а у видатковій накладній № 425 від 24 жовтня 2018 р. за позицією № 2 - «Акумуляторний дриль-шурупокрут СХТ 10,8 B Slider, 2Ar x 2шт, DC10WC, кейс 30/14Нм». В довідці позиція 3 «Кутова шліфмашина Makita 9558HNG», а у видатковій накладній № 425 від 24 жовтня 2018 р. за позицією № 3 - «Кутова шліфмашина». В довідці позиція 4 «Перфоратор Makita HR2470», а у видатковій накладній № 425 від 24 жовтня 2018 р. за позицією № 5 - «Перфоратор HR2470 780Вт 0-1100 об/хв, sds-plus, 2,7 Дж 3реж». В довідці позиція 5 «Перфоратор Makita HR3200С», а у видатковій накладній № 410 від 12 вересня 2018 р. за позицією № 1 - «Перфоратор SDS-PLUS». В довідці позиція 6 «Перфоратор Makita HR1830», а у видатковій накладній № 410 від 12 вересня 2018 р. за позицією № 2 - «Перфоратор SDS-PLUS». В довідці позиція 7 «Кутова шліфмашина Metabo WEV 10-125 Quick», а у видатковій накладній № 410 від 12 вересня 2018 р. за позицією № 3 - «WEV 10-125 Quick Кутова шліфувальна машина 1000 Вт з Електронікою та регулюванням обертів, швидкозат». В довідці позиція 8 «Перфоратор Makita HR2470», а у видатковій накладній № 410 від 12 вересня 2018 р. за позицією № 6 - «Перфоратор HR2470, 780 Вт, 0-1100 об/хв, sds-plus, 2,7 Дж 3реж». В довідці позиція 9 «Кутова шліфмашина Makita GA5030», а у видатковій накладній № 410 від 12 вересня 2018 р. за позицією № 7 - «Кутова шліфмашина GA5030 710Вт 11000 об/хв, круг 125 мм, 1,4 кг». В довідці позиція 10 «Акумуляторний дриль-шурупокрут Makita DF3347DWE», а у видатковій накладній № 24 від 19 січня 2018 р. за позицією № 5 - «Акумуляторний дриль-шурупокрут». В довідці позиція 11 «Акумуляторний дриль-шурупокрут Makita DF3347DWYE», а у видатковій накладній № 26 від 19 січня 2018 р. за позицією № 1 - «Акумуляторний дриль-шурупокрут 10,8 B Slider, 1,5Ar 30Нм». В довідці позиція 12 «Акумуляторний дриль-шурупокрут Makita DF3347DWYАE», а у видатковій накладній № 26 від 19 січня 2018 р. за позицією № 1 - «Акумуляторний дриль-шурупокрут СХТ 10,8 B Slider, 2Arх2шт. DC10WC кейс 30/14Нм». В довідці позиція 13 «Дриль з ударом Makita HP1640», а у видатковій накладній № 26 від 19 січня 2018 р. за позицією № 3 - «Дриль з ударом». В довідці позиція 14 «Кутова шліфмашина Makita GА9020», а у видатковій накладній № 26 від 19 січня 2018 р. за позицією № 4 - «Кутова шліфмашина 230 мм». В довідці позиція 15 «Акумуляторний дриль-шурупокрут Makita DF3307DWEMR051», а у видатковій накладній № 26 від 19 січня 2018 р. за позицією № 9 - «Акумуляторний дриль-шурупокрут та радіоприймач». В довідці позиція 16 «Інвертор Kende IN-350 Profi», а у видатковій накладній № РН-0838 від 22 липня 2021 р. за позицією № 1 - «Інвертор Kende IN-350 Profi, 220/380 В, потужність 11/17,5кВт; зварювальний струм 250/350А». В довідці позиція 17 «Пальник газовий ГВ-250У», а у видатковій накладній № 403 від 23 квітня 2018 р. за позицією № 2 - «Пальник ГВ-250У L 880 mm (ригач)». В довідці позиція 20 «Страхуальна система URBAN+Comfort FA», а у накладній № 033/05 від 14 травня 2021 р. за позицією № 1 - «Система URBAN+Comfort FA» та у накладній № 031/04 від 28 квітня 2021 р. . за позицією № 1 - «Система URBAN+Comfort FA». 2. На виконання вимог пункту 4 Додатку № 7 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до тендерної документації надано скан-копію оригіналу проекту договору про закупівлю відповідно до Додатку 5 до тендерної документації. Проте учасник не врахував внесені зміни замовником від 28.05.2026 р., і надав договір без внесення нової інформації згідно цих змін. ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: 1. п.п. 1.1. пункту 1 Додатку № 1 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ» до тендерної документації та п.п. 1.2. цього ж пункту. 2. Пункт 4 Додатку № 7 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до тендерної документації. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: 1. Надати «Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» відповідно до наданих скан-копії з оригіналів документів, які підтверджують наявність матеріально-технічної бази. 2. Надати скан-копію оригіналу проекту договору про закупівлю відповідно до Додатку 5 до тендерної документації відповідно до внесених змін замовником.

Враховуючи значний обсяг документів, наданих учасником ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ"" по закупівлі згідно оголошення № UA-2026-05-27-011227-a відносно підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним вимогам до предмета закупівлі і кваліфікаційним критеріям та необхідність їх всі переглянути і перевірити відповідність вимогам тендерної документації, відведеного пунктом 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, як затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 та нормами статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» строку розгляду тендерної пропозиції, а саме п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції, замовнику не вистачає. Тому, з метою уникнення порушення строків розгляду тендерної пропозиції і керуючись нормами статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» уповноваженою особою 16.06.2026 року було прийняте рішення продовжити строк розгляду тендерної пропозиції ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ"" до 20 робочих днів.