Кваліфікація переможця

Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВ «АРІКОНС ГРУП», код за ЄДРПОУ 41373382 (далі – Учасник), щодо процедури відкриті торги з особливостями на закупівлю – «Пoтoчний рeмoнт мicць зaгaльнoгo кoриcтyвaння пeршoгo пoвeрхy лiцeю № 33 за адресою: вул. Володимирська, 79-Б Голосіївського району міста Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2026-06-01-007744-a, виявлено наступні невідповідності в інформації та документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та подання яких вимагалось тендерною документацією. 1. Відповідно до пункту 1 Розділу «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям» Додатка № 1 до тендерної документації встановлено, зокрема: «1.1. Довідка в довільній формі про наявність техніки, устаткування, обладнання, приладів, будівельних механізмів, матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт, визначених у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості, технічного стану та правової підстави володіння / користування (власне, орендоване та ін.). … 1.2. Для документального підтвердження наявності обладнання, машин і механізмів та технологій, вказаних учасником у довідці за формою п. 1.1, учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції документи / документ на підтвердження права власності / володіння / користування тощо відповідним майном». 1.1. У складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «АРІКОНС ГРУП» надано файл «Довідка про МТБ.pdf», який містить довідку про наявність матеріально-технічної бази вих. № 4 від 08.06.2026. У зазначеній довідці позицію «Візок гідравлічний» продубльовано (вона зазначена двічі, у тому числі за п. 5 довідки), тоді як у поданих на підтвердження документах (відомість складського обліку) наявний лише один такий візок. Отже, встановлено невідповідність між кількістю обладнання, зазначеною у довідці, та даними підтверджуючих документів, що підлягає усуненню шляхом узгодження довідки за п. 1.1 з документами, переліченими у п. 1.2 Додатка № 1. 2. Відповідно до пункту 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатка № 1 до тендерної документації встановлено, зокрема: «2.1. Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 1. … У Довідці в обов’язковому порядку має бути інженер – проектувальник у частині кошторисної документації, виконавець робіт / майстер / головний інженер, інженер з охорони праці, не менше 3 працівників робітничих професій (монтажник будівельний, слюсар-сантехнік та електрик / технік-електрик)». У складі тендерної пропозиції надано довідку про наявність працівників, у якій відсутні відомості про інженера-проектувальника у частині кошторисної документації (кошторисника), наявність якого є обов’язковою згідно з п. 2.1 Додатка № 1. Таким чином, надана довідка не відповідає встановленим вимогам до її змісту та підлягає усуненню шляхом надання уточненої (нової) довідки, що містить повний перелік працівників відповідної кваліфікації. 3. Відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 Додатка № 1 до тендерної документації встановлено: «Учасник повинен надати документи, які підтверджують наявність у нього працівників (копії наказу про призначення на посаду або трудової книжки вказаних осіб у довідці відповідно до пункту 2.1 працівників; якщо працівники перебувають у трудових, цивільних відносинах з Учасником, потрібно надати копію цивільно-правових угод)». У складі тендерної пропозиції відсутній документ, що підтверджує наявність у Учасника інженера-проектувальника (кошторисника), а саме наказ про призначення на посаду або трудова книжка, або копія цивільно-правової угоди (у разі цивільно-правових відносин), як це передбачено п. 2.2 Додатка № 1, що є невиконанням вимог щодо документального підтвердження наявності працівника відповідної кваліфікації. 4. Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 Додатка № 1 до тендерної документації встановлено, що Учасник повинен надати щодо виконавця робіт та працівників робітничих професій документи встановленого законодавством взірця «(посвідчення та протокол / витяг з протоколу комісії з перевірки знань (чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій)), що містить інформацію про навчання і перевірку знань з питань охорони праці … в частині НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-1.81-18». У складі тендерної пропозиції відсутні документи з охорони праці (НПАОП) щодо електрика/техніка-електрика та виконавця робіт (виконроба), а саме посвідчення та протоколи (витяги з протоколів) комісії з перевірки знань з питань охорони праці у частині відповідних НПАОП, чинні на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій. 5. Відповідно до підпункту 3.1.4 пункту 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного … договору (договорів)» Додатка № 1 до тендерної документації встановлено: «Позитивний (-ні) відгук (-и) до договору (-ів) … У відгуку повинно бути зазначений номер та дата укладеного договору, предмет договору, ціну договору, а також інформація про якість виконаних робіт / наданих послуг і відсутність претензій з боку контрагента». У складі тендерної пропозиції надано лист-відгук до аналогічного договору, у якому відсутня ціна договору, що є обов’язковим реквізитом відгуку згідно з п. 3.1.4 Додатка № 1. Таким чином, наданий відгук не містить усіх відомостей, передбачених тендерною документацією, та підлягає усуненню. На виконання зазначених вимог, відповідно до пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, та з метою усунення невідповідностей просимо надати: 1.1. уточнену (нову) довідку про наявність матеріально-технічної бази, узгоджену з підтверджуючими документами в частині кількості обладнання (усунення дублювання позиції «Візок гідравлічний»); 2.1. уточнену (нову) довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, що містить, зокрема, інженера-проектувальника у частині кошторисної документації (кошторисника); 3.1. документ, що підтверджує наявність у Учасника інженера-проектувальника (кошторисника), – копію наказу про призначення на посаду або трудової книжки, або копію цивільно-правової угоди (відповідно до п. 2.2 Додатка № 1); 4.1. документи з охорони праці (посвідчення та протоколи / витяги з протоколів комісії з перевірки знань з питань охорони праці у частині НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-1.81-18) щодо електрика / техніка-електрика та виконавця робіт (виконроба); 5.1. лист-відгук до аналогічного договору, що містить усі обов’язкові відомості, передбачені п. 3.1.4 Додатка № 1, у тому числі ціну договору. Учасник виправляє зазначені невідповідності шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин з моменту розміщення замовником цього повідомлення в електронній системі закупівель.

У відповідності до частини 10 статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції / пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п'яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. Отже, враховуючи приписи частини 10 статті 29 Закону та в зв’язку із необхідність ретельного вивчення великого обсягу наданих Учасником у складі своєї пропозиції документів, що об'єктивно впливає на процес проведення закупівлі постала необхідність прийняти рішення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника