Кваліфікація переможця

Невідповідності полягають в наступному: 1. Щодо відомостей про кінцевого бенефіціара: У складі тендерної пропозиції Учасником подано документ «ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА», у пункті 7 якого зазначено: «Кінцевий бенефіціарний власник – Богуславська Олена Михайлівна, громадянка України, частка у статутному капіталі – 100 %». Водночас Учасником у складі пропозиції надано «Довідку про бенефіціарного власника», у якій міститься суперечлива інформація, а саме: «бенефіціарним власником учасника є: Вознюк Зоряна Валентинівна, Громадянство України.. Відсоткова частка статутного капіталу або відсоток права голосу: 100». Таким чином, у документах тендерної пропозиції міститься суперечлива інформація та невірно вказано кінцевого бенефіціарного власника у документі «ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА», що не відповідає вимогам тендерної документації та офіційним даним Єдиного державного реєстру (ЄДР). 2. Щодо оформлення установчих документів: Відповідно до вимог тендерної документації Замовника, Учасник мав надати належним чином оформлені та підписані установчі документи. Однак, завантажений Учасником файл під назвою «04. Установчі документи.pdf» не містить підписів (відсутні підписи сторін/засновників, уповноваженої особи та/або накладений КЕП/ЕЦП на документ, що визначено вимогами щодо оформлення тендерної пропозиції). Подання документа без належного підписання вважається невідповідністю в інформації та документах. 3. Щодо технічного опису предмета закупівлі (назви товару): У складі тендерної пропозиції Учасника виявлено внутрішню розбіжність та суперечливість у найменуванні запропонованого товару. Так, у порівняльній таблиці технічних характеристик у першому стовпці (вимоги Замовника) зазначено назву: Спортивний комплекс «Гімнаст - 2», тоді як у другому стовпці (інформація від Учасника про конкретний товар) вказано назву: Комплекс гімнастичний з брусами та кільцями Р5. Технічним завданням замовника вимагався спортивний комплекс «Гімнаст – 2» (без можливості надання еквіваленту у зв’язку з реалізацією проекту програми Громадський бюджет). При цьому всі інші технічні та габаритні параметри (довжина 3,3м, ширина 1,83м, висота 1,8м, перелік елементів та тип монтажу) є повністю ідентичними. Зазначена розбіжність у текстових назвах моделей («Гімнаст-2» та «Р5») не дозволяє однозначно ідентифікувати точну марку/модель продукції, яку пропонує Учасник. Оскільки технічні характеристики повністю збігаються з вимогами ТД, для усунення суперечливості просимо надати оновлену технічну специфікацію/цінову пропозицію або лист-роз’яснення від виробника/учасника, де буде чітко зазначено, що запропонованим товаром є саме спортивний комплекс «Гімнаст – 2».