Кваліфікація переможця №16561450 — тендер UA-2026-06-03-008178-a

Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей На виконання п. 43 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 та п.4 Розділ 5 « Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації, Замовник розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель. 1)Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 1.1. У пункті 1 Розділу 3 «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» в тендерній документації зазначено: «–Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог: 1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання; 2) тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана (КЕП); 3) якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Винятки: 1)якщо електронні документи тендерної пропозиції видано іншою організацією і на них уже накладено КЕП цієї організації, учаснику не потрібно накладати на нього свій КЕП…….» 1.2. У підпункті 1.2. пункту 1 «Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Таблиці 1 «Кваліфікаційні вимоги до учасників процедури закупівлі» додатку 3 «Кваліфікаційні критерії та документи, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника» до тендерної документації замовником» встановлено вимогу, а саме: «1.2. Учасник повинен мати у своєму штатному складі не менше одного оцінювача, який має чинне кваліфікаційне свідоцтво оцінювача (далі – свідоцтво), видане Фондом державного майна України за формою, затвердженою наказом Фонду державного майна України від 26 травня 2025 року № 766, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 червня 2025 року за № 892/44298, за напрямом оцінки майна: оцінка бізнесу, інтересів у бізнесі, фінансових інструментів та нематеріальних активів, у тому числі прав на об’єкти інтелектуальної власності. Для інформації: Замовник визначаючи пункт 1.2 цих кваліфікаційних вимог, керувався пунктом 5-1 Прикінцевих положень Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», згідно з яким кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів, видані до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Закону України «Про адміністративну процедуру» від 10 жовтня 2024 року № 4017-IX, є чинними до 1 січня 2026 року. Учасник на підтвердження відповідності пункту 1.2 цих кваліфікаційних вимог надає довідку про оцінювача, який здійснюватиме оцінку за предметом закупівлі (або оцінювачів, які здійснюватимуть оцінку за предметом закупівлі). Довідка надається у довільній формі, але повинна містити інформацію: 1) прізвище, власне ім’я та по батькові (за наявності) оцінювача; 2) відомості про кваліфікаційне свідоцтво оцінювача (назва документа, номер, дата видачі; ким видано); 3) наказ про прийняття на роботу оцінювача (номер та дата видачі відповідного документа). Учасник на підтвердження інформації, викладеної у цій довідці, надає примірник чинного свідоцтва, виданого в електронній формі, та витяг з наказу про прийняття на роботу оцінювача (копію наказу). Якщо довідка містить інформацію більше ніж про одного оцінювача, ці документи надаються на кожного зазначеного оцінювача. Надання свідоцтва у складі тендерної пропозиції підтверджує, що інформація про оцінювача внесена до Державного реєстру». 1.3.У пункті 2 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» Таблиці 1 додатку 3 «Кваліфікаційні критерії та документи, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника» до тендерної документації замовником» встановлено вимогу, а саме: «Учасник повинен мати досвід виконання не менше одного аналогічного договору за предметом закупівлі ……… 2) зміст та характер наданих послуг відповідає оцінці (визначенню ринкової вартості) майнових прав інтелектуальної власності на комп’ютерну програму і забезпеченню рецензування звіту про оцінку; 3) виконаний у повному обсязі та належним чином, що підтверджується підписаним сторонами без зауважень актом приймання-передачі послуг (або іншим відповідним документом, передбаченим умовами договору). Учасник на підтвердження відповідності цим кваліфікаційним вимогам надає довідку у довільній формі, яка повинна містити таку інформацію: 1) підтвердження учасника про наявність досвіду виконання аналогічного договору; 2) дату та номер (за наявності) аналогічного договору; 3) найменування замовника за аналогічним договором; 4) предмет аналогічного договору; 5) зміст та характер наданих послуг за аналогічним договором; 6) дату та номер (за наявності) акта приймання-передачі послуг (або іншого відповідного документа, передбаченого умовами аналогічного договору), підписаного сторонами без зауважень; 7) результат наданих послуг за аналогічним договором; 8) наявність додатків і їх перелік. Якщо учасник надає інформацію більше ніж за одним аналогічним договором, довідка повинна містити інформацію за кожним з таких договорів. Кількість аналогічних договорів не впливає на визначення переможця. Довідка може містити пояснення щодо змісту та характеру наданих послуг за аналогічним договором з урахуванням застосування вимог законодавства у сфері оцінки майна, чинних на момент надання таких послуг. Учасник на підтвердження інформації, зазначеної у цій довідці, надає: 1) копію(ї) договору(ів) разом з додатками та додатковими угодами (за наявності); 2) акта(ів) приймання-передачі послуг (або іншого(их) відповідного(их) документа(ів), передбаченого(их) умовами аналогічного договору), підписаного(их) сторонами без зауважень; 3) відгук(и) від замовника(ів) за таким(и) договором(ами) щодо виконання учасником умов договору. ………….. Відгук надається у довільній формі та повинен містити: 1) найменування замовника за відповідним аналогічним договором; 2) короткий опис предмета наданих послуг; 3) період виконання договору; 4) інформацію про участь відповідного спеціаліста у наданні послуг (за наявності такої інформації у замовника); 5) оцінку замовника щодо якості наданих послуг; 6) контактну особу замовника для можливості перевірки наданої інформації (або пояснення чому така інформація не може бути надана). ………. 2) Перелік виявлених невідповідностей: 2.1. Учасник подав Тендерну пропозицію яка підписана удосконаленим електронним підписом (УЕП) замість кваліфікованого електронного підпису (КЕП);. 2.2. Учасник у складі тендерної пропозиції надав довідку від 10.06.2026 №367-06/10 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг , але у довідці не зазначено (відсутні) відповідно до вимог тендерної документації номера та дати наказів про прийняття на роботу оцінювачів Алавердова Романа Едуардовича та Каменського Олексія Володимировича. 2.3. Учасник надав довідку від 10.06.2026 №367-06/8, в якій зазначив три аналогічні договори, але у самій довідці відсутня інформація про: - зміст та характер наданих послуг за аналогічним договором; - результат наданих послуг за аналогічним договором. Імовірно, Учасник, зазначивши у довідці інформацію про предмет аналогічного договору, ототожнив її зі змістом та характером наданих послуг, а також з результатом наданих послуг, однак така інформація не дає можливості однозначно встановити відповідність аналогічного договору вимогам тендерної документації. Між тим у довідці відсутні відповідні уточнення. Встановлюючи цю вимогу, Замовник мав на увазі інформацію, яка дає можливість однозначно встановити мету проведення оцінки відповідно до умов аналогічного договору (наприклад, визначення вартості програмного забезпечення з метою відображення в бухгалтерському обліку), а також результат наданих послуг (наприклад, звіт про незалежну оцінку та забезпечення його рецензування, якщо таке рецензування здійснювалося). Така вимога не є надмірною, оскільки саме завдяки їй можливо встановити відповідність аналогічного договору таким критеріям: зміст та характер наданих послуг відповідає оцінці (визначенню ринкової вартості) майнових прав інтелектуальної власності на комп’ютерну програму і забезпеченню рецензування звіту про оцінку; виконаний у повному обсязі та належним чином, що підтверджується підписаним сторонами без зауважень актом приймання-передачі послуг (або іншим відповідним документом, передбаченим умовами договору). Учасник надав лише один рекомендований лист (відгук) щодо виконання Договору № 14-11/25-ПО від 18.11.2025 року між ТОВ «СТФАЛКОН», в якому відсутня інформація про контактну особу замовника для можливості перевірки наданої інформації (або пояснення чому така інформація не може бути надана. При цьому у складі тендерної пропозиції відсутній відгук щодо договору, укладеного з ДП «Національні інформаційні системи». 3) Перелік інформації та/або документів, що повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: Для усунення зазначених невідповідностей Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями: 3.1. накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на свою пропозицію та інші документи, якщо це вимагається в тендерній документації. 3.2. надати уточнену довідку про оцінювачів, які здійснюватимуть оцінку за предметом закупівлі, із зазначенням номера та дати наказу про прийняття на роботу кожного із зазначених у довідці оцінювачів. 3.3. надати: 3.3.1. уточнену довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, із зазначенням змісту та характеру наданих послуг, результату наданих послуг (у тому числі інформації щодо здійснення рецензування звітів про оцінку (у разі його проведення) або пояснення щодо відсутності необхідності проведення такого рецензування відповідно до вимог законодавства); 3.3.2. відгук щодо виконання договору, укладеного з ДП «Національні інформаційні системи», оформлений відповідно до вимог тендерної документації; та/або інформацію щодо контактної особи замовника за договором, укладеним з СТ «ФАЛКОН», для можливості перевірки інформації, наведеної у відгуку. Таким чином, для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам достатньо наявності ОДНОГО аналогічного договору за умови, що такий договір відповідає критеріям, визначеним пунктом 2 Таблиці 1 Додатка 3 до тендерної документації, а довідка про аналогічний договір та документи, що подаються на її підтвердження, містять усю інформацію, передбачену тендерною документацією.