Кваліфікація переможця №16821200 — тендер UA-2026-06-08-009904-a

Перелік виявлених невідповідностей: 1. На виконання вимог пункту 24 Додатка 4 до тендерної документації Учасником у складі тендерної пропозиції надано документ «Лист-гарантія щодо строків.pdf» у якому гарантує забезпечення гарантійних строків на конструктивні елементи будівлі — не менше 10 років, а на оздоблювальні роботи та інші види, передбачені технічним завданням, — не менше 3 років. Зазначене не відповідає умовам тендерної документації, оскільки Замовником вимагалося надати лист-гарантію про забезпечення гарантійних строків на виконані роботи загалом (без поділу на окремі види робіт із зменшенням строку), а саме — не менше 10 років. 2. На виконання вимог пункту 25 Додатка 4 до тендерної документації Учасником у складі тендерної пропозиції надано документ «Календарний графік.pdf», у якому відображено графік виконання будівельних робіт. Водночас у зазначеному графіку Учасником передбачено виконання робіт протягом п'яти тижнів у серпні 2026 року, тоді як фактично серпень 2026 року охоплює шість календарних тижнів. 3. На виконання вимог пункту 19 Додатка 4 до тендерної документації Учасником надано документ «Аналіз цін.pdf». Під час його детального аналізу встановлено, що для ресурсу С111-1726 «Плитки керамічні для підлог керамогранітні 600×600 мм» надано три цінові пропозиції від ПТК ТОВ «АГРОМАТ», ТОВ «ЧЕРНІГІВТОРГ» та ПАТ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК». Зазначений матеріальний ресурс включено Учасником до переліку ціноутворюючих матеріальних ресурсів, сукупна вартість яких становить 60 відсотків загальної вартості всіх матеріальних ресурсів. Для таких ресурсів джерелами цінової інформації повинні бути виробники, імпортери, офіційні представники або дистриб'ютори, а відповідний статус має підтверджуватися документами від виробника, дилерськими або дистриб'юторськими договорами, партнерськими сертифікатами, інформацією з офіційних джерел чи іншими належними документами. Для ПТК ТОВ «АГРОМАТ» надано лист від ТОВ «Церсаніт Інвест», який підтверджує можливість здійснення офіційного продажу продукції торговельних марок Cersanit та Opoczno. Водночас ПТК ТОВ «АГРОМАТ» у своїй ціновій пропозиції пропонує керамограніт «Beige Bibury» торговельної марки MEGAGRES, що не підтверджується наданими документами. Для ТОВ «ЧЕРНІГІВТОРГ» також надано лист від ТОВ «Церсаніт Інвест», який підтверджує можливість здійснення офіційного продажу продукції торговельних марок Cersanit та Opoczno. Водночас ТОВ «ЧЕРНІГІВТОРГ» пропонує керамограніт «Ceramica Technic Blanco 60×60 см» торговельної марки Almera Ceramica, що також не підтверджується наданими документами. 4. Для неціноутворюючих матеріальних ресурсів Учасником зазначено комерційну пропозицію №410095499 від ТОВ «Чернігівторг». Проте замість неї надана комерційна пропозиції №410035467 від ТОВ «Чернігівторг». 5. На виконання пункту 1 Додатку 4 до тендерної документації для підтвердження власної техніки Учасником надано «Інвентаризаційний опис №8 від 09 березня 2026 року». Проте в інформаційній довідці вказано «Інвентаризаційний опис №9 від 19 червня 2026 року» Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями : 1. Надати виправлений лист-гарантію про забезпечення гарантійних строків на виконані роботи, а саме не менше 10 років (на всі види робіт, без зменшення строку на оздоблювальні чи інші роботи). 2. Надати виправлений календарний графік виконання будівельних робіт, оформлений відповідно до вимог тендерної документації, у якому коректно відображено строки виконання робіт з урахуванням календарної тривалості серпня 2026 року. 3. Інформацію та документи на підтвердження відповідності джерел цінової інформації, зокрема: документи, що підтверджують статус виробника, імпортера, офіційного представника або дистриб'ютора, або інші документи, передбачені тендерною документацією. 4. Надати комерційну пропозицію ТОВ «Чернігівторг» №410095499, яка зазначена у розрахунках для неціноутворюючих матеріальних ресурсів, або привести подані документи у відповідність між собою шляхом внесення відповідних змін із зазначенням правильного номера комерційної пропозиції. 5. Усунути розбіжності щодо документального підтвердження наявності власної техніки, а саме: привести у відповідність інформаційну довідку та інвентаризаційний опис, надавши документи з однаковими реквізитами (номер та дата інвентаризаційного опису), або надати уточнену інформаційну довідку/належний інвентаризаційний опис.

Згідно з частиною дев’ятою статті 29 Закону з урахуванням Особливостей після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Згідно з частиною десятою статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Наступною найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією визначено пропозицію, подану Учасником ПП "Фірма "Номінал". У зв’язку із тим, що є необхідність детально розглянути достатньо великий обсяг документів, наданий в складі тендерної пропозиції Учасника, продовження строку розгляду тендерної пропозиції по процедурі щодо Закупівлі є вкрай необхідним задля дотримання норм чинного законодавства з питань публічних закупівель, зокрема в частині розгляду тендерних пропозицій. Враховуючи викладене, є необхідність продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів, а саме до 5 серпня 2026 року.