Кваліфікація переможця №16618026 — тендер UA-2026-06-09-013390-a

Відповідно до пункту 41 Особливостей розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин 2, 12, 16 абзаців 2 і 3 частини 15 статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей. Частиною 1 статті 29 Закону визначено, що оцінка тендерних пропозицій / пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Відповідно до частини 9 статті 29 Закону після оцінки тендерних пропозицій / пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації / оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Згідно з частиною 10 статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції / пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Пунктом 43 Особливостей визначено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Так, під час розгляду тендерної пропозиції ФОП ЛЕВЧЕНКО ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА, поданої на процедуру закупівлі по предмету: Послуги з поточного ремонту частини внутрішньої системи опалення Південної гімназії Волянського опорного ліцею Мозолевської сільської ради за адресою: 53265, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Центральна, буд. 12 згідно коду CPV за ДК 021:2015 - 50720000-8 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення, № UA-2026-06-09-013390-a згідно пункту 43 Особливостей виявлено наступні невідповідності. 1. Пунктом 11 Додатку № 1 до тендерної документації вимагалося надання учасником у складі тендерної пропозиції інформації у довільній формі про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання послуг як співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю або довідку у довільній формі про незалучення співвиконавця. Учасник в складі тендерної пропозиції не надав довідку у довільній формі про незалучення співвиконавця. 2. Абзацем 29 пункту 15 Додатку № 1 до тендерної документації вимагалося надання учасником у складі тендерної пропозиції довідки (листа) у довільній формі наступного змісту: «Даним листом підтверджуємо, що у попередніх взаємовідносинах між Учасником (повна назва Учасника) та Замовником господарсько-адміністративні санкції, зокрема відмова від встановлення господарських відносин на майбутнє, не застосовувалися». Учасник в складі тендерної пропозиції не надав дану довідку. 3. Абзацами 43, 44 пункту 15 Додатку № 1 до тендерної документації вимагалося надання учасником у складі тендерної пропозиції довідки (довідок) з усіх обслуговуючих банків, що містить(ять) інформацію про: - наявність відкритого(их) рахунку(ів) учасника із зазначенням його номеру у форматі IBAN; - відсутність простроченої заборгованості за кредитами (у разі наявності кредитних відносин), які повинні бути датовані не раніше дати оголошення про проведення цієї закупівлі. Учасник в складі тендерної пропозиції надав довідки про: - наявність відкритого(их) рахунку(ів) учасника із зазначенням його номеру у форматі IBAN; - відсутність простроченої заборгованості за кредитами (у разі наявності кредитних відносин), які датовані 18.05.2026 р. 4. Абзацем 46 пункту 15 Додатку № 1 до тендерної документації вимагалося надання учасником у складі тендерної пропозиції Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, який повинен бути датований не раніше дати оголошення про проведення цієї закупівлі. Учасник в складі тендерної пропозиції надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, який датований 18.05.2026 р. 5. Абзацами 1-3 пункту 1 Додатку № 2 до тендерної документації вимагалося надання довідки за формою 1. Довідка повинна містити інформацію про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій достатніми для виконання робіт/послуг передбачених технічним завданням. Перелік та кількість обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, зазначені учасником у довідці, повинні відповідати відомості ресурсів, що надається учасником у складі кошторисної документації. Учасник в складі тендерної пропозиції надав довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасника, яка не відповідає переліку та кількості обладнання, зазначеного у підсумковій відомості ресурсів. 6. Пунктом 2 Додатку № 2 до тендерної документації вимагалося надання довідки за формою 2. Кількість працівників, визначених у довідці, наданої учасником у складі тендерної пропозиції, повинна бути достатньою для надання послуг, які є предметом закупівлі, вказаних учасником у кошторисах, протягом строку надання послуг. Учасник в складі тендерної пропозиції надав довідку про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій кількість працівників недостатня для надання послуг, які є предметом закупівлі, вказаних учасником у кошторисах. 7. Закупівля по предмету: Послуги з поточного ремонту частини внутрішньої системи опалення Південної гімназії Волянського опорного ліцею Мозолевської сільської ради за адресою: 53265, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Центральна, буд. 12 згідно коду CPV за ДК 021:2015 - 50720000-8 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення, № UA-2026-06-09-013390-a була оголошена 09 червня 2026 року. Учасник ФОП ЛЕВЧЕНКО ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА подав кошторисну документацію складену в поточних цінах станом на 30 березня 2026 р. Просимо надати роз’яснення або усунути невідповідність в документах.