Кваліфікація переможця №16800306 — тендер UA-2026-06-23-014102-a

1. У наданій Учасником заявці-пропозиції від 03.07.2026 № 03/07-2, заповненій Таблиці 1 Додатка 5 та паспорті якості № 03/07-09 від 03.07.2026 виробником запропонованого за лотом № 3 товару зазначено ТОВ «ЦЕНТР ПРОМЗІЗ». Водночас у складі пропозиції відсутня довідка про безпосереднє виробництво запропонованого товару, що не відповідає вимогам підпункту 3.3.1 розділу 3 Додатка 3 Документації. Для усунення невідповідності необхідно надати довідку про безпосереднє виробництво ТОВ «ЦЕНТР ПРОМЗІЗ» запропонованого за лотом № 3 товару - костюма зварника брезентового. 2. У наданому Учасником паспорті якості № 03/07-09 від 03.07.2026 на костюм зварника брезентовий не зазначено окремих рекомендацій щодо експлуатації товару. Для усунення невідповідності необхідно надати виправлений паспорт на запропонований костюм зварника брезентовий із зазначенням рекомендацій щодо експлуатації відповідно до пункту 1.4 Додатка 5 Документації. 3. Відповідно до пункту 1.3 Додатка 5 Документації Учасник повинен надати протокол випробувань основної тканини на відповідність усім показникам, установленим у таблиці 4 технічного опису відповідного лота Додатка 5.1. Таблицею 4 технічного опису лота № 3 Додатка 5.1 встановлено, що сировинний склад основної тканини повинен містити льон або джут - не менше 55% та бавовну - не менше 25%. У наданому Учасником протоколі випробувань № 385-Твл від 12.03.2024 зазначено: бавовна - 51%; льон/джут - 49%. Таким чином, уміст льону/джуту у випробуваній тканині становить 49%, що на 6 відсоткових пунктів менше за встановлене Замовником мінімальне значення - 55%. Зазначене не відповідає вимогам пункту 1.3 Додатка 5 та таблиці 4 технічного опису лота № 3 Додатка 5.1 Документації. Для усунення невідповідності необхідно надати належне документальне підтвердження щодо тієї самої основної тканини, яка була запропонована Учасником у складі пропозиції, із зазначенням результатів випробувань сировинного складу, що відповідають установленим Замовником вимогам, а саме: льон або джут - не менше 55%, бавовна - не менше 25%. 4. Технічним описом лота № 3 Додатка 5.1 Документації встановлено, що для виготовлення костюма повинна використовуватися тканина верху «Брезент» з вогнетривким просоченням. У наданому Учасником паспорті якості № 03/07-09 від 03.07.2026 також зазначено використання брезенту з вогнетривким просоченням. Водночас у пункті 3.1 протоколу випробувань № 385-Твл від 12.03.2024 випробувану продукцію визначено як «тканина брезент з водовідштовхувальним просоченням». Інформація про наявність вогнетривкого просочення випробуваної тканини у протоколі відсутня. Таким чином, наданий протокол не підтверджує випробування основної тканини з вогнетривким просоченням, що не відповідає вимогам технічного опису лота № 3 Додатка 5.1 Документації. Для усунення невідповідності необхідно надати виправлений або уточнений протокол випробувань чи офіційний документ лабораторії, яка видала протокол № 385-Твл від 12.03.2024, що однозначно підтверджує, що предметом випробувань була та сама основна тканина з вогнетривким просоченням, яка запропонована Учасником для виготовлення костюма зварника брезентового. 5. У наданому Учасником протоколі випробувань № 385-Твл від 12.03.2024 виробником випробуваної тканини зазначено «Shaoxing Xiaoluzhu Textile Co. Ltd», Китай. Водночас у додатку до декларації про відповідність № UA.TR.D.0396-26 від 14.04.2026 серед тканин із вогнезахисним просоченням зазначено брезент виробництва «SHAOXING ZUNA TEXTILE CO., LTD», Китай. Виробник тканини «Shaoxing Xiaoluzhu Textile Co. Ltd», зазначений у протоколі випробувань, у додатку до декларації про відповідність відсутній. Таким чином, надані документи не дають можливості встановити, що дія декларації про відповідність поширюється на основну тканину, випробувану відповідно до протоколу № 385-Твл від 12.03.2024 та запропоновану для виготовлення товару за лотом № 3, що не відповідає вимогам пункту 1.2 Додатка 5 Документації. Для усунення невідповідності необхідно надати чинну декларацію про відповідність з усіма додатками або офіційне документальне підтвердження органу з оцінки відповідності, яким підтверджується, що дія декларації № UA.TR.D.0396-26 від 14.04.2026 поширюється на запропонований костюм, виготовлений із тієї самої основної тканини виробництва «Shaoxing Xiaoluzhu Textile Co. Ltd», яка зазначена у протоколі випробувань № 385-Твл від 12.03.2024. 6. На третій сторінці наданого Учасником протоколу випробувань № 385-Твл від 12.03.2024 прикріплений зразок тканини частково закриває графу «Позначення НД на методи випробувань» у рядках щодо сировинного складу та поверхневої густини. У зв’язку із цим неможливо встановити нормативні документи та методи, за якими визначено зазначені показники, а також перевірити їх відповідність вимогам таблиці 4 технічного опису лота № 3 Додатка 5.1. Зазначене не відповідає вимогам пункту 1 розділу 3 Документації щодо повної видимості та читабельності документів і пункту 1.3 Додатка 5 Документації. Для усунення невідповідності необхідно надати належної якості скан-копію протоколу випробувань № 385-Твл від 12.03.2024 без закриття його змісту зразком тканини або засвідчену лабораторією копію чи дублікат протоколу, що дає можливість повністю прочитати нормативні документи та методи випробувань за всіма показниками, що повинні відповідати вимогам таблиці 4 Додатку 5.1. 7. У наданій Учасником декларації про відповідність обліковий номер UA.TR.D.0396-26 зазначено з датою 14.04.2026. Водночас на другій сторінці додатка до цієї декларації біля того самого облікового номера зазначено іншу дату — 30.04.2026, що не дає можливості однозначно встановити належність відповідного додатка до наданої декларації та узгодженість її реквізитів. Зазначене не відповідає вимогам пункту 1.2 Додатка 5 Документації, яким передбачено надання чинної декларації про відповідність із додатками щодо запропонованого товару. Для усунення невідповідності необхідно надати належним чином оформлену декларацію про відповідність № UA.TR.D.0396-26 з усіма додатками, що містять узгоджені реквізити, або офіційний лист органу з оцінки відповідності з поясненням розбіжності в датах та підтвердженням належності додатка до декларації від 14.04.2026. 8. У пункті 7 наданого Учасником Опитувальника контрагента — юридичної особи як кінцевого бенефіціарного власника зазначено лише Голенка Ігоря Вікторовича. Водночас у пункті 8.1 цього Опитувальника та у наданій структурі власності зазначено, що Коваленко Євген Юрійович безпосередньо володіє 30% статутного капіталу ТОВ «ЦЕНТР ПРОМЗІЗ». Відповідно до визначення, наведеного у формі Опитувальника, фізична особа, яка прямо або опосередковано володіє часткою у розмірі 25% і більше статутного капіталу юридичної особи, є кінцевим бенефіціарним власником. Отже, інформацію про кінцевих бенефіціарних власників у пункті 7 Опитувальника зазначено не в повному обсязі, що не відповідає вимогам пункту 3 розділу 3 Документації та формі Опитувальника контрагента — юридичної особи, установленій Додатком 8 Документації. Для усунення невідповідності необхідно надати виправлений Опитувальник контрагента — юридичної особи із зазначенням повної інформації про всіх кінцевих бенефіціарних власників ТОВ «ЦЕНТР ПРОМЗІЗ», зокрема про Голенка Ігоря Вікторовича та Коваленка Євгенія Юрійовича, із заповненням усіх передбачених формою відомостей.