Кваліфікація переможця

У зв’язку з необхідністю аналізу тендерної пропозиції фаховими спеціалістами замовника, необхідно продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів

1. Згідно умов зазначених у пункті 1 Розділу 3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації Замовником прописано, що якість зображення файлів тендерної пропозиції та документів, поданих в її складі, повинна бути доступною для перегляду. Під копією будь-якого документу розуміємо: - сканована кольорова копія з оригіналу документу; - чорно-біла копія документу, затверджена та підписана учасником (уповноваженою особою) належним чином та в установленому порядку. Проте, є документи подані учасником, які являються фотокопіями не затверджені та не підписані учасником (уповноваженою особою) належним чином та в установленому порядку. Необхідно усунути дану розбіжність. 2. На вимогу п.1 Додатку1 до тендерної документації «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі» (Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій) до довідки включається обладнання, матеріально-технічна база та технології, що будуть використовуватися при наданні послуг, що враховані при розрахунку договірної ціни і зазначені у відомості ресурсів до кошторису. Учасник файлом «Розрахунок вартості .pdf» надав Підсумкову відомість ресурсів на Послуги з нанесення дорожньої розмітки та встановлення дорожніх знаків у м. Коломиї. Учасник, файлом Мата база.pdf , надав Довідку про наявність обладнання, в якій - у гр 2 таблиці вказано Платформа дорожня розміточна «Шмель 11- Б» 2021 рік випуску, однак до документів про підтвердження права власності .(файл 37. Документи, що підтверджують наявність власного обладнання та матеріально-технічної бази (1) (2).pdf) додано Договір поставки №060318 від 06.03.2018 року та Інвентарну картку №3 від 05.05.2018 року Рік реєстрації транспортного засобу не співпадає з роком придбання машини. Необхідно надати пояснення - у гр 3 таблиці вказано Дорожньо_розмічальна машина (для влаштування горизонтальної дорожньої розмітки акриловою фарбою) у жодному із документів про придбання не вказано, що машина (для влаштування горизонтальної дорожньої розмітки акриловою фарбою) Необхідно надати пояснення та відповідно усунути розбіжність - у гр 4 таблиці вказано Маркірувальна машина Контур 650 ХПЄ, однак у стовбці 6 Довідки не вказано документи про підтвердження права власності .Також в Договорі поставки №060318 вказано назву транспортного засобу як «Машина дорожня розміточна «Контур 650 ХПЄ» Необхідно усунути розбіжність. - у гр 5 таблиці вказано Поливально- мийна машина С СБМ МДКЗ 12-00,однак у стовбці 6 Довідки не вказано номер свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів. Також у договорі вказано Поливально- мийна машина С СБМ МДКЗ 12-00, а у свідоцтві про реєстрацію транспортних засобів СХЕ 350131 вказано Спеціальний вантажний автомобіль підмітально-прибиральний СБМ МДКЗ 12-00 Необхідно надати пояснення та відповідно усунути розбіжність. 3. Учасником (файл Накази на працівників та посвідчення .pdf ) також надано копії наказів про прийняття на роботу працівників: - у наказі №27 від 29.07.2019 року про призначення Директора ТЗОВ «Трафік Менеджмент Груп» відсутня дата підписання наказу Сеником Романом Романовичем - у наказі №ТМГ00000002-0000000078 від 24.03.2025 року про переведення Корсуна Олексія Володимировича машиніста маркірувальної машини відсутня дата ознайомлення з наказом Корсуном Олексієм Володимировичем - у наказі №03/k від 25.11.2024 року про прийняття за сумісництвом на посаду інженера з охорони праці Христини Сахно відсутня дата ознайомлення з наказом Сахно Христиною Романівною - у наказі №13/k від 05.05.2021 року про переведення на посаду виконроба Буденкевича Остапа Богдановича відсутня дата ознайомлення з наказом Буденкевича Остапа Богдановича Також відсутній наказ на його прийняття. У складі тендерної пропозиції вимагалось надати копію посвідчення машиніста маркувальної машини на кожну одиницю техніки, виданого відповідними навчальними центрами.(машини 3 ,а посвідчень 2) Надати підтвердження які машиністи працюватимуть на яких машинах 4. На виконання вимоги Таблиці 3 Довідки з інформацією щодо досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) стовбець 8 «Номер, дата акту приймання виконаних послуг (робіт) та позиція, що містить інформацію за графами 6 і 7», 4.1. згідно договору № 1905-01 від 19.05.2025 року, Учаснику слід проставити позицію, що містить інформацію за графами 6 і 7 - Акту №1 від 30.06.2025 року приймання виконаних будівельних робіт КБ2-в на суму 280 431,2 грн. - Акту №2 від 31.07.2025 року приймання виконаних будівельних робіт КБ2-в на суму 144739,10 грн. 4.2.згідно договору № 153/25 від 24.06.2025 року, Учаснику слід проставити позицію, що містить інформацію за графами 6 і 7 - Акту №1 від 26.08.2025 року приймання виконаних будівельних робіт КБ2-в на суму 398 031,89грн. 5. На вимогу п 6.12. -6.14 Додатку1 до тендерної документації «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі» Учасник надає сканкопії з оригіналів сертифікатів відповідності (паспортів якості) та протоколів випробувань відповідно якості заводу - виробника для фарб ,пластику та мікрокульок скляних світлоповертальних. Учасником подано Сертифікати відповідності від Головного випробувального центру ДП «НІРІ» на фарбу дорожню ,що виготовляється підприємством виробником ТОВ «Кансай Хеліос Україна», однак протоколи випробувань не надано. Подати копії протоколів випробувань відповідно якості заводу – виробника Учасником подано Сертифікати відповідності від Головного випробувального центру ДП «НІРІ» на пластик холодного нанесення, що виготовляється підприємством виробником ТОВ «Кансай Хеліос Україна», однак протоколи випробувань не надано. Подати копії протоколів випробувань відповідно якості заводу – виробника Учасником подано Сертифікати відповідності від ДП «ЛЬВІВСТАНДАРТМЕТЕРРОЛОГІЯ» на мікрокульки скляні , що виготовляється підприємством виробником ТОВ «Кансай Хеліос Україна», однак протоколи випробувань не надано. Подати копії протоколів випробувань відповідно якості заводу – виробника Учасником подано Сертифікати відповідності від Головного випробувального центру ДП «НІРІ» на плівку світлоповертальну для виготовлення дорожніх знаків, що виготовляється підприємством виробником ТОВ «Пластікс-Україна», однак надано тільки протоколи випробувань від 29.08.2025 року №224/24 та 225/24сертифікат RR№000750 Необхідно надати пояснення або відповідно усунути розбіжність.