Кваліфікація переможця

1. Перелік виявлених невідповідностей: 1.1. Учасник надав скановану копію довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій від 17.07.2026 №б/н, у якій за: - п. 1 та п. 2 не вказав марку (тип); - п. 7 та п.8 не вказав адресу виробничих потужностей; - п.7 вказав підставу користування «Договір надання послуг» та реквізити договору №11/12/23 від 12.12.2023. Проте, на підтвердження підстави користування відмінної від «власне» надав скановану копію договору суборенди бурового обладнання від 05.11.2024 №05/11/24, укладеного між ТОВ «Бурова Геологічна Компанія «ОДЕСАБУРВОД» та ТОВ «НВК «ГАЗІНВЕСТ». 1.2. Учасник не надав дозвільні документи на експлуатацію (застосування): - п.6. Траншеєкопач Ditch Witch RT 45; - п.7. Бурова установка УРБ-2,5А; п.8. Екскаватор-навантажувач Volvo BL71B. Вимога документації закупівлі та посилання на неї, щодо якої виявлені невідповідності: (Вимога п. 1.1. Таблиці 1 Додатку 6.1. до ТД) (Вимога п. 1.3. Таблиці 1 Додатку 6.1. до ТД) (Вимога п. 1.2. Таблиці 1 Додатку 6.1 до ТД) Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: Учасник повинен надати Довідку на власному бланку Учасника (у разі наявності таких бланків) за формою, наведеною у п.1.1 Додатку 6.1 до ТД, про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг. У разі зазначення в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій підстави користування відмінної від «власне», учасник повинен надати скан-копії документів, які засвідчують підстави користування (договір лізингу, договір оренди, договір підряду (обладнання субпідрядника /співвиконавця), договір надання послуг, тощо). При цьому такий договір може надаватись без зазначення вартісних показників чи інших даних, які можуть бути визначені Учасником як комерційна таємниця, без персональних даних (у відповідності до вимог Закону України «Про захист персональних даних»). Згідно з вимогою п. 1.2. Таблиці 1 Додатку 6.1 до ТД, Учасник щодо обладнання, яке буде використовуватись при наданні необхідних послуг відповідно до вимог цієї документації та чинного законодавства, зокрема відповідно до постанови КМУ від 26.10.2011 №1107 (із змінами), повинен надати Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та/або Дозвіл на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки. У випадку залучення обладнання (машини, механізми), матеріально-технічної бази та технологій субпідрядника/співвиконавця, Учасник надає дозвільні документи на обладнання, матеріальну-технічну базу та технології субпідрядника/співвиконавця. При цьому, Учасник може надати чинний (-і) дозвіл (-оли) на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, відповідно Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого постановою від 26.10.2011 №1107 (зі змінами). 2. Перелік виявлених невідповідностей: 2.1. Учасник надав скановану копію довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 17.07.2026 №б/н, у якій за: - п.1-21 не вказав кваліфікацію; - п.1, 2, 5-21 не вказав Розряд/групу/клас/категорію/ тощо; - п.1-4 не вказав наявність спеціальних дозволів, сертифікатів, кваліфікаційних посвідчень (найменування, №, серія (у разі наявності), дата видачі, орган видачі тощо) - п.6-8, 10-14, 16-19 надав скановані копії свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації проте не вказав їх у наданій сканованій копії довідки. - п. 9 зазначив посаду Електрогазозварник (майстер дільниці) Штанько М.П., проте вказав посвідчення тракториста-машиніста ЕА054484 від 22.12.20 та надав скановану копію посвідчення тракториста-машиніста ЕА054484 від 22.12.20; - п.20 Будівельний майстер-інженер Шугало В.І. вказав орган видачі диплома ВА41265893 від 30.06.11 МОН України. Проте, в наданій сканованій копії диплому зазначено, що виданий Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу. Також, за цією позицією Учасник надав скановану копію диплому ВА39561451, проте не вніс інформацію про нього у надану довідку. Вимога документації закупівлі та посилання на неї, щодо якої виявлені невідповідності: (Вимога п.2.1 Таблиці 1 Додатку 6.1. до ТД) Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: Учасник повинен надати Довідку на власному бланку Учасника (у разі наявності таких бланків) за формою, наведеною у п.2.1 Додатку 6.1. до ТД, що містить інформацію про наявність необхідної кількості працівників відповідної кваліфікації з необхідними знаннями та досвідом, які будуть залучені до надання послуг, що є предметом закупівлі. - вимога щодо надання Учасником відповідних Довідок за формою, наведеною у п. 2.1. Додатку 6.1. до ТД, може бути запропонована як зразок для відображення затребуваної інформації, що надається у вигляді довідок довільної форми. У довідці довільної форми вказати всю необхідну інформацію, зазначену у зразку. 3. Перелік виявлених невідповідностей: Учасник НЕ надав у складі пропозиції опитувальник згідно з Додатком 8 до тендерної документації (юридична особа). Вимога документації закупівлі та посилання на неї, щодо якої виявлені невідповідності Вимога п.п. 3.1.1.4. пункту 3.1. розділу 3, п.п. 3.4 п. 3 Таблиці 2 Додатку 6.1 до тендерної документації: Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей Учасник повинен надати скан-копію заповненого опитувальника контрагента-юридичної особи відповідно до форми Додатку 8 до тендерної документації (надає Учасник - юридична особа). Вітчизняний Учасник заповнює Опитувальник українською мовою та надає разом з іншими документами у складі тендерної пропозиції. Від вітчизняного Учасника заповнення та подання Опитувальника англійською мовою не вимагається.

Продовжити строк розгляду тендерної пропозиції до 20 робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції з огляду на значний обсяг наданої учасником інформації, яка потребує розгляду.