Кваліфікація переможця №17033514 — тендер UA-2026-06-30-002770-a

1. Перелік виявлених невідповідностей: відповідно до вимог тендерної документації (підпункт 1.4 пункту 1 розділу 3 ТД), тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису (КЕП) із захищеним типом носія. Під час перевірки електронного підпису Учасника (підписувач: Директор УРБАНОВИЧ ЛЕОНІД ІГОРОВИЧ) на сайті ЦЗО (https://czo.gov.ua/verify) встановлено, що тендерну пропозицію підписано удосконаленим електронним підписом (УЕП) на незахищеному носії особистого ключа, що не відповідає вимогам ТД. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: підпункт 1.4 пункту 1 розділу 3 Тендерної документації. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: учаснику необхідно усунути виявлену невідповідність шляхом накладання на тендерну пропозицію (шляхом завантаження через електронну систему закупівель) Кваліфікованого електронного підпису (КЕП), під час перевірки якого відображатиметься інформація: тип носія особистого ключа – захищений, тип підпису – кваліфікований. 2. Перелік виявлених невідповідностей: відповідно до вимог підпункту 3.2. пункту 3 додатку 4 до ТД, Учасник повинен був надати документально підтверджений ланцюг договорів від Учасника до безпосереднього виробника, що дозволяє чітко ідентифікувати першоджерело походження товару. На виконання цієї вимоги Учасником надано: – Договір № 12/08-25 від 12.08.2025 р. з ТОВ «ІНТЕРКОАЛІНКОМ» та специфікацію від 01.07.2026 р.; – Договір № 501-26 від 05.01.2026 р. між ТОВ «ІНТЕРКОАЛІНКОМ» та ТОВ «ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ»; – Договір № 1-1-2026/256-ПВ-ПВТ від 06.07.2026 р. між ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та ТОВ «ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ». Відповідно до норм Цивільного кодексу України, неможливо набути право власності на товар раніше, ніж воно виникло у первісного виробника. Отже надані Учасником договори не дозволяють чітко ідентифікувати першоджерело походження товару, оскільки договір з першоджерелом укладено 06.07.2026 р., що є пізнішим за укладення договорів з посередниками (05.01.2026 р.) та з самим Учасником (12.08.2025 р. специфікація від 01.07.2026 р.). Отже зазначені договори не утворюють єдиного логічного ланцюга постачання, що не дозволяє чітко ідентифікувати заявлене першоджерело походження товару (вугілля кам'яного марки ДГ (13-100)) на момент подання пропозиції. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: підпункт 3.2 пункту 3 Додатка 4 до Тендерної документації. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: учасник повинен надати документи, які підтверджують документально безперервний ланцюг договорів від ТОВ «ВУГЛЕТРЕЙД ПОСТАЧ» до безпосереднього вугледобувного підприємства, що дозволяє чітко ідентифікувати походження саме запропонованого товару, зокрема шляхом надання належним чином оформлених договорів, специфікацій, додаткових угод або інших документів, які однозначно підтверджують взаємозв'язок між усіма ланками постачання та походження запропонованого до поставки вугілля від відповідного вугледобувного підприємства. 3. Перелік виявлених невідповідностей: в складі тендерної пропозиції учасника міститься Сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик № 102. При цьому в табличній формі Сертифікату №102 в графі «18» та в графі «48» в першій колонці міститься не розбірливий текст який не можливо прочитати. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: підпункт 1.3. пункту 3 розділу ІІІ тендерної документації: Документи, завантажені учасником в складі тендерної пропозиції повинні бути чіткими, текст на усіх документах тендерної пропозиції має бути розбірливим та повинен вільно читатися. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: Сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик № 102 текст якого повинен вільно читатися і бути розбірливим.

Відповідно до частини 10 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. Згідно з частиною 15 статті 29 Закону, замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Під час вивчення документів у складі тендерної пропозиції учасника, у Замовника виникла потреба перевірити достовірність наданої інформації шляхом направлення запиту до установи відповідної компетенції. Керуючись частиною 10 та частиною 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», строк розгляду тендерної пропозиції учасника аргументовано продовжується до 20 робочих днів.