Кваліфікація переможця №16945787 — тендер UA-2026-07-08-003367-a

Затверджено Протокол уповноваженої особи № 313 від 29.07.2026 Уповноважена особа __________________ Михайло ІЛИНИЧ Вимога про усунення невідповідностей щодо процедури відкриті торги на закупівлю - Капітальний ремонт харчоблоку та допоміжних приміщень спеціальна школа №15 м. Києва, проспект Берестейський, 113 (код ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи Ідентифікатор закупівлі: № UA-2026-07-08-003367-a Замовник: управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37498536 Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДР ГРУПП» код за ЄДРПОУ 38894435 Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАДР ГРУПП», код за ЄДРПОУ 38894435 (далі – ТОВ «КВАДР ГРУПП»), щодо закупівлі відкриті торги з особливостями - Капітальний ремонт харчоблоку та допоміжних приміщень спеціальна школа №15 м. Києва, проспект Берестейський, 113 (код ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2026-07-08-003367-a, виявлено наступні невідповідності в інформації та документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та подання яких вимагалось тендерною документацією. 1. Відповідно до пункту 2 Таблиці Розділу І Додатку №1 до тендерної документації учасник повинен надати, зокрема, скан-копію з оригіналу кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера – проектувальника в частині кошторисної документації (кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника в частині кошторисної документації має бути чинним на кінцеву дату подання пропозиції учасника).» У складі тендерної пропозиції учасником надано файл «Сертифікат Інженер-проектувальник.pdf», що містить кваліфікаційний сертифікат серії АР №021171, виданий Мітіну Єгору Володимировичу. Разом з тим, наданий документ містить позначку «Копія вірна» та поданий у вигляді засвідченої копії, тоді як тендерною документацією вимагалося надати саме скан-копію з оригіналу кваліфікаційного сертифіката. На виконання зазначеної вимоги, відповідно до пункту 43 Особливостей, та з метою усунення невідповідностей просимо надати: • Скан-копію з оригіналу чинного кваліфікаційного сертифіката сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. 2. Відповідно до пункту 3 Таблиці Розділу І Додатку №1 до тендерної документації учасник повинен надати, зокрема: «3.3. Оригінал листа – відгука (відповідно копії аналогічного договору, зазначеного в п. 3.2) про співпрацю з учасником від замовника. У листі має бути чітко зазначено: щодо якого договору надається відгук і, відповідно, інформація про якість його виконання. Лист – відгук має містити кваліфікований електронний підпис особи яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».» У складі тендерної пропозиції Учасником надано архівний файл «Лист-відгук.zip», який містить лист-відгук (Вих.№ 01/22-26 від 22 квітня 2026 року) від ТОВ «ПРОМБУДСЕРВІС» щодо виконало робіт за Договором підряду № 01-21/1025-КП від 21 жовтня 2025 року на об’єкті: «Капітальний ремонт приміщення (відновлювальні роботи) за адресою: Україна, Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, 176. Наданий лист-відгук не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки за результатами перевірки електронного підпису встановлено, що документ підписано удосконаленим електронним підписом, тоді як документацією вимагалося накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП) особи, яка підписала лист-відгук. Таким чином, наданий лист-відгук не відповідає вимогам пункту 3 Таблиці Розділу І Додатку № 1 до тендерної документації. На виконання зазначеної вимоги, відповідно до пункту 43 Особливостей, та з метою усунення невідповідностей просимо надати: • Надати оригінал листа-відгуку відповідно до пункту 3 Таблиці Розділу І Додатку № 1 до тендерної документації, який містить інформацію щодо відповідного аналогічного договору та якості його виконання і підписаний кваліфікованим електронним підписом (КЕП) особи, яка його підписала. 3. Відповідно до пункту 2 Розділу ІІІ Додатку №1 Тендерної документації, Учасник повинен надати, зокрема: «Довідка у довільній формі, про особу, яку уповноважено підписувати документи тендерної пропозиції, тендерну пропозицію та договір за результатами проведення процедури закупівлі.» У складі тендерної пропозиції Учасником надано архівний файл «Розділ ІІІ (Інші документи).zip», що містить файл «ІНФОРМАЦІЙНА ДОВІДКА про посадових осіб (право підпису).pdf», який містить інформаційну довідку про посадових осіб (вих. Вих. № 09/07- 26 від 22 липня 2026 року). У зазначеній довідці, зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДР ГРУПП», повідомляє Замовника, що директор Товариства – Гнєздов Олександр Вадимович – уповноважений під час проведення процедури закупівлі підписувати документи тендерної пропозиції, а також договір про закупівлю за результатами торгів.». Разом з тим, надана довідка не містить інформації про повноваження зазначеної особи на підписання тендерної пропозиції, що не відповідає вимогам пункту 2 Розділу ІІІ Додатку №1 до Тендерної документації. На виконання зазначеної вимоги, відповідно до пункту 43 Особливостей, та з метою усунення невідповідностей просимо надати: • Довідка у довільній формі, про особу, яку уповноважено підписувати документи тендерної пропозиції, тендерну пропозицію та договір за результатами проведення процедури закупівлі. 4. Відповідно до пункту 2 «Забезпечення тендерної пропозиції» Розділу ІІІ Тендерної документації та пункту 12 Розділу ІІІ Додатку№1 Тендерної документації Учасник повинен надати, зокрема: «- лист-згода від фінансової установи, що видала гарантію, на внесення змін до тексту гарантії на вимогу Замовника, у випадках передбачених чинним законодавством, щодо подовження терміну її дії.» У складі тендерної пропозиції Учасником надано архівний файл «Банківська гарантія.zip», який містить файл «Підписаний ЛИСТ-ЗГОДА на зміни.odt.pdf» — Лист-згоду від 21.07.2026 року б/н, виданий АТ «АКЦЕНТ-БАНК». У зазначеному листі, зокрема, зазначено: «Ми, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “АКЦЕНТ-БАНК”, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ 14360080), МФО 307770 надаємо згоду на внесення змін до тексту банківської гарантії № N71.97.0000000103 від 21.07 2026 року на вимогу нашого клієнта ТОВ “КВАДР ГРУПП” (код ЄДРПОУ 38894435), щодо подовження терміну її дії цієї електронної банківської гарантії.». Разом з тим, наданий Лист-згода не містить умови щодо внесення змін до тексту гарантії «на вимогу Замовника, у випадках передбачених чинним законодавством», що не відповідає вимозі пункту 2 «Забезпечення тендерної пропозиції» Розділу ІІІ Тендерної документації. На виконання зазначеної вимоги, відповідно до пункту 43 Особливостей, та з метою усунення невідповідностей просимо надати: • Лист-згода від фінансової установи, що видала гарантію, на внесення змін до тексту гарантії на вимогу Замовника, у випадках передбачених чинним законодавством, щодо подовження терміну її дії.»

За результатами оцінки тендерних пропозицій у закупівлі ДК 021:2015 - 55320000-9 «Капітальний ремонт харчоблоку та допоміжних приміщень спеціальна школа №15 м. Києва, проспект Берестейський, 113 (код ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-07-08-003367-a, найбільш економічно вигідною є пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ГРУПП" код ЄДРПОУ 38894435, (далі - Учасник). Відповідно пункту 41 особливостей Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 особливостей. Згідно з частиною 10 статті 29 Закону, строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. У зв’язку з великою кількістю документів, що подані учасником у складі тендерної пропозиції, та з метою всебічного та неупередженого вивчення відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної документації необхідно продовжити розгляд тендерної пропозиції до 20 робочих днів.