Кваліфікація переможця

Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Кутенков М.В. замовником виявлено невідповідності в інформації та документах, подання яких передбачено тендерною документацією на закупівлю захисних дверей. По-перше, відповідно до вимог пункту 6 Додатка 1 до тендерної документації та встановленої форми, учасник повинен надати заповнену Форму 2 «Загальні відомості про Учасника» на фірмовому бланку із зазначенням повної інформації про предмет закупівлі, реквізити та правовий статус. Учасником у складі пропозиції надано розрізнені файли («відомості в таблиці.pdf», «Відомості про учасника», «відомості про ФОП Кутенкова МВ.pdf»), жоден з яких не відповідає структурі та змісту встановленої форми. Крім того, у файлі «відомості в таблиці.pdf» учасник посилається на умови проведення «спрощеної закупівлі», що суперечить фактичному виду даної процедури — відкриті торги з особливостями. По-друге, вимогами пункту 1 Додатка 1 та Форми 1 передбачено надання довідки про досвід виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів із доданням копій самих договорів та документів, що підтверджують їх повне виконання. Учасником надано файл під назвою «ДОВІДКА ФОРМА 1 КУТЕНКОВ МВ.pdf», який за змістом є довідкою про відсутність санкцій, а не таблицею з переліком договорів. Надана копія договору («Договір кутенков двері протипожежні вінниця.pdf») є скан-копією з копії, а не з оригіналу, що не відповідає вимогам та ускладнює перевірку достовірності, а також у складі пропозиції відсутні документи, що підтверджують факт виконання цього договору (видаткові накладні або акти), як того вимагає Додаток 1. По-третє, виявлено системну невідповідність у визначенні правового статусу підписувача документів. У низці файлів (зокрема «бенифіціар Кутенков МВ.pdf», «ЗГОДА З ДОГОВОРОМ Кутенков М.В..pdf» та інших гарантійних листах) Кутенков М.В. підписується як «Директор», хоча згідно з Анкетною інформацією, Витягом з ЄДР та паспортом він є Фізичною особою-підприємцем. Учаснику необхідно привести всі документи пропозиції у відповідність до свого фактичного юридичного статусу. По-четверте, згідно з пунктом 2 Додатка 1, для підтвердження відповідності товару технічним вимогам учасник мав надати документи від виробника, паспорт товару або сертифікат, який повинен містити опис характеристик та підтверджувати якість. Учасником надано «ПАСПОРТ ЯКОСТІ.pdf», який завірений підписом самого ФОП Кутенков М.В., хоча виробником у документі зазначено ПП ІВЦ ОЗОЛС. Даний документ є самодекларуванням технічних вимог замовника, а не належним технічним документом від виробника, що вимагався документацією. По-п'яте, виявлено розбіжності у відомостях щодо адреси місцезнаходження учасника: у документах тендерної пропозиції та електронних полях системи зазначено різні фактичні та юридичні адреси (м. Київ та м. Дніпро). Учаснику необхідно надати актуальну та уніфіковану інформацію щодо адреси провадження діяльності для забезпечення належної комунікації. Надання зазначених виправлень не призведе до зміни предмета закупівлі або його ціни. Відповідно до пункту 43 Особливостей, Учасник повинен виправити виявлені замовником невідповідності шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів протягом 24 годин з моменту розміщення цього повідомлення. У разі, якщо Учасник не виправить невідповідності протягом зазначеного строку, замовник відхиляє тендерну пропозицію на підставі абзацу 6 підпункту 1 пункту 44 Особливостей.