Кваліфікація переможця №16930980 — тендер UA-2026-07-13-000521-a

1. Не надано документа, що підтверджує право учасника на використання програмнотестувального комплексу для проведення психофізіологічної експертизи Пункт 2.1 та пункт 3 таблиці розділу 4 Додатка 3.5. «Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати копію документа, що підтверджує наявність у нього відповідного дозволу або ліцензії на використання програмнотестувального комплексу для проведення психофізіологічної експертизи. Документ має підтверджувати право учасника на проведення таких експертиз, зокрема на формування та видачу висновків щодо придатності осіб для робіт, де є потреба у професійному доборі.» Учасником надано довідку про наявність обладнання, у якій зазначено 22 ноутбуки різних моделей та інвентарних номерів. У довідці вказано, що наявне обладнання дає можливість одночасно проводити психофізіологічну експертизу 22 працівникам. У складі пропозиції відсутній дозвіл, ліцензія, сертифікат, ліцензійний договір або інший правовстановлюючий документ на програмно-тестувальний комплекс. Учасник не зазначив назву і версію спеціалізованого програмного забезпечення, правовласника, кількість ліцензованих робочих місць, строк дії права користування, а також не підтвердив право формувати та видавати висновки ПФЕ. Перелік ноутбуків підтверджує лише наявність комп’ютерної техніки і не підтверджує наявність спеціалізованої технології та правомірність її використання. Ключова дозвільна вимога Додатка 3.5 не виконана. За відсутності такого права станом на кінцевий строк подання пропозицій учасник не підтвердив технічну і правову спроможність надати послуги, що є предметом Лота № 5. 2. Надана ліцензія МОЗ не підтверджує право на провадження медичної практики за спеціальністю «психофізіологія» Пункт 3 таблиці розділу 4 Додатка 3.5 та пункт 4.3 Додатка 2. «Учасник повинен подати ліцензію МОЗ на провадження господарської діяльності з медичноїпрактики, у тому числі за спеціальністю «психофізіологія», а також скановану копію ліцензії, наказу або витягу з Ліцензійного реєстру МОЗ.» У складі пропозиції надано копію паперової ліцензії МОЗ серії АД № 063189, виданої ДП «ЦМТ» на підставі рішення від 30.08.2012 № 836. У документі зазначено лише загальний вид діяльності — «Медична практика». Надана копія ліцензії не містить переліку лікарських спеціальностей, місць провадження діяльності та окремого зазначення спеціальності «психофізіологія». Актуальний наказ МОЗ, повідомлення про зміни до ліцензійної справи або витяг із Ліцензійного реєстру МОЗ, який підтверджував би наявність у ДП «ЦМТ» спеціальності «психофізіологія», не надано. Наявність у штаті лікаря, який має сертифікат за відповідною спеціальністю, не замінює ліцензійного права юридичної особи. Учасник не підтвердив наявність обов’язкового дозвільного документа в обсязі, прямо встановленому Додатком 3.5. 3. Не надано повного комплекту документів на підтвердження наявності та кваліфікації медичних працівників Пункт 2 таблиці розділу 4 Додатка 3.5. «Учасник повинен підтвердити наявність медичних працівників відповідної спеціальності шляхом надання витягів з електронних трудових книжок на кожного працівника або копій трудових книжок та копій наказів про прийняття на роботу. На підтвердження кваліфікації персоналу необхідно надати копії дипломів, діючих сертифікатів лікарів-спеціалістів і діючих посвідчень про присвоєння кваліфікаційної категорії.» У довідці про працівників учасник зазначив Винограда Сергія Петровича – заступника директора, лікаря-психофізіолога, та Жбанова Валерія Андрійовича – лікаря-психофізіолога. Надано накази про прийняття на роботу, дипломи та окремі кваліфікаційні документи. Щодо обох працівників не надано витягів з електронних трудових книжок або копій трудових книжок. Наказ від 09.09.2014 № 115 підтверджує прийняття Винограда С.П. лише на посаду заступника директора на 0,25 ставки за сумісництвом і не підтверджує його прийняття або переведення на посаду лікаря-психофізіолога. У кадровій довідці зазначено сертифікат Винограда С.П. № 51989/23 від 08.12.2023, однак копію такого сертифіката у складі пропозиції не надано. Також не надано чинних посвідчень про присвоєння кваліфікаційної категорії Винограду С.П. та Жбанову В.А. Щодо Жбанова В.А. наявний сертифікат лікаря-спеціаліста, чинний до 03.04.2031, однак стажування не є документом про присвоєння кваліфікаційної категорії. Наявність у ДП «ЦМТ» достатнього та належно оформленого медичного персоналу для виконання Лота № 5 у спосіб, визначений документацією, не підтверджена. 4. Довідка про матеріально-технічну базу не підтверджує наявність повного обладнання та технологій, необхідних для ПФЕ Пункт 1 таблиці розділу 4 Додатка 3.5 та пункт 2.3 Додатка 2. «Учасник повинен підтвердити наявність обладнання для проведення психофізіологічної експертизи працівників на території Замовника шляхом надання переліку обладнання та матеріально-технічної бази, які фактично використовуватимуться при наданні послуг.» Учасником надано перелік 22 ноутбуків, які зазначені як власні та придатні до роботи. Перелік не містить спеціалізованого програмно-тестувального комплексу, його назви, моделі або версії, кількості ліцензованих робочих місць та документів про встановлення відповідного програмного забезпечення на зазначені ноутбуки. Не надано документів, які б дозволяли встановити, що вказане обладнання укомплектоване необхідною технологією і може використовуватися для проведення ПФЕ та видачі належних висновків. Формальне зазначення комп’ютерної техніки без спеціалізованого програмного комплексу не підтверджує відповідність критерію щодо обладнання і технологій.5. Не підтверджено досвід виконання аналогічного за предметом закупівлі договору Пункт 2.1 розділу 2 Додатка 2. «Для підтвердження досвіду учасник повинен надати скановану копію аналогічного договору в повному обсязі з усіма додатковими угодами, додатками і специфікаціями, а також позитивний відгук замовника, що містить назву предмета, номер і дату договору та інформацію про його виконання. Під аналогічним договором документація розуміє виконаний договір на надання послуг із проведення періодичних та/або попередніх медичних оглядів працівників.» У довідці про виконання аналогічних договорів учасник послався на два договори щодо проведення психофізіологічної експертизи. Окремо у складі пропозиції надано договір № 114А від 01.07.2026 з ТОВ «ТАРКОМ ЕКОСЕРВІС». Копії договорів, зазначених у довідці про аналогічний досвід, учасником не надані. Відсутні додатки, специфікації, акти наданих послуг та позитивні відгуки замовників. Договір № 114А стосується управління, збирання та броблення відходів і не є договором на проведення медичних оглядів чи психофізіологічної експертизи. Крім того, самі договори на ПФЕ, зазначені лише у довідці, не підтверджують відповідність буквальному визначенню аналогічного договору, встановленому Замовником. Кваліфікаційний критерій щодо досвіду виконання аналогічного договору документально не підтверджений. 6. Не надано заявку-пропозицію за формою Додатка 1 Підпункт 1.3.6 Додатка 2. «Учасник надає заявку-пропозицію щодо участі у закупівлі на власному бланку та за формою Додатка 1. Учасник не повинен відступати від наданої форми.» У наданому складі пропозиції відсутній документ «Заявка-пропозиція» за Лотом № 5. Через відсутність заявки-пропозиції неможливо встановити запропоновану учасником ціну за одиницю, загальну вартість пропозиції, інформацію про оподаткування, строк дії пропозиції протягом 120 днів, а також підтвердження повної та безумовної згоди з усіма умовами закупівлі та проєктом договору. Учасник не подав один з обов’язкових документів пропозиції, прямо передбачений підпунктом 1.3.6 Додатка 2. 7. Не надано ліцензію або витяг із ліцензійного реєстру організації, залученої до управління небезпечними відходами Пункт 3.4 Додатка 2. «Учасник повинен надати чинний договір з ліцензованою організацією на утилізацію або знешкодження медичних відходів, копію ліцензії або витяг з ліцензійного реєстру відповідної організації на здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, а також гарантійний лист щодо дотримання вимог екологічного законодавства.» Учасником надано договір № 114А від 01.07.2026, укладений із ТОВ «ТАРКОМ ЕКОСЕРВІС», предметом якого є надання послуг з управління відходами. Разом із договором не надано ліцензію ТОВ «ТАРКОМ ЕКОСЕРВІС» або витяг із відповідного ліцензійного реєстру, який підтверджує право контрагента здійснювати операції з небезпечними медичними відходами. Сам договір не підтверджує наявність у виконавця необхідного ліцензійного статусу. Учасник не підтвердив, що залучена організація є ліцензованою у розумінні пункту 3.4 Додатка 2. 1. копія наказу про призначення директора (пункт 1.2.1, Додатку 2); 2. опитувальник наданий контрагентом не завірений печаткою на кожній сторінці, як того вимагалось згідно пункту 1.3.4. Додатку 2; 3. заявку-пропозицію щодо участі у закупівлі відповідно до вимог, що запропоновані Замовником на своєму бланку та за формою заявки-пропозиції відповідно до Додатку 1. (пункт 1.3.6, Додатку 2 );4. скан-копію договору(-ів) у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору і т.п.) та скан-копію(-ї) позитивного відгуку(-ів) від підприємств(а)-замовника за договором(-ами), копія(–ії) якого(-их) надається для підтвердження повного виконання аналогічного(-их) договору(-ів), тощо). Відгук повинен містити інформацію про назву предмету закупівлі (договору), номер та дату договору, інформацію про виконання договору (пункт 2.1. розділу 2 Додатку 2 ); 5. учасник у складі своєї пропозиції надав довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації (файл «Додаток 2.2 Довідка про наявність лікарів відповідної кваліфікації») у якій зазначено лікаря-психофізіолога Винограда Сергія Петровича. На виконання вимог тендерної документації щодо підтвердження кваліфікації та наявності працівників, вказаних у довідці, Учасником допущено такі невідповідності: Відсутній документ про кваліфікацію: Не надано копію сертифіката № 51989/23 від 08.12.2023 року, що зазначений у довідці стосовно Винограда С. П. Відсутній документ про призначення на посаду: Накази чи трудові/цивільно-правові угоди не підтверджують зайняття Виноградом С. П. посади за спеціальністю «лікар-психофізіолог». Натомість надано лише наказ про його прийняття на посаду заступника директора за сумісництвом (на 0,25 ставки).(пунк 2.2 розділу Додатку 2); 6. учасником надано копію договору, укладеного з ТОВ «ТАРКОМ ЕКОСЕРВІС» (код ЄДР 38234621). Проте, всупереч вимогам ТД, Учасником не надано: копію ліцензії (або витягу з ліцензійного реєстру) відповідної організації на здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, а також Лист-зобов’язання самого Учасника щодо дотримання вимог екологічного законодавства під час надання послуг (пункт 3.4 розділу Додатку 2 ); 7. не надано заповнений проект договору згідно Додатку 4.5; 8. відсутнє документальне підтвердження наявності в закладу охорони здоров’я, ліцензії на провадження господарської діяльності (пункт 4.4 розділу 4 Додатку 2); 9. відсутня копію документа, що підтверджує наявність у нього відповідного дозволу або ліцензії на використання програмно-тестувального комплексу для проведення психофізіологічної експертизи. Документ має підтверджувати право учасника на проведення таких експертиз, зокрема на формування та видачу висновків щодо придатності осіб відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про охорону праці» для робіт, де є потреба в професійному доборі проведення психофізіологічної експертизи (пункт 2.1 розділу 2 Додаток 3.5); 10. відсутня ліцензія МОЗ на провадження господарської діяльності з медичної практики в тому числі за спеціальністю: психофізіологія. Просимо у відведений час надати необхідні документи