Кваліфікація переможця №17031134 — тендер UA-2026-07-13-000521-a

1. Не підтверджено наявність ліцензії МОЗ за всіма спеціальностями, обов’язковими для надання послуг за Лотом № 1 Пункт 3 таблиці розділу 4 Додатка 3.1. «Учасник повинен надати ліцензію Міністерства охорони здоров’я України на провадження господарської діяльності з медичної практики за напрямами: терапія, неврологія, хірургія, гінекологія, отоларингологія, дерматовенерологія, офтальмологія, професійна патологія, психіатрія, наркологія, рентгенологія, ортопедія і травматологія, психофізіологія, ендокринологія, онкологія, урологія, гематологія, клінічна лабораторна діагностика, функціональна діагностика». Учасник надав витяг із Ліцензійного реєстру МОЗ та окреме зображення з інформаційної системи щодо розширення ліцензії. Надані матеріали підтверджують частину необхідних спеціальностей, у тому числі терапію, неврологію, хірургію, акушерство і гінекологію, отоларингологію, дерматовенерологію, офтальмологію, професійну патологію, психіатрію, наркологію, психофізіологію, урологію та функціональну діагностику. Навіть з урахуванням інформації про розширення ліцензії документами учасника не підтверджено наявність у ліцензії ТОВ «ТЕСТ ЛАБ ЦЕНТР» таких обов’язкових спеціальностей: рентгенологія; ортопедія і травматологія; ендокринологія; онкологія; гематологія; клінічна лабораторна діагностика. Окреме зображення з інформаційної системи не містить повного ліцензійного переліку та не замінює належного актуального витягу з Ліцензійного реєстру або рішення органу ліцензування. Учасник не підтвердив право провадити весь комплекс медичної практики, необхідний для виконання Лота № 1. Якщо відповідні спеціальності були відсутні у ліцензії станом на кінцевий строк подання пропозицій, отримання або розширення ліцензії після цієї дати не може вважатися усуненням документальної невідповідності, оскільки змінює фактичну дозвільну спроможність учасника. 2. Не надано свідоцтва про атестацію клініко-діагностичної лабораторії учасника Пункт 3 таблиці розділу 4 Додатка 3.1. «Учасник надає свідоцтво про атестацію КДЛ учасника, чинне на момент подання пропозиції». Учасник зазначив у довідці про матеріально-технічну базу наявність бактеріологічної та клініко-діагностичної лабораторії та надав договір із Державною установою «Чернігівськийобласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» щодо проведення окремих мікробіологічних або бактеріологічних досліджень. У складі пропозиції відсутнє свідоцтво про атестацію клініко-діагностичної лабораторії, яка належить безпосередньо ТОВ «ТЕСТ ЛАБ ЦЕНТР». Наданий договір є договором про надання окремих лабораторних послуг, не є договором оренди КДЛ, не підтверджує атестацію КДЛ учасника і не підтверджує можливість виконання всього комплексу лабораторних досліджень, передбачених документацією. Пряма вимога щодо наявності чинного свідоцтва про атестацію КДЛ учасника не виконана. Сам факт можливості замовити окремі дослідження в іншої установи не є підтвердженням наявності атестованої КДЛ у самого учасника. 3. Не підтверджено наявність власного або орендованого флюорографічного кабінету Пункт 1 таблиці розділу 4 Додатка 3.1. «Учасник повинен підтвердити наявність власного або орендованого флюорографічного кабінету та надати дозвільні документи щодо використання джерел іонізуючого випромінювання для обладнання, яке планується застосовувати при наданні послуг». ТОВ «ТЕСТ ЛАБ ЦЕНТР» надало договір із КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» щодо надання медичних послуг із використанням рентгенологічного обладнання, а також копію ліцензії Державної інспекції ядерного регулювання України, виданої цьому комунальному закладу. Наданий договір є договором про надання послуг, а не договором оренди флюорографічного кабінету, пересувного флюорографа або рентгенологічного обладнання. Ліцензія на використання джерел іонізуючого випромінювання видана КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології», а не ТОВ «ТЕСТ ЛАБ ЦЕНТР». Акт приймання-передачі флюорографічного обладнання або документ про право учасника самостійно його використовувати відсутній. Можливість отримувати флюорографічні послуги від іншого закладу не підтверджує виконання прямої вимоги документації щодо наявності в учасника власного або орендованого флюорографічного кабінету. 4. Склад медичної комісії та заявлений персонал не відповідають переліку спеціалістів, установленому Додатком 3.1 Пункт 2.2.2 Додатка 3.1. «До складу медичної комісії повинні входити лікарпрофпатолог, лікар-терапевт, лікар-невропатолог, лікар-офтальмолог, лікар-отоларинголог, лікар акушер-гінеколог або лікар-уролог, лікар-хірург, лікар-дерматовенеролог, лікарортопед-травматолог, лікар-ендокринолог, лікар-онколог, лікар-гематолог, лікар із функціональної діагностики та лікар-рентгенолог». Учасник надав наказ від 16.06.2026 № 33-К про створення медичної комісії, довідку про наявність працівників та графік роботи лікарів. До складу комісії включено частину необхідних спеціалістів. Окремим гарантійним листом учасник повідомив про можливість залучення додаткових лікарів у майбутньому. У наказі про створення комісії та у кадровій довідці не підтверджено наявність лікаряортопеда-травматолога, лікаря-ендокринолога, лікаря-онколога, лікаря-гематолога, лікаря з функціональної діагностики та лікаря-рентгенолога. Щодо таких спеціалістів не подані накази про прийняття на роботу, трудові документи, цивільно-правові договори, дипломи, чинні сертифікати лікарів-спеціалістів і документи про кваліфікаційні категорії. Загальна обіцянка залучити лікарів у майбутньому не підтверджує їх фактичну наявність станом на дату подання пропозиції. Учасник не підтвердив наявність медичної комісії та персоналу у повному складі, необхідному для надання всього комплексу послуг за Лотом № 1. 5. Не підтверджено основне місце роботи голови медичної комісіїПункт 2.2.1 Додатка 3.1. «Медичну комісію повинен очолювати лікар-профпатолог, який працює за основним місцем роботи у закладі охорони здоров’я, де створена комісія. На підтвердження надаються наказ про створення комісії, наказ про прийняття лікаряпрофпатолога на основне місце роботи, витяг з електронної трудової книжки голови комісії або копія його трудової книжки». Головою комісії визначено Громову О.В. Учасник надав наказ про її прийняття на посаду лікаря-профпатолога та кваліфікаційні документи. Учасником не надано витягу з електронної трудової книжки Громової О.В. або копії її трудової книжки. Сам наказ про прийняття на роботу без передбаченого документа з обліку трудової діяльності не підтверджує основне місце роботи в спосіб, прямо встановлений документацією. Обов’язковий статус голови комісії як працівника учасника за основним місцем роботи належно не підтверджено. 6. Не надано повного комплекту трудових і кваліфікаційних документів на медичних працівників Пункт 2 таблиці розділу 4 Додатка 3.1. «На кожного медичного працівника учасник повинен надати витяг з електронної трудової книжки або копію трудової книжки, наказ про прийняття на роботу, диплом, чинний сертифікат лікаря-спеціаліста та чинне посвідчення або сертифікат про присвоєння кваліфікаційної категорії». Учасник надав накази про прийняття окремих лікарів, дипломи, сертифікати та посвідчення. Також надано окремий витяг з наказу про продовження строку дії кваліфікаційних документів лікаря-хірурга Полторацького В.А. Щодо заявлених лікарів не надано витягів з електронних трудових книжок або копій трудових книжок. За текстом частини поданих документів строк їх дії завершився до кінцевої дати подання пропозицій, а саме: сертифікат Громової О.В. за спеціальністю «професійна патологія» містить строк дії до 02.07.2024; сертифікат Уварової Л.М. за спеціальністю «акушерство та гінекологія» — до 29.06.2026; документи Скорика С.Д. стосуються навчання та атестації 1998-2002 років; щодо Моспанка П.П. не підтверджено чинного сертифіката лікаря-спеціаліста та чинної кваліфікаційної категорії; щодо Остроградської Д.С. не встановлено документа про присвоєння кваліфікаційної категорії. Документів, які б підтверджували продовження строку дії саме цих кваліфікаційних документів, у складі пропозиції не надано. Документація вимагає повний комплект чинних документів на кожного лікаря. Неподання трудових книжок та відсутність належного підтвердження чинності окремих кваліфікаційних документів свідчать про невиконання цієї вимоги. 7. Не надано належної ліцензії організації, залученої до управління небезпечними медичними відходами Пункт 3.4 Додатка 2. «Учасник повинен надати копію чинного договору з ліцензованою організацією на утилізацію або знешкодження медичних відходів категорії «Б», копію ліцензії або витяг з ліцензійного реєстру відповідної організації на здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами та лист-зобов’язання щодо дотримання екологічного законодавства». Учасник надав договір із ТОВ НВК «УКРЕКОПРОМ», специфікацію та копію ліцензії Державної служби України з безпеки на транспорті. Надана ліцензія стосується перевезення небезпечних вантажів і небезпечних відходів автомобільним транспортом. Вона не підтверджує право організації на утилізацію, знешкодження, оброблення, відновлення або видалення небезпечних медичних відходів. Іншої ліцензії чи витягу з ліцензійного реєстру щодо операцій з небезпечними відходами учасником не надано. Ліцензія на перевезення не є належним підтвердженням права на управління, утилізацію або знешкодження медичних відходів, тому вимога пункту 3.4 Додатка 2 не виконана. 1. свідоцтво про атестацію клініко-діагностичної лабораторії (КДЛ) Учасника чинне на момент подачі тендерної пропозиції. 2. не надано витягів з електронної трудової книжки на кожного працівника або копію трудових книжок. Документи подаються щодо тих спеціальностей, які зазначені у ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики та необхідні для виконання предмета закупівлі та планується залучати до надання послуг по договору. 3. надана Учасником ліцензія МОЗ на провадження господарської діяльності з медичної практики не містить в тому числі спеціальності лабораторна діагностика, як того вимагалося в тендерній документації (Додаток 3.3 розділ 4 таблиця пункт 3); 4. Учасник надав ліценцію (файл «14.3. ЛІЦЕНЗІЯ на відходи») на право здійснення внутрішніх перевезень небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, виданої Державною Службою України з безпеки на транспорті згідно рішення №557 від 23.08.2016 року. Проте згідно з вимог пункту 3.4 Додатку 2 на підтвердження належного поводження з відходами, у складі тендерної пропозиції необхідно надати копію ліцензії (або витягу з ліцензійного реєстру) відповідної організації на здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами. 5. не заповнений проект договору згідно Додатку 4.3 (Лот № 3); 6.наданий опитувальник Учасником не містить підпису та печатка на кожній сторінці, як того вимагалось згідно п.1.3.4 Додатку 2.