Кваліфікація переможця №17020504 — тендер UA-2026-07-23-005850-a

Згідно з результатами розгляду тендерної пропозиції, відповідно до пункту 41 Особливостей, з урахуванням положень пункту 43 Особливостей та статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», виникла необхідність затвердити повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, поданих у складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРІІСБЕРГ ЕНД ПАРТНЕРЗ ІНТЕРНЕШНЛ» (далі – Учасник), та/або подання яких передбачалося тендерною документацією (далі – ТД), такого змісту: 1. На виконання вимог п. 1.1 Розділу І Додатку 2 до ТД Учасник у складі тендерної пропозиції надав Довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів (файл: «Довідка про наявність досвіду.pdf») (далі – Довідка), а також копії документів, що підтверджують виконання договорів, зазначених у Довідці. У ході розгляду встановлено такі невідповідності: Відповідно до вимог пп. 1.1.1 п. 1.1 Р І Додатку 2 до ТД Учасник має підтвердити досвід виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів у сфері пошуку та відбору кандидатів на посади рівня Executive (керівники вищої ланки) для компаній з чисельністю персоналу не менше 700 осіб. У наданій Довідці Учасник у графі «Найменування посад за результатами здійснення підбору» зазначив: «Незалежні члени Наглядової ради», що не відповідає вимогам ТД, оскільки незалежні члени наглядової ради не є посадами рівня Executive (керівники вищої ланки), досвід підбору яких вимагався ТД; у наданій Довідці Учасник не зазначив опис діяльності замовників за аналогічними договорами, інформація про які наведена в Довідці; номер та дата договору з ПАТ «АвтоКрАЗ», зазначені Учасником у Довідці, не відповідають номеру та даті, зазначеним у копії договору (файл: «Договір_АвтоКрАЗ.pdf»). Крім того, до договору з ПАТ «АвтоКрАЗ» не надано додатків; у копії договору з АТ «Укртатнафта» (файл: «Договір_compressed.pdf») відсутній номер договору. Крім того, у листі-відгуку (файл: «Ukrtatnafta.pdf») відсутня інформація щодо переліку закритих позицій із зазначенням досвіду співпраці (кандидати були працевлаштовані на відповідні посади); у Довідці щодо договору з ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» Учасник зазначає: «кількість – 755 чол.», тоді як згідно з відкритими даними за 2024 рік чисельність працівників ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» становила 522 особи. 2. На виконання вимог п. 1.2 Розділу І Додатку 2 до ТД Учасник надав Довідку про наявність матеріально-технічної бази (файл: «Довідка про наявність офісів.pdf»). Під час розгляду встановлено, що адреси офісів у м. Києві та м. Вільнюсі, зазначені у Довідці, не узгоджуються з інформацією, розміщеною на вебсайтах, посилання на які наведені самим Учасником. 3. На виконання вимог п. 1.3 Розділу І Додатку 2 до ТД Учасник надав Довідку у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації (файл: «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації.pdf»). У ході розгляду встановлено такі невідповідності: у Довідці не зазначено всю інформацію, передбачену формою довідки відповідно до пп. 1.3.1 п. 1.3 Розділу І Додатку 2 до ТД. Зокрема, відсутня інформація щодо «адреси офісу». Крім того, посади окремих працівників зазначені невірно порівняно з інформацією, наведеною на вебсайті, посилання на який Учасник вказав у Довідці; у порушення вимог пп. 1.3.2 п. 1.3 Розділу І Додатку 2 до ТД Учасник не надав скановані копії трудових книжок (першої сторінки та сторінки із записом про прийняття на роботу) та/або офіційний лист від керуючої компанії міжнародної мережі із зазначенням факту працевлаштування та виду трудових відносин щодо кожного фахівця, зазначеного у Довідці. 4. У порушення вимог пп. 3.1.4 п. 3.1 Додатку 2 до ТД Учасник не надав лист-підтвердження про незастосування Замовником до нього станом на дату подання тендерної пропозиції оперативно-господарських санкцій за раніше укладеними договорами у вигляді відмови у встановленні на майбутнє господарських відносин з Учасником; 5. У складі тендерної пропозиції Учасник надав документи (файли: «Лист-підтвердження Swiss AG.pdf», «Ліцензійна угода.pdf»), викладені мовою, відмінною від української, без перекладу українською мовою, чим не дотримався вимог п. 7 ТД. Враховуючи викладене, Учаснику необхідно: відповідно до вимог ТД та викладених у цьому протокольному рішенні зауважень усунути зазначені невідповідності шляхом завантаження уточнених та/або нових документів, що підтверджують відповідність вимогам ТД.

Відповідно до частини 10 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1178 від 12.10.2022 (із змінами), у зв`язку з обсягом документів, поданих учасником, з метою проведення детального аналізу тендерної пропозиції та необхідністю отримання висновків від відповідальних підрозділів, що задіяні в процесі кваліфікації, необхідно продовжити строк розгляду тендерної пропозиції учасника.