Кваліфікація переможця

- Учасник не виконав вимогу пункту 4 додатку 3 тендерної документації та не надав інформацію щодо саме які заходи захисту екології і довкілля Учасником будуть здійснені. ВИМОГА- виконати вимогу пункту 4 додатку 3 тендерної документації та надати відповідну інформацію щодо застосування заходів у відповідності до вимог даного пункту тендерної документації. - Учасник не виконав вимогу пункту 14 додатку 7 тендерної документації, а саме: надав проєкт договору не у відповідності до Додатку № 5 тендерної документації. Зокрема, пункт 4.4 наданого проєкту договору не відповідає редакції Замовника за Додатком № 5(Нова редакція). Крім того, виявлено суперечливі відомості між заповненим проєктом договору та Календарним графіком виконання робіт: у пункті 5.1 проєкту договору крайньою датою завершення робіт зазначено 31 березня 2027 року, тоді як у Календарному графіку виконання робіт кінцевим терміном вказано 3-ю декаду квітня 2027 року включно. ВИМОГА — Виконати вимогу пункту 14 додатку 7 тендерної документації та надати належним чином заповнений проєкт договору у повній відповідності до форми Додатку № 5 ТД (у тому числі відкоригувавши п. 4.4), а також усунути розбіжності між пунктом 5.1 проєкту договору та Календарним графіком виконання робіт щодо кінцевого строку завершення робіт, навівши усунуті дані до єдиного значення. - Учасник не виконав вимогу абзацу 4 пункту 3 додатку 1 тендерної документації, а саме: у складі тендерної пропозиції не надано лист-згоду на обробку персональних даних від працівника Карнауха Івана Петровича. ВИМОГА — Виконати вимогу абзацу 4 пункту 3 додатку 1 тендерної документації та надати письмову згоду на обробку персональних даних, підписану працівником Карнаухом І. В. - Учасник не виконав вимоги пункту 3 додатку № 7 до тендерної документації, а саме: наданий документ помилково названо «Календарний графік надання послуг» замість виконання робіт (замовником закуповуються будівельні роботи, а не послуги); у шапці графіка в графі «Виконання 2027» за двоєно стовпчики «Квітень 2027»; у складі графіка відсутні види та обсяги робіт за позиціями 157 (Кабель до 35 кВ — 1800 м), 162 (Кабель до 35 кВ — 5 м), 167 (Заземлювач горизонтальний — 210 м) та 168 (Заземлювач вертикальний — 42 шт.), а в позиціях 11 та 44 в наданому календарному графіку замість назв робіт зазначено назви матеріальних ресурсів («Кільця опорні КО6...» та «Профільна труба...»). ВИМОГА — Виконати вимогу пункту 3 додатку 7 тендерної документації та надати виправлений документ із належною назвою «Календарний графік виконання робіт», усунувши задвоєння стовпчиків «Квітень 2027», включивши в повному обсязі відсутні роботи за п.п. 157, 162, 167, 168 Додатку № 6 та виключивши/замінивши матеріальні ресурси у позиціях 11 та 44 на відповідні назви технологічних процесів (робіт) або у разі наявності технічних чи нормативних характеристик (обмежень) надати відповідні роз’яснення, з відповідним посиланням за норми законодавства чи технічні характеристики відповідних програм тощо. - Учасник у листі №1775-С від 07.08.2026 р. зазначає інформацію, що – "«ТОВ «РДС» повідомляє, що не застосовує еквівалент під час подання тендерної пропозиції". (сторінка 13 файлу під назвою –«Гарантійні листи, листи, довідки від ТОВ РДС»). Водночас у файлі під назвою " Довідка про локалізацію " надано лист за №1920/1-С від 18.08.2026р. в якому Учасник зазначає, що запропоновані ним світильники «є еквівалентом за характеристиками та якістю» до товарів, визначених у Додатках № 6.1 до ТД. Наявність цих двох взаємовиключних документів створює правову невизначеність щодо розгляду документів тендерної пропозиції. Згідно з Додатком 6.1 до ТД, позиція №1 («Парковий світлодіодний світильник Stolb Park CUT-3...») та позиція №39 («Вуличний світильник LTX VISOR72...») передбачені до закупівлі. Учасник подав документи щодо локалізації для цих товарів, хоча, з огляду на специфікацію та вартість окремих одиниць, обов'язковість застосування норм локалізації (за умови вартості товару в складі предмета закупівлі 200 тис. грн і більше) потребує підтвердження. Крім того, оскільки Учасник фактично запропонував іншу продукцію (еквівалент), ніж ту, що передбачена Додатком № 6.1, він зобов'язаний довести, що запропоновані товари відповідають технічним вимогам Замовника та вимогам законодавства про локалізацію. ВИМОГА: Для приведення тендерної пропозиції у відповідність до вимог Тендерної документації, Учаснику необхідно усунути виявлені суперечності шляхом завантаження: 1. Оновленої довідки щодо застосування/незастосування еквівалентів, яка чітко підтверджує, чи застосовуються еквіваленти, та, у разі їх застосування, містить перелік усіх змінених позицій відповідно до фактично запропонованих товарів разом з Порівняльної технічної таблиці характеристик передбачених проєктом світильників (Stolb Park CUT-3 та LTX VISOR72) та запропонованих еквівалентів («Світильник парковий City 3,4м 30Вт» та «Світильник світлодіодний RVT 38 W 3000K»), яка підтверджує, що характеристики запропонованих товарів є рівнозначними або кращими за передбачені. 2. У разі, якщо відомістю обсягів робіт до предмета закупівлі (Додаток № 6 та 6.1 до Тендерної документації) передбачено виконання робіт, що включають придбання та встановлення товарів, визначених підпунктом 2 пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про публічні закупівлі», учасник зобов'язаний дотриматися вимог щодо ступеня локалізації та надати документи відповідно до пункту 18 Додатка № 7 до Тендерної документації. У разі, якщо предметом закупівлі (або його складовими) не передбачено товари, визначені пунктом 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, або якщо вартість таких товарів у складі предмета закупівлі є меншою за 200 тис. грн, вимоги щодо надання документів на підтвердження ступеня локалізації до Учасника не застосовуються, а відповідна інформація в складі згідно з цим пунктом у його тендерній пропозиції не надається (або додатково може бути надане пояснення (не обов'язково), що до товарів/матеріалів/обладнання, передбачених у Додатку № 6.1, ступінь локалізації не передбачається).