Кваліфікація переможця №17114218 — тендер UA-2026-08-03-009565-a

Учасником закупівлі за ДК 021:2015: 77210000-5 - лісозаготівельні послуги Лісозаготівельні послуги Путильське надлісництво у т. ч. : Лот 1: лісозаготівельні послуги; Лот 2: лісозаготівельні послуги; Лот 3: лісозаготівельні послуги. (далі–Закупівля), ідентифікатор закупівлі UA-2026-08-03-009565-a. А саме, Лот 1 ФОП Фіжделюк Ганни Василівни, ІПН 2313111644, у складі тендерної пропозиції не подано наступну інформацію/документи: 1. Відповідно пункту 1.1.1. Додатку 2 тендерної документації, учасником надано довідку у довільній формі, що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного* за предметом закупівлі договору, проте формою довідки про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору в колонці 5 передбачено необхідність зазначення прізвища та ім’я контактних осіб замовника (контрагента). В довідці, наданій учасником ФОП Фіжделюк Ганни Василівни, відсутня інформація щодо ім’я константних осіб замовника (контрагента), вказані прізвище та ініціали контактної особи замовника – Штефанко В.Л. - Спосіб усунення невідповідності: завантажити протягом 24 год. з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей – довідку у довільній формі, складену учасником торгів, що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного* за предметом закупівлі договору із зазначенням інформації щодо прізвища та ім’я контактних осіб замовника (контрагента). 1. Відповідно пункту 1.1.2. Додатку 2 тендерної документації, учасником надано позитивний лист-відгук від контрагента, зазначеного у довідці, у довільній формі, зміст якого підтверджує належне виконання договору № 153-2025.02.07-5 – від 07.02.2025 (що зазначений у довідці), а саме, в складі тендерної пропозиції учасником надано лист – відгук філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 03.12.2025 р № 3925/38 – 3 – 3 – ВЛ (файл лист відгук 20251.pdf). Даний відгук наданий у паперовій формі з відображенням QR-коду та інформацією, що на даний документ накладений КЕП Гончар В.Б. Разом з тим, до листа не надано файлу електронного цифрового підпису Гончара В.Б., а відтак лист не може вважатись належним чином підписаним у розумінні чинного законодавства України з огляду на наступне. Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України, правочин у письмовій формі вважається вчиненим, якщо його підписано стороною (сторонами). Підпис є обов’язковим реквізитом письмового документа, який засвідчує волевиявлення особи. Статтею 5 Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у формі електронних даних та який містить обов’язкові реквізити документа. Стаття 6 цього Закону визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Стаття 7 цього Закону вказує, що оригіналом електронного документу вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством. Таким чином, якщо документ подається як електронний, його належне підписання підтверджується накладеним електронним підписом. Наявність на документі лише QR-коду не є тотожною ані власноручному підпису, ані кваліфікованому електронному підпису, оскільки QR-код: • не є власноручним підписом; • не є електронним підписом у розумінні законодавства; • сам по собі не забезпечує ідентифікацію підписувача; • може містити посилання на інформацію, але не підтверджує факт накладення КЕП без перевірки в установленому порядку; • документ не подано як електронний документ у форматі, що дозволяє перевірити чинність КЕП через кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг. Таким чином, лист із зазначеним QR-кодом без наявності власноручного підпису або належним чином накладеного кваліфікованого електронного підпису не відповідає вимогам чинного законодавства України у сфері електронних документів та не може вважатися належним чином підписаним документом. - Спосіб усунення невідповідності: завантажити протягом 24 год. з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей – лист-відгук на який належним чином накладений кваліфікованим електронний підпис (КЕП) уповноваженої особи контрагента або лист-відгук з наявним власноручним підписом. 2. Відповідно пункту 3.1.5. Додатку 2 тендерної документації, учасником надано підтвердження кваліфікації тракториста Пентюка Івана Івановича № 652640 копія посвідчення тракториста- машиніста (для лотів, у яких є трелювання), однак відповідно пункту 13 Додатку 2 тендерної документації якщо в складі тендерної пропозиції надається документ та/або інформація на іншій мові ніж українська, учасник надає переклад цього документа та/або інформації на українську мову. . Спосіб усунення невідповідності: завантажити протягом 24 год. з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей – надати посвідчення українською мовою або переклад документу на українську мову. Керуючись вищезазначеними нормами уповноважена особа вирішила: 1. Оприлюднити в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей згідно з п.43 Особливостей.