Кваліфікація переможця

Замовник — Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, розглянувши тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ФОП Петриченка Дмитра Миколайовича, поданої у процедурі відкритих торгів за предметом закупівлі «Покос трави на території міста Павлограда» (ДК 021:2015: 77310000-6, ідентифікатор закупівлі UA-2026-08-04-010344-a), встановив таку невідповідність у документах, поданих учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції: 1. Згідно з вимогами Додатку № 4 до тендерної документації (розділ І, п. 1.1) на підтвердження наявності орендованого транспортного засобу учасник повинен надати копію чинного договору оренди/суборенди/лізингу/позички зі строком дії не менш ніж до 31.12.2026 року з актом приймання-передачі. У складі тендерної пропозиції учасником надано договір короткострокового користування транспортним засобом № б/н від 09.01.2026 р., укладений між ФОП Огурцовим С.В. (Наймач) та ТОВ «АСТРУМСТРОЙ-ЕКО» (Користувач) щодо транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер АЕ2277МО, який фактично передається в користування залученому учасником субпідряднику — ТОВ «АСТРУМСТРОЙ-ЕКО». Зазначений договір не супроводжується актом приймання-передачі транспортного засобу та не містить у складі тендерної пропозиції інших документів (замовлень/заявок, передбачених п. 1.5 цього договору), що підтверджували б факт фактичної передачі транспортного засобу Користувачу. Таким чином, вимога Додатку № 4 тендерної документації щодо підтвердження наявності орендованого транспортного засобу актом приймання-передачі виконана не в повному обсязі. Потрібно надати документ (акт приймання-передачі транспортного засобу та/або заявку/замовлення, передбачені п. 1.5 договору короткострокового користування транспортним засобом № б/н від 09.01.2026 р.), що підтверджує фактичну передачу транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер АЕ2277МО, ТОВ «АСТРУМСТРОЙ-ЕКО». 2. Прострочена та невідповідна тимчасова схема організації дорожнього руху Суть невідповідності: Учасник у складі тендерної пропозиції надав «Тимчасову схему організації дорожнього руху». На штампі погодження Департаменту патрульної поліції чітко зазначено: «діє до 31.12.2025» (а саме узгодження датоване ще 02.10.2015 року). Оскільки закупівля та надання послуг відбуваються у 2026 році, поданий документ є простроченим та недійсним. Надати пояснення та усунути невідповідність. 3. Помилка у преамбулі договору короткострокового користування автотранспортом: У «Договорі короткострокового користування транспортним засобом № б/н від 09.01.2026 року» (укладеному між ФОП Огурцов С.В. та субпідрядником ТОВ «Аструмстрой-Еко» на мікроавтобус Mercedes-Benz Sprinter) вказано, що ФОП Огурцов Сергій Вікторович діє на підставі виписки від 29.05.2024 № 2010350010001104394. Ці реєстраційні дані (дата та номер запису в ЄДР) насправді належать власнику автомобіля — ФОП Огурцову Дмитру Сергійовичу. Справжні ж реквізити виписки ФОП Огурцова Сергія Вікторовича — 06.03.2024 № 2002240010014029919. 4. Невідповідність посади працівника субпідрядника У «Довідці про працівників» під № 5 зазначено: Козачок Антон Володимирович — Водій автотранспортних засобів (підстава: наказ № 27-К від 14.11.2025). Проте у наданому «Витягу з протоколу № 81-245Д-2026 від 24 лютого 2026 р.» про перевірку знань з охорони праці цього працівника зазначено на посаді «робітник з благоустрою» ТОВ «Аструмстрой-Еко». 5. Розбіжність в адресі орендованого офісу/складу (Бази МТБ) Відповідно до пункту 1.2 Додатку 4 ТД, учасник для підтвердження права оренди бази повинен надати копію договору оренди, а також витяг з Державного реєстру речових прав та копію договору, на підставі якого відбулася реєстрація права власності за орендодавцем (якщо реєстрація здійснювалась на підставі договору). Надані документи мають містити узгоджені та достовірні відомості про об'єкт. Фактично надано: Учасник надав Договір оренди нежитлового приміщення № 2 від 02.02.2026 р. (об'єкт за адресою: вул. Харківська, буд. 3Г), а також документи орендодавця Шарова С.Л.: Витяг БТІ від 14.08.2012 р. (адреса: вул. Харківська, 3г) та Договір купівлі-продажу від 06.07.2012 р. разом з Витягом з реєстру правочинів (адреса об'єкта: вул. Харківська, буд. 3). Наявна суперечність та неузгодженість відомостей щодо літери в адресі об'єкта нерухомості у правовстановлюючих документах самого орендодавця Шарова С.Л. (у первинному Договорі купівлі-продажу від 06.07.2012 р. та Витязі з реєстру правочинів вказано будинок № 3, тоді як у Витязі БТІ та договорі оренди учасника зазначено будинок № 3Г), що не дозволяє однозначно ідентифікувати право власності орендодавця саме на той об'єкт, який передано в оренду учаснику. 6. Відсутність листа-розяснення щодо фінансової звітності. Фінансова спроможність підтверджується копією фінансової звітності (Баланс, Звіт про фінансові результати) за 2025 рік. Згідно з приміткою **** до Додатку 4 ТД, у разі ненадання документів, не передбачених діяльністю учасника, він має надати лист-пояснення із зазначенням цього факту та посиланням на законодавчі підстави. Документ учасника: Податкова декларація платника єдиного податку за 2025 рік. Учасник ФОП Петриченко Д.М. є платником єдиного податку і за законом звільнений від обов'язку складати корпоративну фінансову звітність (баланс). Проте у складі пропозиції повністю відсутній лист-пояснення (довідка), який би обґрунтовував неподання балансу з посиланням на норми законодавства України. 7. Відповідно до пп. 1.1 п. 1 Розділу I Додатку № 4, наявність бензокос (мотокіс) у кількості не менше 10 од. повинна підтверджуватися паспортами. У складі пропозиції на власні 5 мотокос та на 10 мотокос субпідрядника надано лише видаткові накладні та гарантійні талони. Жодного технічного паспорта заводу-виробника (інструкції з експлуатації з технічними характеристиками виробу) на підтвердження відповідності параметрів задекларованих мотокос STIHL FS 250 надано не було. 8. Невідповідність адреси реєстрації власника в техпаспорті Opel Vivaro. Документ учасника: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СТР № 622811 на автомобіль OPEL VIVARO (д/н АЕ6606КО), який задекларовано як власний. У техпаспорті вказано адресу власника (Петриченка Д.М.): м. Павлоград, вул. Челюскінців, 22, кв. 1. Ця адреса повністю не відповідає жодному офіційному документу про реєстрацію ФОП Петриченка Д.М. від 2026 року, де вказано адресу: м. Буча, вул. Вишнева, буд. 35, кв. 82. Вона також не відповідає його старій адресі з податкової декларації за 2025 рік (м. Павлоград, вул. 35 Дивізії, буд. 2, кв. 59)