Кваліфікація переможця №17126444 — тендер UA-2026-08-05-008114-a

1. ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ 1) На вимогу Замовника Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника та скріплені печаткою організації ( у разі її використання). У складі тендерної пропозиції учасника в окремих файлах надано довідки та інформація, складені учасником самостійно, проте на даних документах відсутні обов'язкові реквізити юридичного документа — дата складання, вихідний реєстраційний номер та назва адресату, що не відповідає вимогам тендерної документації та стандартам діловодства. 2) Замовником була встановлена вимога - що засвідчення того чи іншого документу тендерної пропозиції власноручним підписом учасника/уповноваженої особи не застосовується до документів (матеріалів та інформації), що подаються у складі тендерної пропозиції, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані учасником у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» на кожен з таких документів (матеріал чи інформацію). Учасником було надано файли формату «ASICE. zip» з кількома файлами під одним підписом, що не відповідає вимозі «накладання КЕП на кожен документ окремо». Зокрема, такі файли: «_005. Повноваження.pdf.asice.zip», «_009. Про виконання аналогічного договору.pdf.asice.zip», «_010. Довідка про наявність матеріально-технічної бази.pdf.asice.zip», «_011. Про наявність працівників.pdf.asice.zip» підписані одним підписом. 3) Виявлено невідповідність у складі тендерної пропозиції, а саме: у порушення вимог тендерної документації (надати копію паспорта — усі заповнені сторінки) учасником не надано копії всіх сторінок паспорта (зокрема, відсутні сторінки 8,9,10,11). 4) У складі тендерної пропозиції учасника на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надано лист-відгук від контрагента. Згідно з текстом та реквізитами документа, лист-відгук містить суперечливі та хронологічно неможливі дані, а саме: • зазначено посилання на договір № 398-24, укладений 24.12.2024 року; • вказано вихідний номер листа від підрядника № 24/03 від 24.03.2025 року; • водночас у тексті самого документа зазначено дату його складання — 24.03.2024 року. Наведена дата складання відгуку (24.03.2024 р.) передує даті укладення самого аналогічного договору (24.12.2024 р.), тобто документ складено за дев'ять місяців до виникнення самих договірних правовідносин, що свідчить про наявність технічної (або механічної) помилки в даті та унеможливлює підтвердження виконання аналогічного договору належним чином. 5) У складі тендерної пропозиції учасника в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій не вказано конкретні типи, марки та моделі заявлених машин і механізмів (у таблиці наведено лише загальні назви, а замість конкретних технічних характеристик зазначено узагальнені формулювання на кшталт «маса не менше 8 т» або «продуктивність не менше 100 т/год»). Наведені дані не дозволяють ідентифікувати наявність у власності або користуванні учасника саме тих матеріально-технічних ресурсів, які вимагаються умовами тендерної документації. 6) На вимогу Замовника надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 1, Учасник надав Довідку щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід не дотримуючись вказаної форми. Зокрема, не вказав кваліфікацію працівників, лише посаду. 7)У складі тендерної пропозиції учасника, наданій на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, виявлено суперечливі відомості щодо посади працівника Грибової Анастасії Миколаївни: • у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації зазначено посаду: «інженер будівельного проєктування у частині кошторисної документації»; • у наданому на підтвердження трудових відносин договорі (цивільно-правового характеру/трудовому договорі) з даним працівником зазначено посаду: «інженер з техніки безпеки (інженер з охорони праці)». Таким чином, надані документи містять розбіжності щодо кваліфікації та функціональних обов'язків працівника, що унеможливлює підтвердження відповідності працівника кваліфікаційним вимогам, встановленим тендерною документацією. 8)У складі тендерної пропозиції учасника на підтвердження відповідності інженера з охорони праці кваліфікаційним вимогам надано посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці, яке не відповідає вимогам законодавства, зазначеним у тендерній документації, а саме: • тендерною документацією вимагалось надання документа, що підтверджує проходження навчання з питань охорони праці відповідно до НПАОП 0.00-4.12-05 («Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»); • учасником у складі пропозиції надано посвідчення щодо перевірки знань за НПАОП 0.00-1.15-07 (Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті), яке регулює інші нормативно-правові акти та не замінює загальне навчання з питань охорони праці за Типовим положенням (НПАОП 0.00-4.12-05). Наданий документ не підтверджує проходження необхідного навчання та перевірки знань з загальних питань охорони праці для інженера з охорони праці відповідно до вимог тендерної документації. 9) У складі тендерної пропозиції учасника надано інформацію щодо залучення субпідрядників/співвиконавців у довільній формі, яка містить двозначне та нечітке формулювання: «Учасник не планує залучати субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю». Надане формулювання не дозволяє однозначно встановити позицію учасника: чи планує він залучати субпідрядників/співвиконавців у менших обсягах (менше 20 відсотків), чи не планує залучати їх взагалі, що не відповідає вимогам тендерної документації щодо надання інформації про повне найменування та місцезнаходження субпідрядників (у разі їх залучення від 20% і більше) або чіткої інформації про їх незалучення / залучення в обсязі менше 20%. 2. ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГИ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКИХ ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ. 1) Вимога встановлена в п. 16 Додатку 1 до Тендерної документації. 2) Вимога встановлена в п. 16 Додатку 1 до Тендерної документації 3) Вимога встановлена в п. 10 Додатку 1 до Тендерної документації. 4) Вимога встановлена в пп. 1.1.5. Додатку 6 до Тендерної документації. 5) Вимога встановлена в пп. 2.1.1. Додатку 6 до Тендерної документації. 6) Вимога встановлена в пп. 3.1.1. Додатку 6 до Тендерної документації 7) Вимога встановлена в п.3 Додатку 6 до Тендерної документації. 8) Вимога встановлена в п.3 Додатку 6 до Тендерної документації. 9) Вимога встановлена у п. 12 Додатку 1 до Тендерної документації. 3. ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ. 1)Учаснику необхідно виправити виявлену невідповідність шляхом надання доопрацьованих довідок та інформації, які містять усі необхідні реквізити (зокрема дату складання, вихідний реєстраційний номер та назву адресату), оформлених відповідно до вимог тендерної документації та чинного законодавства. 2) Надати документи у вигляді окремих файлів (відповідно до умов ТД), при цьому на власні документи учасника накласти КЕП на кожен документ окремо, а документи держорганів/паспорт подати згідно з чинним законодавством. 3) Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати повну копію паспорта (усіх сторінок, на яких є інформація, або повну копію всіх розворотів паспорта-книжечки від першої до останньої сторінки). 4) Учаснику необхідно виправити виявлену невідповідність шляхом надання доопрацьованого (виправленого) листа-відгуку від контрагента до договору № 398-24 від 24.12.2024 року із коректною та логічною датою його складання (яка має відповідати періоду після укладення та/або виконання договору, наприклад — 24.03.2025 року або іншою актуальною датою). 5) Учаснику необхідно виправити виявлену невідповідність шляхом надання оновленої (виправленої) довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, у якій по кожній позиції чітко зазначити конкретні тип, марку, модель та точні технічні характеристики (масу, продуктивність тощо) без використання узагальнених («не менше») формулювань. 6) Учаснику необхідно виправити виявлену невідповідність шляхом надання доопрацьованої (виправленої) довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, зазначивши і кваліфікацію і посаду вказаних працівників. 7) Учаснику необхідно виправити виявлену невідповідність шляхом надання: • оновленої довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, де відомості щодо посади Грибової А.М. будуть приведені у відповідність до фактичних умов договору; АБО • копії належним чином оформленої додаткової угоди до договору ( із внесенням змін до договору) та/або підтвердження трудових відносин із іншим працівником, який відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації. 8) Учаснику необхідно виправити виявлену невідповідність шляхом надання чинного посвідчення та/або виписки з протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, отриманого(-ої) відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.12-05 на зазначеного інженера з охорони праці. 9) Учаснику необхідно виправити виявлену невідповідність шляхом надання оновленого листа-повідомлення (довідки) у довільній формі, в якому чітко та однозначно зазначити одну з передбачених умов: • або інформацію про те, що учасник не планує залучати субпідрядників/співвиконавців до виконання робіт/послуг взагалі (або залучатиме в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору, без залучення субпідрядників на обсяг 20% і більше); • або повне найменування та місцезнаходження кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю.