Авторизація

Кваліфікація переможця №17220384 — тендер UA-2026-08-13-008569-a

Рішення
Розгорнути все
Повідомлення про відхилення пропозиції
Повідомлення
Повідомлення - 24 години
Лот: Послуги з поточного ремонту ділянки дороги в м. Мерефа Харківського району Харківської області (ділянка дороги на території, обмежена провулком Яковлівським, існуючим автотранспортним підприємством, територією колишнього цегляного заводу та межею міста Мерефа) шляхом защебнення.
Від:
Надати до:

Шановний учаснику! Керуючись п.43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, він розміщує повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. 1. Відповідно до пункту 2 Таблиці Додатка 2 тендерної документації, під аналогічним за предметом закупівлі договором слід розуміти повністю виконаний договір, за умовами якого здійснювався поточний ремонт доріг, а вартість виконаних робіт за таким договором становить не менше 50 % від очікуваної вартості цього предмета закупівлі. Учасники мали надати копії аналогічних договорів з усіма додатками до нього, форми КБ-2в та оригінал відгуку у кольоровому зображенні. У складі тендерної пропозиції Учасник надав Довідку № 168/08-26 від 18.08.2026 р. та копію Договору № 155 про надання послуг від 12.09.2025 р. (укладеного з Безлюдівською селищною радою) на загальну суму 196 792,56 грн. Зважаючи на те, що ціна тендерної пропозиції ПП «ЄВРОБУД-04» становить 3 714 772,00 грн, вартість наданого аналогічного договору (196 792,56 грн) складає лише ~5,3% від фінансового критерію спроможності (що становить щонайменше 1 857 386,00 грн, тобто 50% від очікуваної вартості предмета закупівлі, яка логічно не може бути меншою за вашу цінову пропозицію). Наданий договір не підтверджує відповідність Учасника вартісному параметру кваліфікаційного критерію. 2. Відповідно до п. 1 Таблиці Додатка 2 ТД, Учасник повинен надати довідку про наявність обладнання та МТБ, а також документальне підтвердження законного права використання залученого (орендованого) обладнання (копії договорів оренди/послуг разом із актами приймання-передачі до них). а) Учасником у складі пропозиції надано Договір оренди обладнання № 08-ТХ/26 від 18.08.2026 р. (на електронний тахеометр SET 530 R3) та Акт приймання-передачі від 18.08.2026 р. Проте, у пункті 1 наданого Акта приймання-передачі зазначено, що сторони склали його, керуючись Договором № 03/06/26 від 03.06.2026 р., який відсутній у складі тендерної пропозиції. Таким чином, належне приймання-передавання та право користування обладнанням саме за наданим Договором № 08-ТХ/26 від 18.08.2026 р. документально не підтверджено. б) Учасником надано Договір оренди техніки № 10/09 від 10.09.2025 р. (для котків, автогрейдера та бульдозера). Згідно з п. 4.1 цього договору, він діяв до 31.12.2025 р. Пункт 4.2 договору передбачає автоматичне подовження строку оренди за відсутності заперечень сторін, проте Учасником не надано жодного документального підтвердження (додаткової угоди, листа-підтвердження від Орендодавця) про продовження дії договору на 2026 рік, що створює ризик юридичної недійсності користування технікою на період надання послуг (до 30.10.2026 р.). в) Учасником надано Довідку МТБ № 166/08-26 (п.3) вказано масу котка YFVV HD75 як 76000 кг., що є нереалістичною опискою. В Договорі оренди № 10/09 маса зазначена – 7600 кг. 3. Невідповідність щодо інших документів тендерної пропозиції (Додаток 3 та Додаток 4 ТД) а) (п. 8.3 Проєкту договору / Додаток 4): Учасник повинен надати у складі пропозиції довідки з усіх обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків в банківських установах, інформація про які відображена у пропозиції. Учасник вказав у своїх реквізитах рахунок в АТ «ПУМБ» (IBAN UA983348510000000026006303738), проте у складі тендерної пропозиції повністю відсутня довідка з банку АТ «ПУМБ» про наявність відкритого рахунку. б) (п. 9.2 Проєкту договору / Додаток 4): Учасник повинен надати у складі пропозиції учасник повинен письмово гарантувати додержання умов цього пункту, щодо ремонту недоліків робіт за власний рахунок. Учасник вимогу виконав формально – окремого гарантійного листа не має, хоча учасник надав загальну згоду з проєктом договору в цілому (Довідка № 178/08-26). в) (п. 3 таблиці інших документів / Додаток 3): Учасник повинен надати свідоцтво або витяг про реєстрацію платником єдиного податку. Учасником надано лише Виписку з ЄДР. Окремого Витягу або Свідоцтва про реєстрацію платника єдиного податку 3 групи зі ставкою 5% у складі пропозиції не надано. Нагадую, що Ви маєте виправити зазначені невідповідності протягом 24 годин з моменту розміщення замовником повідомлення. Дякую.

Інформація
Розгорнути все
відхилено
Запропонована сума постачальником
3 714 772.00UAH без ПДВ