Кваліфікація переможця №17313115 — тендер UA-2026-08-18-013322-a

Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та документах, поданих учасником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» щодо закупівлі: «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава, Р-42 Лубни-Миргород-Опішня-/Н-12/, Т-17-05 Лохвиця-Гадяч-Охтирка-контрольно-пропускний пункт «Велика Писарівка», Т-17-06 Гадяч-Опішня, Т-17-18 Диканька-Решетилівка, Т-17-24 Вирішальне-Залізняки-Комишня, Т-17-25 Гадяч-Миргород, Т-17-28 Зіньків-/Т-17-05/ межа області, Т-17-29 Об’їзна дорога с-ща Котельва в межах Полтавської області (ДК 021:2015:63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту)». 1. Невідповідності в частині наявності асфальтобетонних заводів (АБЗ) та транспортних розрахунків (підпункт 1.1.2 пункту 1.1 Додатка 2 до ТД). Виявлені невідповідності: 1.1. У довідці про АБЗ учасник зазначив адресу розташування заводу: Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Нижні Яреськи, вул. Залізнична, 6. Проте у завантаженому Договорі оренди обладнання від 01.04.2026 р. (укладеному між ТОВ «АБЗ-43» та ТОВ «Автошлях 2020») та Акті приймання-передачі в пункті 1.1 вказано адресу фактичного знаходження установки MAGNUM 260-L: Київська область, Бучанський район, с. Копилів, траса М-06, 43 км. Доставка гарячого асфальтобетону з Київської області на об'єкти обслуговування в Полтавській області (відстань понад 300 км) є технічно неможливою, суперечить вимогам ДБН В.2.3-4-2015 та робить надані учасником транспортні схеми недійсними в частині дотримання ліміту часу транспортування. 1.2. У Специфікації №1 до договору поставки № 31-07.26АБЗ-003 з ТОВ «Автошлях 2020» у тексті преамбули постачальником визначено сторонню компанію — ТОВ «АБЗ-43», тоді як підписи та печатки наприкінці документа належать ТОВ «Автошлях 2020». Документ містить взаємовиключні дані та оформлений неналежним чином. 1.3. Надані Атестат виробництва та Декларація на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря оформлені на ТОВ «АБЗ-43». Оскільки ТОВ «Автошлях 2020» за договором орендує установку в Київській області (с. Копилів), правовий зв'язок щодо експлуатації виробничого майданчика у с. Нижні Яреськи між постачальником за договором та власником АБЗ не підтверджений. 1.4. У розрахунку часу транспортування для автомобільної дороги Т-17-24 Вирішальне-Залізняки-Комишня (відпуск з АБЗ с. Засулля) час руху поза населеним пунктом становить 1 год. 03 хв., а в межах населеного пункту — 23 хв. У графі «РАЗОМ» учасник помилково вказав підсумок 1 год. 03 хв. замість фактичних 1 год. 26 хв. 1.5. В наданих транспортних схемах Н-12, Р-42, Т-17-05, Т-17-06, Т-17-24, Т-17-25, Т-17-28, Т-17-29, зазначенні не вірні (застарілі) затверджені індекси та назви автомобільних доріг. В транспортній схемі дороги Т-17-18 Диканька – Решетилівка зазначена не вірна назва населеного пункту м.Решетилівка (зазначено село Решетилівка). Вимога про усунення: Надати документи, які належним чином підтверджують право ТОВ «Автошлях 2020» (постачальника за договором) експлуатувати АБЗ за адресою: Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Нижні Яреськи, вул. Залізнична, 6, або замінити АБЗ №3 на інший атестований завод у межах лімітів часу транспортування гарячих сумішей; Надати належним чином оформлену Специфікацію №1 до договору поставки сумішей з ТОВ «Автошлях 2020»; Надати виправлений, математично точний розрахунок часу транспортування для автомобільної дороги Т-17-24. Надати виправлені транспортні схеми для доріг Н-12, Р-42, Т-17-05, Т-17-06, Т-17-24, Т-17-25, Т-17-28, Т-17-29 з зазначенням затверджених індексів та назв автомобільних доріг у відповідності до нормативних актів. В транспортній схемі дороги Т-17-18 Диканька – Решетилівка виправити назву населеного пункту м.Решетилівка. 2. Невідповідності в частині здійснення контролю якості (підпункт 1.1.3 пункту 1.1 Додатка 2 до ТД). Виявлена невідповідність: У складі тендерної пропозиції Учасника повністю відсутня власна Інформаційна довідка Учасника (складена у довільній формі) про здійснення контролю якості будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, наявність якої прямо вимагається положеннями Додатка 2 та Додатка 6 тендерної документації замовника. Вимога про усунення: Надати підписану Інформаційну довідку Учасника (у довільній формі) щодо здійснення контролю якості будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, які будуть використовуватися під час надання послуг за предметом закупівлі. 3. Невідповідності в частині наявності працівників (пункт 1.2 Додатка 2 до ТД). Виявлені невідповідності: 3.1. У довідці про робітників та водіїв («№ 006.1») під номером з/п 90 та під номером з/п 98 двічі включено одного й того самого працівника — Тарчевського Вячеслава. 3.2. Учасник заявив у довідці про техніку (п. 1.1.1) наявність 5 дорожніх фрез, проте у довідці про працівників міститься інформація лише про 2 машиністів відповідного профілю (машиністів землерийно-фрезерних самохідних машин). Вимога про усунення: Надати виправлену довідку про працівників відповідної кваліфікації, усунувши дублювання водія Тарчевського В.; Надати підтвердження наявності кваліфікованих машиністів для забезпечення одночасної роботи всієї кількості задекларованих дорожніх фрез. 4. Невідповідність в частині дотримання відстані обслуговування доріг від матеріально-технічних баз (підпункт 1.1.4 пункт 1.1. Додатка 2 до ТД). Виявлені невідповідності: В інформації щодо переліку матеріально-технічних баз не дотримана вимога щодо відстані дислокації техніки та механізмів для доріг ІІ – IV категорії, яка має бути 65-85 км, а саме в п.2 для Р-42 Лубни – Миргород – Опішня – /Н-12/. Вимога про усунення: Надати виправлену інформацію про перелік матеріально-технічних баз. 5. Невідповідність в частині наявності техніки через суперечливість наданих даних. Виявлена невідповідність: У складі тендерної пропозиції надано довідку № 002 від 01.09.2026 р., яка містить суперечливі (взаємовиключні) відомості щодо одночасного залучення та технологічного комбінування техніки пп. 1–7 із пп. 13–16, 21, 22, 24 при виконанні послуг із зимового утримання. Зазначені механізми мають бути залучені одночасно, тому надання інформації про їх дублювання не дозволяє замовнику належним чином ідентифікувати технічні засоби та підтвердити відповідність Учасника кваліфікаційному критерію. Вимога про усунення: Надати виправлену довідку про наявність техніки та/або уточнений технологічний опис комбінування обладнання, що повністю усуває суперечливість даних та документально підтверджує можливість одночасного залучення зазначеної спецтехніки при зимовому утриманні. 6. Невідповідність в частині наявності техніки (підпункт 1.1.1. пункту 1.1 Додатка 2 до ТД). Виявлені невідповідності: 6.1. Інформація № 001 від 01.09.2026 ТОВ «ЕДБ»: Вимога Замовника щодо наявності дорожніх фрез (мала) в кількості 3 шт. замінена на застосування фрез як навісного обладнання (п.60, 61, 62), що не заперечуємо. В позиції п. 91-95 Мотокоса на базі трактора застосовуються Трактори колісні/БЕЛАРУС-82.1 та Трактор колісний/CLAAS XERION 3800TRAC з навісним обладнанням Косарка роторна до трактора WIRAX. Вказані трактори можуть бути застосовані при роботі дорожніх фрез навісних. При цьому в переліку водіїв та механізаторів відсутні механізатори (трактористи) на трактори в кількості 5 осіб. 6.2. Надати документи (технічний паспорт, акт переобладнання, сертифікат відповідності або інший двосторонній документ), що підтверджують технічну можливість та наявність на базі зазначеного автомобіля MAN 18.272 обладнання для розподілення протиожеледних матеріалів, АБО замінити зазначений транспортний засіб та надати документи на іншу спецтехніку, яка повністю відповідає технічним вимогам замовника. У пункті 23 довідки про наявність техніки задекларовано машину для розподілення протиожеледних матеріалів КДМ на базі бортового вантажного автомобіля MAN 18.272 (свідоцтво про реєстрацію САО338969). Проте, відповідно до зазначеного свідоцтва про реєстрацію, транспортний засіб має особливу відмітку: «встановлено маніпулятор», що документально не підтверджує наявність на автомобілі обладнання для розподілення протиожеледних матеріалів (піскорозкидувача) та не відповідає технічним вимогам замовника до цього типу спецтехніки. 6.3. Невідповідність ваги дорожніх котків вимогам ТД (п.52 та п.53 довідки про техніку): - п.52. Коток дорожній (10 - 12 тонн) марки BOMAG BW 161 АD-50, 2018 р.в. (власний, свідоцтво про реєстрацію АХ 074737 від 14.07.2025 р.) - фактична маса машини за техпаспортом становить 9800 кг, що є меншим за встановлену мінімальну межу в 10 тонн; - п.53. Коток дорожній (10 - 12 тонн) марки BOMAG BW 161 АD-50 АМ, 2021 р.в. (власний, свідоцтво про реєстрацію машини АХ 106346 від 11.03.2026 р.) - фактична маса машини за техпаспортом становить 9780 кг, що також є меншим за встановлену мінімальну межу в 10 тонн. Зазначені обставини свідчать про невідповідність характеристик наданої техніки вимогам замовника. Вимога про усунення: Надати виправлену довідку про працівників відповідної кваліфікації, доповнивши її 5 машиністами (трактористами) для задекларованої тракторної техніки. Надати виправлену довідку про наявність техніки, усунувши невідповідності щодо ваги дорожніх катків. 7. Невідповідність в частині Наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (пункт 1.3 Додатка 2 до ТД). Виявлені невідповідності: 7.1. Дублювання назв позицій по договору № 35-01-21 (ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття): КБ-2в АКТ№2 від 10.04.2023 (пп. 6,8); КБ-2в АКТ №2 від 10.04.2023 (пп. 3-7). Виправити позиції при (Ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття) КБ-2в Акт № 17 від 14.08.2026 (пп 21, 25, 27, 29, 31) доповнити пп 23, Учасником обсяг враховано 7.2. В інформації про виконання аналогічного договору: - (п.1) по договору № 35-01-21 невідповідність обсягу «Ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття, м2», зазначеного в таблиці обсяг 63 486,48 м2, в представлених актах КБ-2в обсяг становить 52 141,646 м2; Невідповідність, менше. - (п.1) по договору № 35-01-21 невідповідність обсягу «Ліквідація вибоїн пневмо-струменевим методом, м2», зазначеного в таблиці обсяг 28 398,34 м2, в представлених актах КБ-2в обсяг становить 29 349,17 м2. Невідповідність. - (п.1) по договору № 35-01-21 невідповідність обсягу «Розподілення протиожеледних матеріалів по покриттю машиною з обладнанням на базі автомобіля, м2», зазначеного в таблиці обсяг 112 049 019,20 м2, в представлених актах КБ-2в обсяг становить 113 129 019,20 м2. Невідповідність. 7.3. Дублювання назв позицій по договору № 35-02-21 (ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття): КБ-2в АКТ№1 від 30.08.2021 (пп. 2-6), різні КБ3 №57; КБ-2в АКТ №1 від 30.08.2021 (пп. 4-5), різні КБ3 №58. КБ-2в АКТ №1 від 30.08.2021 (пп. 3,4, 6-11), різні КБ3 №59 7.4. Не вірно вказано посилання при підтвердження «Ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття, м2» на пункт акту КБ-2в №68/1 від 13.10.21р. (пп.4, 8, 22, 37, 53, 69, 85, 101). Замість п.22 необхідно п.21 (влаштування вирівнюючого шару в одиницях виміру 100 т в обсязі 0,6952) 7.5. В інформації про виконання аналогічного договору: - (п.1) по договору № 35-02-21 невідповідність обсягу «Ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття, м2», зазначеного в таблиці обсяг 42 483,80 м2, в представлених актах КБ-2в обсяг становить 36 397,12 м2 (з врахування перерахунку вирівнюючого шару в одиницях виміру 100 тонн при товщині шару 7 см); Невідповідність, менше. 7.6. В інформації про виконання аналогічного договору п.3 договір № 35-01-24 помилково вказано дату: 12.24.2024. Виправити на 12.12.2024 7.7. В інформації про виконання аналогічного договору п.3 договір № 35-01-24 - (п.1) по договору № 35-01-24 невідповідність обсягу «Ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття, м2», зазначеного в таблиці обсяг 325 242,18 м2, в представлених актах КБ-2в обсяг становить 363 679,56 м2; (з врахування перерахунку вирівнюючого шару в одиницях виміру 100 тонн при товщині шару 7 см). Невідповідність. - (п.1) по договору № 35-01-24 по позиції «Ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття, м2» вказано посилання, що не відповідає виду робіт КБ-2в №78 від 02.06.2025р. (пп. 1/59, 2/60, 3/61, 4/62, 5/63, 6/64, 7/66, 8/74, 9/75, 10/98), а саме на п. 10/98 холодне фрезерування - (п.1) по договору № 35-01-24 по позиції «Ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття, м2» вказано посилання КБ-2в №204 від 27.03.2026р. (пп. 1/53, 2/54); виправити (пп. 1/53, 2/55); - (п.1) по договору № 35-01-24 по позиції «Ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття, м2» вказано посилання КБ-2в №216 від 27.03.2026р. (пп. 1/54, 2/55); виправити (пп. 1/54, 2/56); - (п.1) по договору № 35-01-24 по позиції «Ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття, м2» вказано посилання КБ-2в №217 від 27.03.2026р. (пп. 1/54, 2/55); виправити (пп. 1/54, 2/56); - (п.1) по договору № 35-01-24 по позиції «Ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття, м2» вказано посилання КБ-2в №246 від 17.07.2026р. (пп. 1/59, 2/68, 3/78, 4/79, 5/80); виправити (пп. 1/67); 7.8. В інформації про виконання аналогічного договору п.5 договір № 64/24Е - (п.1) по позиції «Ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття, м2» вказано посилання, що з помилкою дати КБ-2в №б/н від 21.03.2025р. (п. 4/15), виправити на 31.03.2025 7.9. В інформації про виконання аналогічного договору п.7 договір № 31/10-с від 31.10.2022р. не відповідність даних (п.1) по позиції «Ліквідація вибоїн асфальтобетонного покриття, м2» зазначеного в таблиці обсяг 74 720 м2, в представлених актах КБ-2в обсяг становить 67 286 м2; (з врахування перерахунку вирівнюючого шару в одиницях виміру 100 тонн). Невідповідність, менше. Вимога про усунення: Надати виправлену Інформаційну довідку про виконання аналогічного договору з достовірними обсягами. Учасник зобов'язаний усунути виявлені невідповідності шляхом завантаження виправлених та/або нових документів в електронну систему закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником цього повідомлення в системі.

У зв’язку зі значним обсягом документів, наданих у складі тендерної пропозиції, виникла необхідність у продовженні строку її розгляду для забезпечення належної та об’єктивної перевірки відповідності вимогам тендерної документації та законодавства у сфері публічних закупівель.