Кваліфікація переможця №17260415 — тендер UA-2026-08-19-013069-a

19.08.2025 року було оголошено тендерну закупівлю Лісозаготівельні послуги Свалявському надлісництво, у т. ч.: Лот №1 – Лісозаготівльні послуги, Лот №2 – Лісозаготівельні послуги, Лот №3 – Лісозаготівельні послуги, Лот №4 – Л1ісозаготівельні послуги, Лот №5 – Лісозаготівельні послуги, Лот №6 – лісозаготівельні послуги, Лот №7 – Лісозаготівельні послуги, Лот №8 – лісозаготівельні послуги, унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів, присвоєний електронною системою закупівель: UA-2026-08-19-013069-a, (далі - Закупівля) Найбільш економічно вигідною пропозицією щодо Лот №5 – Лісозаготівльні послуги (Закупівлі), електронною системою закупівель було визначено пропозицію учасника Фізична особа-підприємець МИГОВИЧ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ (код ЄДРПОУ 3015223510) (далі – Учасник), цінова пропозиція (остаточна) якого склала 1 248 414,00 грн. без ПДВ. На виконання вимог ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII, (далі – Закон України «Про публічні закупівлі»), з врахуванням норм постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», (далі – Особливості), необхідно забезпечити розгляд тендерної документації Учасника. Згідно з абзацом 7 пункту 37 Особливостей, розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих Особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації. Замовник має право звернутись за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції в порядку, визначеному абзацом 2 частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку з подачею значного обсягу документів, що надано Учасником у складі своєї тендерної пропозиції, необхідно продовжити строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки електронної системи закупівель визначена найбільш економічно вигідною. Відповідно до частини 1 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Відповідно до частини 10 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Таким чином з огляду на наведене вище, наявні аргументовані підстави для продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника щодо (Закупівлі), що визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною, до 20 робочих днів.

Під час розгляду замовником тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ МИГОВИЧ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ (код ЄДРПОУ 3015223510), виявлено такі невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією: Перелік виявлених невідповідностей: 1. Подана Учасником довідка за підписом керівника чи уповноваженої особи учасника про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортного/-их засобу/-ів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі (файл «довідка техніка.PDF») складена з відхиленням від форми, визначеної у пункті 1.1.1 Додатка № 4 до тендерної документації (з урахуванням п. 1.1.2). А саме: у формі довідки, наданій Учасником, наявна графа «Назва з характеристикою», не передбачена встановленою формою; 2. В поданій Учасником довідці за підписом керівника чи уповноваженої особи учасника про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортного/-их засобу/-ів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі (файл «довідка техніка.PDF») в графі 5 «Документ, підтверджуючий приналежність», не зазначено дату договору оренди зареєстровано в реєстрі №1025 (файл «ДОГОВІР ОРЕНДИ ПІТРА МИГОВИЧ.PDF»); 3. В довідці учасника за підписом керівника чи уповноваженої особи учасника про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, за формою наведеною в пункті 1.2.1. Додатку №4 до тендерної документації (файл «довідка працівники.PDF» по працівнику Калабішка Василь Іванович в графі 3 «Кваліфікація» зазначено «Лісоруб», що суперечить інформації викладеній в посвідченні №425-18 від 02.04.2018 року (файл «посвідчення.PDF»), де зазначено про присвоєння кваліфікації «лісоруб шостого розряду»; 4. В довідці учасника за підписом керівника чи уповноваженої особи учасника про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, за формою наведеною в пункті 1.2.1. Додатку №4 до тендерної документації (файл «довідка працівники.PDF» поданій за формою, наведеною в пункті 1.2.1 Додатка № 4 до тендерної документації, стосовно працівника Брецка Михайла Івановича у графі 3 «Кваліфікація» зазначено «Лісоруб». Проте у складі тендерної пропозиції Учасника надано документи щодо Брецка Михайло Іванович, які підтверджують його кваліфікацію як «Тракторист». Таким чином, у складі тендерної пропозиції подано суперечливі відомості щодо кваліфікації вказаного працівника; 5. В довідці учасника за підписом керівника чи уповноваженої особи учасника про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, за формою наведеною в пункті 1.2.1. Додатку №4 до тендерної документації (файл «довідка працівники.PDF» по працівнику Мигович Роман Васильович в графі 3 «Кваліфікація» зазначено «Лісоруб», що суперечить інформації викладеній в посвідченні №386-25 від 26.03.2025 року (файл «посвідчення.PDF»), де зазначено про присвоєння кваліфікації «лісоруб шостого розряду»; 6. На підтвердження наявності мінімальної кількості працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, передбаченої підпунктом 1.2.1. Додатку № 4 до тендерної документації, Учасник не надав копію/-ї звіту/-ів до органу Державної податкової служби за останній звітний період за розділом «Наймані працівники» або копію/-ї повідомлення/-нь про прийняття на роботу з копією/-ями квитанції/-й про отримання органами ДФС або копію/-ї витягу/-ів із трудових книг (перша сторінка і сторінка з крайнім записом) або копію/-ї наказу/-ів про призначення на посаду або переведення та/або наказу/-ів про сумісництво/суміщення посад (у разі наявності) або трудові договори/угоди (у разі наявності) або цивільно-правових угод з особами, що будуть задіяні учасником під час виконання договору про закупівлю разом з листами-згодами про залучення до виконання робіт згідно з предметом закупівлі (цивільно-правові угоди повинні бути дійсними на строк, що дорівнює або перевищує строк надання послуг за договором про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації (у разі якщо його строк менше строку надання послуг за договором про закупівлю) щодо лісоруба шостого розряду Мигович Роман Васильович; 7. Відсутні копії посвідчень та протоколів/витягів з протоколів про перевірку знань, що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці, а саме НПАОП 02.0-7.01-23 щодо лісоруба шостого розряду Мигович Роман Васильович. Разом з тим Учасником надано копію та протоколу посвідчення про перевірку знань, що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці, а саме НПАОП 02.0-7.01-23 по даному працівнику, в яких зазначено посаду «ФОП», що не відповідає вимогам тендерної документації; 8. Подані Учасником Відомості про учасника (файл «ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА.PDF») складені з порушенням форми, наведеної в Додатку № 3 до тендерної документації, а саме – у позиції 4 неправильно зазначено назву поля — вказано «Банківські реквізити обслуговуючого банку» замість передбаченого формою «Банківські реквізити учасника в обслуговуючому банку». Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої виявлено невідповідності: 1. Пункт 1.1.1. Додатку №4 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції»; 2. Пункт 1.1.1. Додатку №4 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції»; 3. Пункти 1.2.1. та 1.2.3.2. Додатку №4 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції»; 4. Пункти 1.2.1. та 1.2.3.2. Додатку №4 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції»; 5. Пункти 1.2.1. та 1.2.3.2. Додатку №4 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції»; 6. Пункт 1.2.3.1. Додатку №4 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції»; 7. Пункт 1.2.3.4. Додатку №4 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції»; 8. Пункт 6. Додатку №4 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції». Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1. Надати оновлену довідку за підписом керівника чи уповноваженої особи учасника про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортного/-их засобу/-ів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі, у точній відповідності до форми, наведеної в пункті 1.1.1 Додатка № 4 до тендерної документації (без внесення непередбачених формою граф чи полів); 2. Надати оновлену довідку за підписом керівника чи уповноваженої особи учасника про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортного/-их засобу/-ів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі із зазначенням дати договору оренди зареєстровано в реєстрі №1025 в графі 5 «Документ, підтверджуючий приналежність»; 3. Надати оновлену довідку учасника за підписом керівника чи уповноваженої особи учасника про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, за формою наведеною в пункті 1.2.1. Додатку №4 до тендерної документації, в якій по працівнику Калабішка Василь Іванович в графі 3 «Кваліфікація» зазначити «лісоруб шостого розряду»; 4. Надати оновлену довідку учасника за підписом керівника чи уповноваженої особи учасника про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, за формою наведеною в пункті 1.2.1. Додатку №4 до тендерної документації, в якій по працівнику Брецка Михайла Івановича в графі 3 «Кваліфікація» зазначити «тракторист»; 5. Надати оновлену довідку учасника за підписом керівника чи уповноваженої особи учасника про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, за формою наведеною в пункті 1.2.1. Додатку №4 до тендерної документації, в якій по працівнику Мигович Роман Васильович в графі 3 «Кваліфікація» зазначити «лісоруб шостого розряду»; 6. На підтвердження наявності мінімальної кількості працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, передбаченої підпунктом 1.2.1. Додатку № 4 до тендерної документації щодо лісоруба шостого розряду Мигович Роман Васильович надати копію/-ї звіту/-ів до органу Державної податкової служби за останній звітний період за розділом «Наймані працівники» або копію/-ї повідомлення/-нь про прийняття на роботу з копією/-ями квитанції/-й про отримання органами ДФС або копію/-ї витягу/-ів із трудових книг (перша сторінка і сторінка з крайнім записом) або копію/-ї наказу/-ів про призначення на посаду або переведення та/або наказу/-ів про сумісництво/суміщення посад (у разі наявності) або трудові договори/угоди (у разі наявності) або цивільно-правових угод з особами, що будуть задіяні учасником під час виконання договору про закупівлю разом з листами-згодами про залучення до виконання робіт згідно з предметом закупівлі (цивільно-правові угоди повинні бути дійсними на строк, що дорівнює або перевищує строк надання послуг за договором про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації (у разі якщо його строк менше строку надання послуг за договором про закупівлю); 7. Надати копії посвідчень та протоколів/витягів з протоколів про перевірку знань, що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці, а саме НПАОП 02.0-7.01-23 щодо лісоруба шостого розряду Мигович Роман Васильович; 8. Надати заповнений та належним чином підписаний документ «Відомості про учасника» у точній відповідності до форми, наведеної в Додатку № 3 до тендерної документації (із виправленим найменуванням позиції 4.