Кваліфікація переможця

« Вимога про усунення невідповідностей: ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: відповідно до вимог пункту 1.2.2 Розділу 1 Додатку 2 тендерної документації для підтвердження «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)»: учасник має надати: позитивний відгук, наданий учаснику замовником (контрагентом аналогічного договору), у довільній формі, зміст якого підтверджує якісне виконання/часткове виконання договору, із зазначенням номеру і дати укладення договору, на який надано відгук. Відгук повинен бути оформлений на фірмовому бланку (при наявності) та містити підпис керівника (або іншої уповноваженої особи) та печатку (при наявності) контрагента. В ході розгляду наданих учасником у складі тендерної пропозиції документів: надано копію листа відгуку №13025/35.4.3-2026 від 26.08.2026 (файл« Відгук.pdf») щодо виконання аналогічного договору №152-20260528-149-з від 28.05.2026 року. (файл «Аналогічний договір 152-20260528-149-з ПУгач І.І..pdf). За результатами розгляду наданих документів встановлено наступне: Відсутність підпису автора документа. Надана копія листа-відгуку №13025/35.4.3-2026 від 26.08.2026 не містить власноручного підпису керівника (або іншої уповноваженої особи) контрагента та печатки (у разі наявності). Зокрема, відсутній підпис директора Філії «Північний лісовий офіс» Вячеслав КИЧЕНОК, який зазначений у документі як підписант. Наявний на копії QR-код є лише технічною відміткою системи електронного документообігу та не замінює підпис службової особи. Пункт 1.2.2. Розділу 1 Додатку 2 тендерної вимагає надання відгуку, який підтверджує належне виконання договору. Документ без підпису керівника (або іншої уповноваженої особи) контрагента не має юридичної сили, не є офіційним документом та не може вважатися належним підтвердженням досвіду виконання аналогічного договору.