Кваліфікація переможця №17292268 — тендер UA-2026-08-21-011301-a

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону

Порядок денний: 1. Про продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНОЛІТ-ЕКО" (далі — Учасник), яка визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури закупівлі: «Організація комплексних послуг по розробці, збору необхідних документів для проведення процедури оцінки впливу на довкілля (ОВД) на всіх етапах до кінцевого результату, розміщення в Єдиному реєстрі оцінки впливу на довкілля Висновку з ОВД та Звіту з громадських обговорень (ДК 021:2015: 90710000-7 — Екологічний менеджмент)» (далі – Закупівля). 2. Про оприлюднення повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції. Закупівля зареєстрована за ідентифікатором: № UA-2026-08-21-011301-a. По першому питанню порядку денного: Відповідно до пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості), розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей. Відповідно до частини першої статті 29 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначеної замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону. Згідно з частиною дев’ятою статті 29 Закону з урахуванням Особливостей після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Згідно з частиною десятою статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією визначено пропозицію, подану Учасником. У зв’язку із тим, що є необхідність детально розглянути достатньо великий обсяг документів, наданий в складі тендерної пропозиції Учасника, продовження строку розгляду тендерної пропозиції по процедурі щодо Закупівлі є вкрай необхідним задля дотримання норм чинного законодавства з питань публічних закупівель, зокрема в частині розгляду тендерних пропозицій). Враховуючи викладене, є необхідність продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів. По другому питанню порядку денного: На виконання норм частини 10 статті 29 Закону з урахуванням Особливостей є необхідність оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. ВИРІШИЛА: 1. Продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною під час проведення Закупівлі, до 20 робочих днів з дня визначення її як найбільш економічно вигідної. 2. Оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття цього рішення відповідно до вимог частини десятої статті 29 Закону з урахуванням Особливостей.

Шановний Учаснику! У складі Вашої тендерної пропозиції наявні наступні невідповідності: 1. Замовником в пп.2.3. п.1 Додатку 1 до тендерної документації була встановлена наступна вимога: «Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати чинний сертифікат відповідності системи управління щодо протидії корупції вимогам ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT) «Системи управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування», виданий учаснику». У складі Вашої тендерної пропозиції відсутній вищенаведений документ. Просимо усунути цю невідповідність шляхом надання чинного сертифіката відповідності системи управління щодо протидії корупції вимогам ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT) «Системи управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування», виданий учаснику. 2. Замовником в пп.3 п.1 Додатку 1 до тендерної документації була встановлена наступна вимога: «3. Наявність акредитованої лабораторії 3.1. Учасник повинен документально підтвердити наявність власної випробувальної лабораторії, акредитованої відповідно до вимог ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019 (EN ISO/IEC 17025:2017, IDT; ISO/IEC 17025:2017, IDT) «Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій». У складі Вашої тендерної пропозиції відсутній документ, який би підтверджував виконання встановленої вимога Замовника. Просимо усунути цю невідповідність шляхом виконання вимоги Замовника: «3. Наявність акредитованої лабораторії 3.1. Учасник повинен документально підтвердити наявність власної випробувальної лабораторії, акредитованої відповідно до вимог ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019 (EN ISO/IEC 17025:2017, IDT; ISO/IEC 17025:2017, IDT) «Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій». 3. Замовником в пп.2.1 п.2 Додатку 1 до тендерної документації була встановлена вимога: «Учасник повинен підтвердити наявність щонайменше таких фахівців: 1) провідний інженер-проєктувальник — не менше 1 (однієї) особи, який має право виконувати інженерно-будівельне проєктування у частині забезпечення безпеки життя і здоров’я людини, захисту навколишнього природного середовища щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки). На підтвердження кваліфікації такого фахівця учасник повинен надати чинний кваліфікаційний сертифікат відповідного виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних зі створенням об’єктів архітектури». У складі Вашої тендерної пропозиції відсутнє підтвердження виконання вищенаведеної вимоги, адже немає ні підтвердження наявності у вас провідного інженера-проєктувальника — не менше 1 (однієї) особи, який має право виконувати інженерно-будівельне проєктування у частині забезпечення безпеки життя і здоров’я людини, захисту навколишнього природного середовища щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки), ані чинного кваліфікаційного сертифіката відповідного виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних зі створенням об’єктів архітектури». Просимо усунути цю невідповідність шляхом підтвердження наявності «провідного інженер-проєктувальник — не менше 1 (однієї) особи, який має право виконувати інженерно-будівельне проєктування у частині забезпечення безпеки життя і здоров’я людини, захисту навколишнього природного середовища щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки). На підтвердження кваліфікації такого фахівця учасник повинен надати чинний кваліфікаційний сертифікат відповідного виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних зі створенням об’єктів архітектури». 4. Замовником в пп.2.1 п.2 Додатку 1 до тендерної документації була встановлена вимога: «Учасник повинен підтвердити наявність щонайменше таких фахівців: 3) екологічний аудитор — не менше 1 (однієї) особи. На підтвердження кваліфікації такого фахівця учасник повинен надати чинний сертифікат екологічного аудитора». У складі Вашої тендерної пропозиції відсутнє підтвердження виконання вищенаведеної вимоги. Просимо усунути цю невідповідність шляхом підтвердження наявності «екологічний аудитор — не менше 1 (однієї) особи. На підтвердження кваліфікації такого фахівця учасник повинен надати чинний сертифікат екологічного аудитора». 5. Замовником в пп.2.2. п.2 Додатку 1 до тендерної документації була встановлена вимога: «2.2. На підтвердження наявності трудових відносин або інших правових підстав залучення кожного фахівця, зазначеного у довідці відповідно до пункту 2.1, учасник повинен надати один із таких документів: • наказ про прийняття на роботу, призначення на посаду або переведення на відповідну посаду; або • копію трудової книжки (сторінку з відомостями про працівника та сторінку із записом про прийняття на роботу/переведення); або • цивільно-правовий договір, укладений із відповідним фахівцем, або витяг з такого договору, що містить інформацію, достатню для підтвердження залучення відповідного фахівця до надання послуг». Вами, у складі тендерної пропозиції, була надана Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, для надання послуг, що є предметом закупівлі (міститься у файлі «Наявність працівників.pdf»), в якій зазначено про наявність еколога Данилюк Анни Анатоліївни. Проте, у складі тендерної пропозиції, Вами надано Трудовий договір про дистанційну роботу, що не в повній мірі підтверджує виконання встановленої вимоги Замовника. Просимо усунути цю невідповідність шляхом надання: • «наказ про прийняття на роботу, призначення на посаду або переведення на відповідну посаду; або • копію трудової книжки (сторінку з відомостями про працівника та сторінку із записом про прийняття на роботу/переведення); або цивільно-правовий договір, укладений із відповідним фахівцем, або витяг з такого договору, що містить інформацію, достатню для підтвердження залучення відповідного фахівця до надання послуг» або пояснення про неможливість надання зазначених документів.