Кваліфікація переможця №17309457 — тендер UA-2026-08-24-010257-a

Продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника ФОП "БАЗЮК МИКОЛА ЛЕОНТІЙОВИЧ" яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною під час проведення Закупівлі, до 20 робочих днів з дня визначення її як найбільш економічно вигідної.

Відповідно до п. 4 Розділу 5 тендерної документації якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП "БАЗЮК МИКОЛА ЛЕОНТІЙОВИЧ" (далі також – Учасник) було виявлено наступні невідповідності: 1. В Інформаційній довідці про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі виявлено невідповідність у моделі мотокоси, згідно наданих підтверджуючих документів. Так, відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 Учасник у складі пропозиції мав надати Інформаційну довідку про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі з урахуванням п. 1.2 Даного Додатку, за нижче наведеною формою; Перелік мінімальної кількості транспортних засобів та обладнання наявність яких є обов’язковою для учасника: Лот 3: - бензопили – не менше 2 шт.; - трактори – не менше 2 шт.; - кущорізи (мотокоси) – не менше 2 шт.; На підтвердження наявності мінімальної кількості власної та/або залученої техніки, зазначеній у довідці, яка передбачена пунктом 1.1. цього додатку, за відповідним лотом, за яким подається тендерна пропозиція, учасник повинен надати: Копію(ї) інвентарної(их) картки(ок) обліку обладнання, що знаходиться на балансі або інвентаризаційні відомості, або оборотно-сальдові відомості, або договір(ори) купівлі продажу з видатковими накладними (актами приймання-передачі), або видаткові накладні. На виконання вищевказаних вимог, Учасник у складі тендерної пропозиції, зокрема надав Інформаційну довідку про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки анспортних засобів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі вих. № 31/08/26-1 від 31.08.2026 згідно якої зазначив щодо наявності Мотокоси Штіль FS-410 у кідькості 2 шт. Однак, згідно видаткової накладної № 486 від 15.10.2025 р. підтверджується, що в Учасника наявні мотокоса Штіль FS-361 у кідькості 2 шт. Відповідно до пп. 2 п. 5 розділу V тендерної документації до формальних помилок віднесено помилку, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. Таким чином, враховуючи, що ннаявність обладнання та матеріально-технічної бази відноситься до кваліфікаційних критеріїв, зроблену Учасником помилку у моделі мотокоси в Інформаційній довідці про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки анспортних засобів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі вих. № 31/08/26-1 від 31.08.2026 не можна віднести до формальниї помилки. 2. Відгук до аналогічного договору надано надано без файлу кваліфікованого електронного підпису (електронного цифрового підпису). Так, відповідно до абз. 2 п. 1 розділу ІІІ тендерної документації визначено, що під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи, які вимагаються замовником у додатку 17 до тендерної документації, та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», та іншого діючого законодавства. Згідно п. 2.2 Додатку 17 до тенедрної документації було визначено, що якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, зазначеного у довідці, Учасник повинен був надати: Копію аналогічного договору укладеного не раніше 2023 року.; Позитивний лист-відгук від контрагента, зазначеного у довідці, у довільній формі, зміст якого підтверджує належне виконання договору, із зазначенням номеру та дати укладення такого договору. На виконання вищевказаних вимог, Учасник у складі тендерної пропозиції надав Договір № 156-20250505-5P від 05.05.2025 рокута Відгук щодо виконання умов договору Nº 156-20250505-5P від 05.05.2025 року. Вказаний відгук наданий у паперовій формі з відображенням QR-коду та інформацією, що на даний документ накладений КЕП Зубка А.В.. Разом з тим, до листа не надано файлу кваліфікованого електронного підпису (електронного цифрового підпису). Водночас, відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України, правочин у письмовій формі вважається вчиненим, якщо його підписано стороною (сторонами). Підпис є обов’язковим реквізитом письмового документа, який засвідчує волевиявлення особи. Статтею 5 Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у формі електронних даних та який містить обов’язкові реквізити документа. Стаття 6 цього Закону визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Стаття 7 цього Закону вказує, що оригіналом електронного документу вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством. Таким чином, якщо документ подається як електронний, його належне підписання підтверджується накладеним електронним підписом. Наявність на документі лише QR-коду не є тотожною ані власноручному підпису, ані кваліфікованому електронному підпису. Отже лист із зазначеним QR-кодом без наявності власноручного підпису або належним чином накладеного кваліфікованого електронного підпису не відповідає вимогам чинного законодавства України у сфері електронних документів та не може вважатися належним чином підписаним документом. 3. Тендерна пропозиція Учасника не містить підтверджуючих документів щодо наявності працівників Хомяк Дмитро Сергійович - лісоруб (вальник лісу) 6 розряду та Данильчук Олег Володимирович - лісоруб (вальник лісу) 6 розряду. Так, відповідно до п. 3.3 Додатку 17 до тендерної документації Для підтвердження наявності мінімальної кількості працівників, передбачених пунктом 3.2. даного Додатку за відповідним лотом, за яким подається тендерна пропозиція, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: Копії трудових книжок (перша сторінка на якій зазначено ПІБ працівника та сторінка з відміткою учасника про прийняття на роботу) або копію повідомлення про прийняття на роботу (з копією квитанції №2 про отримання) або копії наказів про призначення на посаду або переведення та/або наказів про сумісництво/суміщення посад (у разі наявності) або трудові договори/угоди (у разі наявності) або копії цивільно-правових угод/договорів з особами, що будуть задіяні Учасником під час виконання договору про закупівлю. Однак, всупереч вимог тендерної документації, тендерна пропозиція Учасника не містить вищевказаних документів щодо працівників Хомяк Дмитро Сергійович - лісоруб (вальник лісу) 6 розряду та Данильчук Олег Володимирович - лісоруб (вальник лісу) 6 розряду. Враховуючи вищезазначене, з метою усунення невідповідностей, Учаснику необхідно надати: 1. Оновлену інформаційну довідка про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі з урахуванням п. 1.2 Додатку 17 до тендерної документації, за відповідною формою з урахуванням виявлених невідповідностей (виправлення помилки у моделі мотокоси); 2. Відгук до договору Nº 156-20250505-5P від 05.05.2025 року у формі сканованої копії з письмового документа, що містить власноручний підпис уповноваженої особи замовника та його скановану печатку або у формі електронного документу разом з кваліфікованим електронним підписом (електронним цифровим підписом); 3. Копії трудових книжок (перша сторінка на якій зазначено ПІБ працівника та сторінка з відміткою учасника про прийняття на роботу) або копію повідомлення про прийняття на роботу (з копією квитанції №2 про отримання) або копії наказів про призначення на посаду або переведення та/або наказів про сумісництво/суміщення посад (у разі наявності) або трудові договори/угоди (у разі наявності) або копії цивільно-правових угод/договорів з Хомяк Дмитро Сергійович - лісоруб (вальник лісу) 6 розряду та Данильчук Олег Володимирович - лісоруб (вальник лісу) 6 розряду.