Кваліфікація переможця №17364082 — тендер UA-2026-08-28-009267-a

Вимога про усунення невідповідностей: 1. Невідповідності щодо підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації Відповідно до п. 2.1.1 Додатка №1 до тендерної документації Учасник повинен надати довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації із зазначенням, зокрема, посади, кваліфікації, ПІБ, досвіду роботи та підстави залучення працівника. ТОВ «МЕТЕР-СВ» надано відповідну довідку, в якій зазначено шість осіб: Шубіна Д.В., Пузирея А.А., Запальського П.К., Оленчук Г.І., Панконіна А.Л. та Мерінова В.В. 1.1. Пузирей Андрій Анатолійович У довідці зазначено, що Пузирей А.А. працює згідно з наказом від 04.05.2025 №89-К. Водночас у складі тендерної пропозиції надано наказ №89-К, датований 04.05.2026, відповідно до якого Пузирей А.А. приступає до виконання обов'язків у 2026 році. Таким чином, інформація щодо дати наказу, зазначена у довідці, не відповідає документу, наданому на її підтвердження. 1.2. Запальський Петро Костянтинович У довідці щодо Запальського П.К. зазначено наказ від 16.04.2025 №82-К. Водночас наданий Учасником у складі тендерної пропозиції наказ №82-К датований 16.04.2026. Отже, інформація, зазначена у довідці, не відповідає реквізитам документа, наданого на її підтвердження. Для усунення невідповідностей за пунктом 1 Учаснику необхідно: надати уточнену довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, приведену у відповідність до документів, наданих на підтвердження можливості використання праці/залучення відповідних осіб, зокрема із зазначенням правильних реквізитів наказів щодо Пузирея А.А. та Запальського П.К. 2. Невідповідності щодо навчання та перевірки знань з питань охорони праці Пунктом 2.1.6 Додатка №1 до тендерної документації встановлено, що на кожного працівника, вказаного у довідці згідно з п.п. 2.1.1, надається протокол (або витяг з протоколу) та посвідчення засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці щодо: • НПАОП 0.00-1.15-07 — «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті»; • НПАОП 28.0-1.32-13 — «Правила охорони праці під час фарбувальних робіт»; • НПАОП 45.2-7.02-12 (ДБН А.3.2-2-2009) — «Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення»; • НПАОП 0.00-1.71-13 — «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»; • НПАОП 0.00-7.14-17 — «Вимоги безпеки та захисту здоров'я під час використання виробничого обладнання працівниками»; • загального курсу з охорони праці. За результатами перевірки документів Учасника встановлено, що надані документи не підтверджують у повному обсязі виконання зазначеної вимоги щодо кожної особи, включеної Учасником до довідки за п. 2.1.1. 2.1. Шубін Дмитро Володимирович Шубін Д.В. зазначений у довідці як директор та архітектор за сумісництвом. Для усунення невідповідності Учаснику необхідно надати документи, які у сукупності з уже поданими документами підтверджуватимуть проходження Шубіним Д.В. навчання та перевірки знань за повним переліком, передбаченим п. 2.1.6: НПАОП 0.00-1.15-07; НПАОП 28.0-1.32-13; НПАОП 45.2-7.02-12 (ДБН А.3.2-2-2009); НПАОП 0.00-1.71-13; НПАОП 0.00-7.14-17 та загального курсу з охорони праці, з наданням передбачених тендерною документацією протоколу (або витягу з протоколу) та посвідчення. 2.2. Пузирей Андрій Анатолійович Пузирей А.А. зазначений у довідці як виконавець робіт. Для усунення невідповідності Учаснику необхідно надати документи, які у сукупності з уже поданими документами підтверджуватимуть проходження Пузиреєм А.А. навчання та перевірки знань щодо: НПАОП 0.00-1.15-07; НПАОП 28.0-1.32-13; НПАОП 45.2-7.02-12 (ДБН А.3.2-2-2009); НПАОП 0.00-1.71-13; НПАОП 0.00-7.14-17 та загального курсу з охорони праці, з наданням передбачених тендерною документацією протоколу (або витягу з протоколу) та посвідчення. 2.3. Запальський Петро Костянтинович — інженер з охорони праці Запальський П.К. зазначений Учасником як інженер з охорони праці. Отже, щодо цієї особи застосовується не лише загальна вимога п. 2.1.6, а й спеціальна вимога п. 2.1.5 Додатка №1. Пунктом 2.1.5 передбачено надання щодо інженера з охорони праці чинного витягу з протоколу (витягу) засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, який підтверджує проходження навчання щодо: НПАОП 0.00-1.15-07; НПАОП 45.2-7.03-17; НПАОП 28.0-1.32-13; загального курсу ОП; НПАОП 0.00-7.11-12; НПАОП 45.2-7.02-12 (ДБН А.3.2-2-2009); НПАОП 0.00-1.71-13, та відповідного посвідчення. Крім того, оскільки Запальський П.К. одночасно включений до довідки за п. 2.1.1, щодо нього підлягає виконанню і п. 2.1.6, який додатково передбачає підтвердження знань за НПАОП 0.00-7.14-17. Для усунення невідповідності Учаснику необхідно надати щодо Запальського П.К. документи, які в сукупності з уже поданими документами підтверджуватимуть виконання в повному обсязі одночасно вимог п. 2.1.5 та п. 2.1.6 Додатка №1. 2.4. Оленчук Галина Іванівна Оленчук Г.І. включена Учасником до довідки за п. 2.1.1 як інженер-проектувальник та залучена за цивільно-правовим договором від 01.09.2026 №01/09. Оскільки вимога п. 2.1.6 поширюється на кожного працівника, вказаного у довідці згідно з п.п. 2.1.1, Учаснику необхідно надати щодо Оленчук Г.І. протокол (або витяг з протоколу) та посвідчення, які у сукупності підтверджуватимуть перевірку знань щодо: НПАОП 0.00-1.15-07; НПАОП 28.0-1.32-13; НПАОП 45.2-7.02-12 (ДБН А.3.2-2-2009); НПАОП 0.00-1.71-13; НПАОП 0.00-7.14-17 та загального курсу з охорони праці. 2.5. Панконін Андрій Леонардович Панконін А.Л. включений до довідки як електрогазозварник. Для усунення невідповідності Учаснику необхідно надати документи, які у сукупності з уже поданими підтверджуватимуть проходження Панконіним А.Л. навчання та перевірки знань щодо: НПАОП 0.00-1.15-07; НПАОП 28.0-1.32-13; НПАОП 45.2-7.02-12 (ДБН А.3.2-2-2009); НПАОП 0.00-1.71-13; НПАОП 0.00-7.14-17 та загального курсу з охорони праці, з наданням передбачених тендерною документацією протоколу (або витягу з протоколу) та посвідчення. 2.6. Мерінов Віктор Вікторович Мерінов В.В. включений до довідки як електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Для усунення невідповідності Учаснику необхідно надати документи, які у сукупності з уже поданими підтверджуватимуть проходження Меріновим В.В. навчання та перевірки знань щодо: НПАОП 0.00-1.15-07; НПАОП 28.0-1.32-13; НПАОП 45.2-7.02-12 (ДБН А.3.2-2-2009); НПАОП 0.00-1.71-13; НПАОП 0.00-7.14-17 та загального курсу з охорони праці, з наданням передбачених тендерною документацією протоколу (або витягу з протоколу) та посвідчення. 3. Щодо декларації відповідності матеріально-технічної бази Пунктом 2.1.6 Додатка №1 до тендерної документації встановлено, що у разі, якщо перевірка знань працівника здійснювалася комісією, створеною Учасником, Учасник додатково повинен надати документи, що підтверджують компетентність усіх членів такої комісії, а саме: чинні на момент проведення перевірки знань посвідчення та витяги з протоколів, видані навчальним закладом або навчальним центром, про перевірку знань з відповідних НПАОП, а також зареєстровану в органі Держпраці декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці відповідного навчального закладу або навчального центру на навчання з питань охорони праці працівників інших суб'єктів господарювання. За результатами розгляду документів тендерної пропозиції ТОВ «МЕТЕР-СВ» встановлено, що зазначена декларація відповідності матеріально-технічної бази у складі тендерної пропозиції окремим документом не надана. В свою чергу, у разі, якщо перевірка знань працівника здійснювалася комісією, створеною Учасником, останньому необхідно надати зареєстровану в органі Держпраці декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці відповідного навчального закладу або навчального центру на навчання з питань охорони праці працівників інших суб'єктів господарювання, передбачену п. 2.1.6 Додатка №1 до тендерної документації. 4. Невідповідність щодо документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Відповідно до п. 2.2 Додатка №1 до тендерної документації Учасник повинен підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. Аналогічним за предметом закупівлі договором визначено договір на надання послуг (виконання робіт) з поточного або капітального ремонту об'єкта соціальної інфраструктури (його частини), зокрема медичного закладу та/або закладу освіти, та/або об'єкта культури або побутового обслуговування. На підтвердження відповідності зазначеному кваліфікаційному критерію ТОВ «МЕТЕР-СВ» зазначено: • договір №10925 від 01.09.2025 — поточний ремонт приміщень за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8Б, ресторан «Gelarty»; • договір №010425 від 01.04.2025 — поточний ремонт приміщень за адресою: м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1. За результатами розгляду наданих Учасником документів встановлено, що наявна в них інформація не дає можливості документально підтвердити відповідність заявлених договорів визначенню аналогічного договору, встановленому п. 2.2 Додатка №1 до тендерної документації, в частині належності об'єктів, на яких виконувалися роботи, до відповідної категорії об'єктів соціальної інфраструктури. Для усунення виявленої невідповідності Учаснику необхідно надати уточнену інформацію та/або документи, які документально підтверджують відповідність заявлених договорів визначенню аналогічного договору, встановленому п. 2.2 Додатка №1 до тендерної документації, зокрема в частині належності об'єкта, на якому виконувалися роботи, до відповідної категорії об'єктів, які відповідають вимогам п. 2.2 Додатка №1, разом із документами, передбаченими тендерною документацією на підтвердження його укладення та виконання. 5. Невідповідності щодо письмових згод на доступ та обробку персональних даних Додатком №1 до тендерної документації встановлено вимогу щодо надання письмової згоди на доступ та обробку персональних даних від посадової особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції/представника Учасника, а також від усіх осіб, персональні дані яких розкриваються у документах, файлах та інформації у складі тендерної пропозиції, з обов'язковим зазначенням прізвища, ім'я, по батькові та підпису відповідної особи. У складі тендерної пропозиції ТОВ «МЕТЕР-СВ» надано окрему письмову згоду Шубіна Дмитра Володимировича на збір, обробку, використання та поширення його персональних даних у межах процедури закупівлі. Водночас у складі тендерної пропозиції розкриваються персональні дані інших фізичних осіб, зокрема працівників та залучених Учасником осіб. Щодо таких осіб Учасником надано лист-пояснення ТОВ «МЕТЕР-СВ» про те, що працівники надавали відповідні згоди під час оформлення трудових відносин. Однак зазначений лист-пояснення Учасника не є письмовою згодою безпосередньо кожної фізичної особи, надання якої передбачено тендерною документацією. Крім того, цивільно-правовим договором з Оленчук Г.І. передбачено її згоду на обробку персональних даних виключно з метою виконання відповідного договору та ведення податкового обліку, що за змістом не є тотожним установленій тендерною документацією письмовій згоді на доступ та обробку персональних даних, які розкриваються у складі тендерної пропозиції. Для усунення виявленої невідповідності Учаснику необхідно надати письмові згоди на доступ та обробку персональних даних від усіх фізичних осіб, персональні дані яких розкрито у документах, файлах та інформації у складі тендерної пропозиції та щодо яких відповідні письмові згоди не були надані у складі первинної тендерної пропозиції, з обов'язковим зазначенням прізвища, ім'я, по батькові та підпису кожної відповідної особи. 6. Невідповідність щодо інформації про ціни на матеріальні ресурси Пунктом 13 Додатка №1 до тендерної документації встановлено, що розрахунки ціни тендерної пропозиції повинні бути підтверджені відповідними кошторисними документами, у тому числі інформацією про ціни на матеріальні ресурси, яка повинна містити найменування матеріального ресурсу, одиницю виміру, кількість, відпускну ціну, вартість транспортування, заготівельно-складські витрати, а також країну походження товару щодо кожної номенклатурної позиції. У складі тендерної пропозиції ТОВ «МЕТЕР-СВ» надано кошторисну документацію, у тому числі підсумкову відомість ресурсів та інші документи, що містять інформацію про матеріальні ресурси, використані Учасником при формуванні ціни тендерної пропозиції. Надані документи містять, зокрема, найменування ресурсів, їх кількість, поточну та відпускну ціну, транспортну складову та заготівельно-складські витрати. Водночас за результатами перевірки зазначених документів встановлено, що Учасником не зазначено країну походження товару щодо номенклатурних позицій матеріальних ресурсів, наведених у поданій ним інформації про ціни на матеріальні ресурси. Зокрема, інформація про країну походження відсутня щодо матеріальних ресурсів та обладнання, включених Учасником до кошторисної документації, у тому числі щодо акумуляторної батареї, обладнання систем пожежної сигналізації, зовнішніх та внутрішніх блоків систем кондиціонування та інших номенклатурних позицій матеріальних ресурсів. Таким чином, подана Учасником інформація про ціни на матеріальні ресурси не містить обов’язкового показника, прямо передбаченого пунктом 13 Додатка №1 до тендерної документації, — країни походження товару щодо кожної номенклатурної позиції. Для усунення виявленої невідповідності Учаснику необхідно надати інформацію про ціни на матеріальні ресурси, приведену у відповідність до вимог пункту 13 Додатка №1 до тендерної документації, із зазначенням країни походження товару щодо кожної номенклатурної позиції матеріальних ресурсів, включеної до розрахунку ціни тендерної пропозиції, без зміни предмета закупівлі, найменувань, кількості та інших характеристик запропонованих матеріальних ресурсів, а також без зміни ціни тендерної пропозиції.