Кваліфікація переможця №17458825 — тендер UA-2026-08-31-010258-a

Замовник розглядає тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною, відповідно до пункту 37 Особливостей щодо її відповідності вимогам тендерної документації. Згідно із частиною 10 статті 29 Закону строк розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення її електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією електронна система закупівель вибирає тендерну пропозицію, ціна/приведена ціна якої є найнижчою. За результатами оцінки тендерних пропозицій електронна система закупівель визнала найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника ТОВ Крокус Інжиніринг. У замовника є потреба продовжити розгляд строку цієї тендерної пропозиції до 20 робочих днів, у зв’язку з технічною складністю предмета закупівлі, що вимагає залучення профільних спеціалістів/експертів для аналізу кошторисної частини в тому числі розрахунків, які потребують обробки вивчення та додаткового часу для обробки.

Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Під час розгляду замовником тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ Крокус Інжиніринг виявлено такі невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією: 1. Учасником в складі тендерної пропозиції надано довідку № 207/3 від 14.09.2026 р (надалі – Довідка), про наявність правцівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід. Під час перевірки якої виявлено наступні невідповідності: а) вимогам абзацу четвертому пункту 2.1. (документального підтвердження відповідної кваліфікації інженерно-технічних працівників, перерахованих в довідці, Учасник повинен надати дипломи про закінчення учбових закладів (інші документи про освіту) та документи, що підтверджують перебування інженерно-технічних працівників, перерахованих в довідці, у штаті учасника (копії трудової книжки (перша сторінка та сторінка із записом щодо прийняття на роботу) та/або наказу про прийняття на роботу) або у трудових відносинах із учасником (копію трудової угоди або інші документи, що підтверджують підстави взаємодії з учасником), а саме: - Інженер проектувальник OB, ШУЛЬГА Наталія Сергіївна, взаємодіє з Учасником на підставі цивільно-правової угоди (цивільно-правова угода №9 від 09.01.2026). Пунктом 1.2. угоди передбачено надання послуг; - Інженерпроєктувальник ВК КВАШИНА Ганна Павлівна, взаємодіє з Учасником на підставі цивільно-правової угоди (цивільно-правова угода №10 від 09.01.2026). Пунктом 1.2. угоди передбачено надання послуг; - Інженер-проєктувальник з кошторисної роботи КЛЕПЕЦЬ Павло Леонідович взаємодіє з Учасником на підставі цивільно-правової угоди (цивільно-правова угода №4 від 02.01.2026). Пунктом 1.2. угоди передбачено надання послуг. Обґрунтування: За цивільно-правовим договором (угодою) немає роботодавців і працівників. Є виконавець, який зобов’язується виконати певну роботу або надати послугу, і замовник, який приймає роботу й оплачує її. Такі взаємовідносини можуть укладатися між будь-якими юридичними або фізичними особами і регулюються Цивільним кодексом України. На них не поширюється дія трудового законодавства. Предметом договору є кінцевий результат, а не процес його досягнення. Обидві сторони – незалежні й рівноправні. Замовник не має піклуватися про умови праці, надавати робоче місце й обладнання, оплачувати лікарняні. Виконавець самостійно організовує роботу і відповідає за її вчасне виконання. Розмір винагороди й термін оплати визначаються угодою сторін, а не законодавством. Зазвичай цивільно-правовий договір укладається для виконання разових, а не систематичних робіт. (роз’яснення Державної служби України з питань праці https://dsp.gov.ua/podolannia-nelehalnoi-zainiatosti/trudovyi-chy-tsyvilno-pravovyi-dohovir/) Також розмежування викладене у постанові ВС КАС від 04.07.2018 у справі № 820/1432/17 Судом під час дослідження обставин справи було висловлену таку позицію щодо відмежування трудового договору від цивільно-правового договору: «Основною ознакою, що відрізняє цивільні відносини від трудових, є те, що трудовим законодавством регулюється процес організації трудової діяльності. За цивільно-правовим договором процес організації трудової діяльності залишається за його межами, метою договору є отримання певного матеріального результату. Відповідно в такому випадку Учасник є замовником певних робіт у вище зазначених фізичних осіб, таке ж трактування викладене в розділі першому цивільно-правового договору № 1 від 09 липня 2026 року наданого учасником в складі тендерної пропозиції, а отже даний виконавець є субпідрядником / співвиконавцем. Відповідно до вище наведеного Учасником документально не підтверджено наявності інженера за напрямком водопостачання та водовідведення з відповідним дипломом, інженера за напрямком теплопостачання та вентиляція з відповідним дипломом та інженера проектувальника у частині кошторисної документації, з підтвердженням перебування такого працівника(ків) в штаті учасника (копії трудової книжки (перша сторінка та сторінка із записом щодо прийняття на роботу) та/або наказу про прийняття на роботу) або у трудових відносинах із учасником (копію трудової угоди або інші документи, що підтверджують підстави взаємодії з учасником). б) в колонці п’ятій Довідки з позиції першої по десяту включно не зазначено освіту відповідних працівників. Крім того за в колонці п’ятій Довідки за порядковими номерами 2, 5 та 6 не зазначено спеціальність, за порядковими номерами 3, 4, 7, 8, 9 та 10 не зазначенокваліфікацію. в) на інженера проектувальника Забуга О.О., невірно зазначено номер та дату наказу. Посилання на вимогу: пункт 2.1. розділу 1 додатку 1 до тендерної документації. Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: Довідку про наявність, кваліфікацію, досвід керівників та ІТР згідно з формою у Таблиці в1, яка повинна свідчити про те, що учасник має працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід з підтверджуючими документами у відповідності до вимог пункту 2.1. розділу 1 додатку 1 тендерної документації. 2. Учасником в складі тендерної пропозиції надано довідку № 207/2 від 14 вересня 2026 р (посилання: 2. Довідка про наявність обладнання та МТБ.pdf) про наявність обладнання (основні типи обладнання, будівельні машини і механізми (із зазначенням типів, моделей, кількості одиниць)), матеріальнотехнічної бази, надалі - Довідка. В ході перевірки встановлено наступні невідповідності та неточності: - документально не підтверджено наявність зазначеного в розділі обладнання, машини і механізми, тощо (компютерна техніка) за позицією третьою Компютера збірного в кількості 1 (власне). Посилання на вимогу: абзац перший пункт 1.2 розділ 1 додаток 1 до тендерної документації. Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: оборотно-сальдову відомість (складену/сформовану не раніше дати оприлюднення оголошення про заплановану закупівлю (оборотно-сальдова відомість обов’язково повинна мати дату складання/формування), яка повинна підтверджувати знаходження основних засобів на балансі підприємства учасника та/або інший документ що посвідчує право власності на компютер збірний в кількості 1. 3. Невідповідність: Учасником в складі тендерної пропозиції надано довідку № 207/11 від 14. Вересня 2026 р, про відсутність обмежень щодо підписання договору (9. Довідка про відсутність обмежень щодо підписання договору.pdf). На противагу Учасником надано Статут (посилання: файл 8. Статут 2020.pdf), де пункт 6.2.5. передбачає: «Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно учасником Товариства.» Також документально не підтверджено надання в складі тендерної пропозиції довідки щодо вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності. Посилання на вимогу: пункт 5.4. розділу 5 додатку 1 до тендерної документації. Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей надати: - Довідку щодо вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності; - Рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства; - Довідку у довільній формі про відсутність/наявність статутних обмежень. 4. Невідповідність: Учасником документально не підтверджено наяності в складі тендерної пропозиції довідки за формою №1 про залучення субпідрядників/співвиконавців до виконання робіт, а саме: - Інженер проєктувальник в частині інженерних вишукувань ТАРАСЕНКО Юрій Володимирович співпраця у відповідності цивільно-правової угоди №5 від 05.01.2026, п.1.2. розділу 1 передбачає надання послуг; - провідний Інженерпроектувальник ПС БЕРЕЗІН Віктор Семенович, співпраця у відповідності цивільно-правової угоди №6 від 07.01.2026, п.1.2. розділу 1 передбачає надання послуг; - провідний експерт будівельний ШПОТА Вадим Валерійович, співпраця у відповідності цивільно-правової угоди №10 від 09.01.2026, п.1.2. розділу 1 передбачає надання послуг. Посилання на вимогу: пункт 11.1. розділу 11 додатку 1 до тендерної документації. Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей надати: Довідку за формою згідно «Форма №1», підготовлену у відповідності до вимог розділу 1. Також у разі Якщо учасник планує залучити спроможності інших суб'єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю виконати вимоги розділу 2 додатку 1 до тендерної документації. Замовник виявив невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель 23.09.2026 року.